0. А ты про Арчер читал? Видел хотя бы картинки Богданы и его? Ничего не смутило?
Да, колесная арта - может иметь роль на поле боя на европейском ТВД - но она должна быть способна - быстро развернуться в боевое и обратно + очень быстро навестись + выпустить хотя бы 5-10 снарядов. Арчер хотя бы в теории способен на это. Богдана - нет. Ей надо развернуться, выдвинуть опору, навестись, стрельнуть, подкинуть вручную снаряд (автомата заряжания - на фото Богданы - нет) - потом при большой удаче - свернуть опоры и попробовать уехать. Ах да - и не застрять в украинских почвах.
1. Где 10 наименований? Так чтобы производились, были не в количестве 1-5 тестовых шушпанцеров?

Ну с Ольхой я согласился же, ну что ты.

"Ремонт танков за денежку" - тут ключевое, прям таки основополагающее. Все остальное - пыль. Даже сказано напрямую " в перспективе".

Ок. Год был выбран для того чтобы понять - что вы сейчас поставляете для своей армии. Но ок. Давай за 5 лет. Но чтобы 10 наименований, а не 3 наименования "и т.д."
Да и тут..
"Нептун" - разработан в СССР.
"Ольха" - Смерч. Но тут допустим, глубокая модификация смерча - тоже достойно. Только их что-то не видно. Но пускай. 1 пример - есть.
"Богдана" - вот прям блядь. Колесная сау, эрзац для плохих времен.
"Оплот" - тут пример корректный. Почти. Сколько их произвели за последние 5 лет? Да даже за последние 10? Погуглишь? А то мне ж ты не поверишь.

Интересно. Хотя бы десяток наименований вооружений, массово производимые в последний год, можете перечислить?

Ну суд Линча как бы незаконен практически везде (я исключений не знаю во всяком случае). А тут именно про суд линча в виде внегосударственного произвола. Или ты предполагаешь что будет объективный суд, рассмотрение недвусмысленных доказательств и т.п.? И прямо не будет злоупотреблений?
Да вся эта тема - про создание рычага и злоупотребления им.

Коррупционером можно назвать любого. И надавить на любого. Так делать аяяй.

Значит вероятно блоки уже нашли местные. Или найдут. И в общем-то понятно - куча разорванных блоков, обломки боеголовок(?) = склад готовых ракет.
Если кусков боеголовок нет - ну фиг знает, может быть и склад старых разгонных блоков.
Но тут бритва оккама прям заждалась.

Блоки + взрывчатка = ракета (ПВО?) в сборе. Но. Возможен и вариант склада с ВВ и топливом на территории, тут однозначно до появления фото места детонации ничего не скажешь. А вот то что предполагают хранение топлива в блоках - нехороший признак. Обломки блоков же не скроешь - надо объяснить почему они там оказались.

Без первичной детонации - да, летали бы. А так - если ты видел полное видео (там еще теплица на переднем плане) - то была сначала именно адовая детонация, с ударной волной, с выбросом обломков. Не факт что обломки именно разгонные блоки - но весьма похоже. И летать переломанные ударной волной ракеты не будут, они будут именно что кувыркаясь и сгорая падать. Взрыв в бейруте кстати - плохой пример. Там именно сдетонировала селитра (которая на такое реально способна - это ее особенность) - а вот детонация (не горение, не "бабах фаерболл) - а именно мгновенная детонация - хотя и возможна (я погуглил, да вероятность есть) - но для этого гореть данный склад должен был достаточно долго. Но возможно что в центре попадания было какое-то количество именно взрывчатки а не топлива - вот тогда эффект вероятен. Хотя в результате мы приходим обратно к схеме боеголовки + блоки как к самому похожему по эффекту.