Чувак фееричен.
п.1 - "майдан боролся против клептомана". - п.14 - "Яценюк вывез золото. Ну и что?"
п.3 - "власть молодцы, держат курс на ЕС и евроинтеграцию". п.9 - "Соглашение о евроинтеграции толком не читал."
п.2 и п.20 - 130 000 украинских беженцев в России - "нищеброды", население Донбасса - "колорады" и "ватники". Всё ясно. Даже странно, что в документе ни разу не встретилось птнпнх. Ну, хоть "кацапстан" присутствует. Свидомые всё же держат марку.
п.5 - Автор, поднатужившись, выдал список из 5 стран, в которые США принесли улучшения. Однако список стран, в которых после вмешательства США стали жить хуже, в один коммент даже не поместится. Но автор не заморачивается сравнительным анализом. В Украине всё будет, конечно же, по сценарию ю.Кореи и восточной Германии.
Это очевидные противоречия, видные с первого же прочтения. Сколько же их выявится, если обратиться к гуглу?
Как же вы заколебали своим Киселёвым... Я о нём узнаЮ только от индивидов вроде тебя. Смени тактику, пользователи интернета в 90% случаев не смотрят телевизор, а судя по вашим высерам, основная его аудитория - это вот такие мелкие тролли вроде тебя, он прямо-таки кумир у вас). Кстати, вопли про киселёва - ещё одна "мысль-лозунг", навроде "птнхло" и "москаляку-на-гилляку" - та самая, что выдаёт неспособность мыслить самостоятельно. Срочно прочти что-нибудь из классики, иначе разжижение твоего мозга перейдёт в необратимую стадию.
Ещё минуточку внимания: Киселёв что-либо писал? Его сфера - телевидение, насколько я знаю. А я веду речь о статьях и хрониках. Так что твой аргумент есть инвалид. Ты опять не можешь в логику и анализ десятка строчек текста. Не стыдно?
Диванный психолог, как мило)
Знаешь, слава предкам, что я не исключение в данном случае, и предпочитаю, когда слов побольше. Ибо когда люди черпают "достоверную информацию" из подписей к картинкам, игнорируя хроники и доклады - начинают мыслить лозунгами и на самостоятельное мышление уже не способны. Даже ты, вон, уже кидаешься в меня цитатами. А исходя из твоего принципа - на подписях к демотиваторам и в новостях типа "Путин ест украинских младенцев, пруфов не будет" - правды больше всего. Знаешь, проблема в том, что ложь сейчас уже никто и не скрывает. А обрывки правды приходится искать самому. Мой тебе совет - не верь никому, всё подвергай сомнению, любую информацию проверяй. Этим, к счастью, многие ватники тоже "страдают".
Ну и где в моём комменте написано, что тексты в "ватнике" - обязательно аналитика? Вот ты только что явно продемонстрировал, кто именно не может в аналитику. Тебе даже коротенький текст в 4 коротких предложения осмыслить не под силу.
Речь в моём комменте шла о том, что большая часть посетителей "ватника" - люди читающие. Они берут информацию из разных источников, собирают факты и сопоставляют их сами, не полагаясь на мнения. Только так в нынешних условиях можно получить более-менее внятную картину происходящего.
Можешь попробовать делать так же, результаты тебя удивят. Только прежде тебе придётся избавиться от иллюзии, что всё не вписывающееся в твою удобную модельку - "наковыряно носа".
Отлепи фейспалм и пролистай оба раздела ещё раз. В "Ватнике" соотношение постов "текст - картинки" в значении текста куда как больше, чем в "сале". Читаю оба раздела уже давно. Эти стены текста в ватнике отхватывают плюсов почти столько же, что и картинки. Значит, их читают. А тот, кто много читает, неизбежно начинает сопоставлять и анализировать.
Скрытое послание этого поста таково: "Смотрите, эти морды живут так же, как Янык. Хватит это терпеть, го майданить, развалим страну на зависть хохлам".
п.1 - "майдан боролся против клептомана". - п.14 - "Яценюк вывез золото. Ну и что?"
п.3 - "власть молодцы, держат курс на ЕС и евроинтеграцию". п.9 - "Соглашение о евроинтеграции толком не читал."
п.2 и п.20 - 130 000 украинских беженцев в России - "нищеброды", население Донбасса - "колорады" и "ватники". Всё ясно. Даже странно, что в документе ни разу не встретилось птнпнх. Ну, хоть "кацапстан" присутствует. Свидомые всё же держат марку.
п.5 - Автор, поднатужившись, выдал список из 5 стран, в которые США принесли улучшения. Однако список стран, в которых после вмешательства США стали жить хуже, в один коммент даже не поместится. Но автор не заморачивается сравнительным анализом. В Украине всё будет, конечно же, по сценарию ю.Кореи и восточной Германии.
Это очевидные противоречия, видные с первого же прочтения. Сколько же их выявится, если обратиться к гуглу?
Ещё минуточку внимания: Киселёв что-либо писал? Его сфера - телевидение, насколько я знаю. А я веду речь о статьях и хрониках. Так что твой аргумент есть инвалид. Ты опять не можешь в логику и анализ десятка строчек текста. Не стыдно?
Знаешь, слава предкам, что я не исключение в данном случае, и предпочитаю, когда слов побольше. Ибо когда люди черпают "достоверную информацию" из подписей к картинкам, игнорируя хроники и доклады - начинают мыслить лозунгами и на самостоятельное мышление уже не способны. Даже ты, вон, уже кидаешься в меня цитатами. А исходя из твоего принципа - на подписях к демотиваторам и в новостях типа "Путин ест украинских младенцев, пруфов не будет" - правды больше всего. Знаешь, проблема в том, что ложь сейчас уже никто и не скрывает. А обрывки правды приходится искать самому. Мой тебе совет - не верь никому, всё подвергай сомнению, любую информацию проверяй. Этим, к счастью, многие ватники тоже "страдают".
Речь в моём комменте шла о том, что большая часть посетителей "ватника" - люди читающие. Они берут информацию из разных источников, собирают факты и сопоставляют их сами, не полагаясь на мнения. Только так в нынешних условиях можно получить более-менее внятную картину происходящего.
Можешь попробовать делать так же, результаты тебя удивят. Только прежде тебе придётся избавиться от иллюзии, что всё не вписывающееся в твою удобную модельку - "наковыряно носа".