А если я живу в России и в принципе не понима, зачем России вообще кого-то спасать(кроме граждан своей старны)? Может они там как-нибудь сами бы себя спасли, без нашей помощи? (Спасение утопающих — дело рук самих утопающих)
1. По первому пункту, я сказал уже достаточно, сравнение так притянуто за уши, что за такие же уши можно притянуть дела против фбк и соратников к тому же холакосту (но нет)
2. Ты не переворачивай с ног на голову, мы сейчас не говрим, кто в праве, а кто нет. Просто, заявления о "частной лавочке" - бред.
По поводу кто чего может, а кто нет - тут все сложно, и зависит от многих факторов. Если мы живем в стране анархокапитализма, то там да: кто больше платит, тот и прав, при другом общественном строе, например, при тоталитаризме, государтво наоборот имеет абсолютный контроль над любыми сферами жизни общества, могут быть и иные варианты, например, когда у частного капитала много прав и свобод, но они ограничены определенными законами и не капитал может выходить за эти границы. О том, что лучше и как правильнее я говорить не хочу. Но говорить о том, что газпром-медия - "частная лавочка" полностью сепарированная от государства, нельзя.
1) НЕТ, НЕЛЬЗЯ.
Нет сейчас в США притеснений и гонений такого вида, масштаба и бесчеловечности, которым подвергались евреи в нацистской Германии и подвластных территориях, поэтому сравнивать эти события нельзя.
2) Разумеется важно, ибо держатели кнтрольных пакетов, могут напрямую влиять на деятельность, политику и руководящий состав компании.
Я не соглашусь по обоим пунктам.
Во-первых, сравнивать выборы и холокост - неуместно, тем самым она умаляет историческую значимость, весь ужас и трагедию тех событий. Республиканцев никто в газовые камеры на загонял, на работы принудительные не отправлял и даже мероприятий по сегрегации не проводил.
Во-вторых, утвержедние, что "Газпром-медиа" - это частная компания, не совсем верно. Газпром-медиа - дочка газпрома и газпромбанка и им же принадлежит, контрольный пакет акций газпрома (50,23%) находится в собственности Российской Федерации: росимущество, роснефтегаз и т.д., газпромбанком, в свою очередь, владеет газпром и министерство финансов РФ.
Ну почему все такие посты делаются без контекста?
Я даже ради того, чтобы понять загуглили кто такая эта ваше Деревянка и о чем речь.
Так вот Карано уволили за отсылочки к евреям в нацистской Германии и за твиты против ковидных ограничений - и как по мне, тут есть за что. Все время до этого её посты про ЛГБТ тусовку и трангендеров, её не косались: да было бурление гвон в интернетах, но на работу это не влияло. Кокретно 2 поста, котрые с этичской стороны, как по мне, не приемлимы.
Что касается Деревянка - тут, если верить новостям, чистой воды политика, вот цитата: Российские актёры теряют роли в проектах крупнейшего в стране медиахолдинга "Газпром-медиа" из-за поддержки оппозиции, в том числе Алексея Навального. В чёрных списках могли оказаться Саша Бортич, Варвара Шмыкова, Павел Деревянко и другие известные артисты. (давайте еще начнем с того: кто все эти люди, и кому они известны?)
https://panorama.pub/news/amerikanskij-general-prizval-priostanovit-clenstvo
2. Ты не переворачивай с ног на голову, мы сейчас не говрим, кто в праве, а кто нет. Просто, заявления о "частной лавочке" - бред.
По поводу кто чего может, а кто нет - тут все сложно, и зависит от многих факторов. Если мы живем в стране анархокапитализма, то там да: кто больше платит, тот и прав, при другом общественном строе, например, при тоталитаризме, государтво наоборот имеет абсолютный контроль над любыми сферами жизни общества, могут быть и иные варианты, например, когда у частного капитала много прав и свобод, но они ограничены определенными законами и не капитал может выходить за эти границы. О том, что лучше и как правильнее я говорить не хочу. Но говорить о том, что газпром-медия - "частная лавочка" полностью сепарированная от государства, нельзя.
Нет сейчас в США притеснений и гонений такого вида, масштаба и бесчеловечности, которым подвергались евреи в нацистской Германии и подвластных территориях, поэтому сравнивать эти события нельзя.
2) Разумеется важно, ибо держатели кнтрольных пакетов, могут напрямую влиять на деятельность, политику и руководящий состав компании.
Во-первых, сравнивать выборы и холокост - неуместно, тем самым она умаляет историческую значимость, весь ужас и трагедию тех событий. Республиканцев никто в газовые камеры на загонял, на работы принудительные не отправлял и даже мероприятий по сегрегации не проводил.
Во-вторых, утвержедние, что "Газпром-медиа" - это частная компания, не совсем верно. Газпром-медиа - дочка газпрома и газпромбанка и им же принадлежит, контрольный пакет акций газпрома (50,23%) находится в собственности Российской Федерации: росимущество, роснефтегаз и т.д., газпромбанком, в свою очередь, владеет газпром и министерство финансов РФ.
Я даже ради того, чтобы понять загуглили кто такая эта ваше Деревянка и о чем речь.
Так вот Карано уволили за отсылочки к евреям в нацистской Германии и за твиты против ковидных ограничений - и как по мне, тут есть за что. Все время до этого её посты про ЛГБТ тусовку и трангендеров, её не косались: да было бурление гвон в интернетах, но на работу это не влияло. Кокретно 2 поста, котрые с этичской стороны, как по мне, не приемлимы.
Что касается Деревянка - тут, если верить новостям, чистой воды политика, вот цитата: Российские актёры теряют роли в проектах крупнейшего в стране медиахолдинга "Газпром-медиа" из-за поддержки оппозиции, в том числе Алексея Навального. В чёрных списках могли оказаться Саша Бортич, Варвара Шмыкова, Павел Деревянко и другие известные артисты. (давайте еще начнем с того: кто все эти люди, и кому они известны?)