это всё бла бла бла и интересно. но вот только одна поправочка, во всех этих местах всегда основной движущей силой сепаратизма выступала россия. и всегда основным интересом такого сепаратизма был какой то интерес россии. и основным интересом россии всегда во всех этих конфликтах было сохранить влияние на основную территорию посредством влияния с той небольшой территории. то есть я опять таки возвращаюсь к своему первоначальному утверждению что там где появляется россия там начинается война и кровопролитие. россия не миротворец а войнотворец

ну как же так, хотят тайно, а вата уже знает. что же за тайны такие. а вообще гнать нужно это московскопопвскую нечисть сраной метлой.

а сепаратизм и всё остальное в том цхинвале наверное чисто местные замутили. россия там аж ни разу не вмешивалась? или градами начали крыть вот просто так совершенно без причины? это такой же бред как и например утверждение что войну на донбасе начала украина и турчинов, и что там бамбили исключительно мирное насиление. ага.... в цхинвале точно тот же сценарий. пока россия там не начинает какие то свои интересы продвигать, то местные как то сами нормально разбираются. без градов. а как только россия начинает помогать так и начинается резня.