Ватные вести фэндомы Армен Гаспарян Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Ну это персик в лиьерастию: Новые санкции, бунт Рашкина, суд Соболь и борьба Навального
Гаспарян -а - смотрю регулярно, какк и других аналитиков. Каких - в личку.Ватные вести фэндомы В Я Ватник разная политота
«Приоритетное значение»: на что способны российские войска радиоэлектронной борьбы
Ватные вести фэндомы Рафик неуиновен Я Ватник разная политота
Стасик извинился и больше не будет
...
Извинения не избавляют от ответственности, но ощутимо снижают срок, мог и пятерку схлопотать. С конца января Стасик был под арестом, теперь вот поедет на зону. Интересно было бы сейчас спросить у него, стоят ли эти скачки на площади судимости и двух лет жизни? Доволен ли он результатом? Как вообще для него развивается революция? Вот команда Навального, например, бабло скирдует лопатой, а что получил Стасик?
Выросшим в неге и довольствии современным айфоням все вокруг кажется игрой. Плюс беспрестанно хочется халявы, а собственную лень проще оправдывать тем, что тебе все вокруг должны и тебя страшно обокрали, нежели неспособностью оторвать задницу от дивана. Госдеп США через своих миньонов убеждает таких, что ОниЗдесьВласть. А это совсем не так.
Стасик мудак, не будь как Стасик.
фэндомы че там у пиндосов Я Ватник разная политота
Bloomberg: США намерены ввести санкции против России и выслать дипломатов
Соединённые Штаты рассматривают возможность введения санкций в отношении порядка десяти российских должностных лиц и 20 компаний, а также выдворения около десяти российских дипломатов из-за приписываемых Москве хакерских атак и якобы вмешательства в выборы
Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
Отмечается, что администрация американского лидера Джо Байдена может объявить о введении санкций уже в четверг, 15 апреля.
Агентство утверждает, что Вашингтон намерен включить в санкционный список «около 12 человек, включая должностных лиц из правительства и разведки».
Ранее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки рассказала, что США рассчитывают объявить о дальнейших шагах в отношении России в скором времени.
По словам зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Алексея Чепы, такими заявлениями американская сторона продолжает нагнетать обстановку, не приводя фактических доказательств своих слов.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
В Стамбул! По делу! Срочно. О чем Зеленский не договорился с Эрдоганом и почему
В субботу Зеленский сгонял в Стамбул
Это был настолько пустой визит украинского президента, что только отдельные паникёры в России усмотрели в содержании переговоров некие намёки на очередной эрдогановский «нож в спину». Даже на Украине и даже провластные СМИ особыми восторгами не отметились. Оппозиционные же и вовсе воспользовались случаем в очередной раз пнуть бывшего популярного юмориста, ставшего смешным политиком, за бессмысленный вояж.
Если исходить из интересов Украины, поездка таки абсолютно бессмысленная. Не считать же «прорывом» презентацию супругой Зеленского аудиогидов в Галатской башне и в Музее анатолийских цивилизаций. Тем более что аналогичный «прорыв» состоялся полгода назад, 17 октября 2020 года, когда в ходе такого же бессмысленного визита своего супруга Зеленская представляла аудиогид для дворца Долмабахче.
Октябрьский и апрельский визиты похожи настолько, что, если пропустить дату, то сообщение полугодичной давности можно принять за вчерашнее. Те же разговоры о «деоккупации» Крыма, «Крымской платформе», военно-техническом (совместное строительство боевых кораблей и беспилотников) сотрудничестве с Турцией, перспективах «урегулирования» в Донбассе.
Впрочем, были некоторые отличия (не в пользу Украины). В октябре подписали три документа: меморандум о проектах в военно-промышленной области, рамочное соглашение о направлениях сотрудничества в военной сфере и протокол о планах и задачах в сферах торговли, инвестиций, энергетики, транспорта, инфраструктуры и таможенной политики. В апреле была подписана только одна декларация — о том, что стороны предполагают «активизировать, продолжать, подтвердить, поддержать, усилить, координировать» и т.д.
Как октябрьский, так и апрельский документы никого ни к чему не обязывают и фактически являются простым пересказом содержания переговоров. Летать для подписания таких бумаг президенту — себя не уважать. Даже подписание более важных межведомственных и межправительственных соглашений, определяющих конкретный порядок экономического сотрудничества в конкретных отраслях, или, допустим, какой-нибудь конвенции о рыболовстве спокойно поручают послу — не гонять же из-за пустяков туда-сюда целые делегации занятых людей из нескольких ведомств. А посла, среди прочего, для того и держат, чтобы он от имени страны всякие бумаги подписывал.
Результаты октябрьского и апрельского визитов, выраженные в подписанных бумагах, нулевые. Вернее, апрельский, по сравнению с октябрьским, ушёл уже от нуля в зону отрицательных значений. В октябре много говорилось о турецких инвестициях в украинскую экономику и об участии турок в приватизации украинских предприятий. В апреле эту тему вообще не упоминали. И не мудрено — после конфуза с «национализацией» приобретённого китайцами завода «Мотор Сич» ни один человек, находящийся в здравом уме, ни о каких инвестициях и ни о какой приватизации с украинскими властями говорить не будет, просто чтобы не выглядеть дураком. Тем более не будет об этом говорить Эрдоган — через территорию Турции должно пройти одно из ответвлений китайского логистического проекта «Один пояс — один путь». Это обещает повышение роли Турции как транзитёра азиатского экспорта в Европу и неплохие доходы турецкому бюджету, частным и государственным компаниям.
Но, как показывает опыт Украины, которая тоже лет пять назад мечтала о китайском транзите через свою территорию, то, что может пройти, не обязательно пройдёт. Китайцы очень обидчивы и любят бить обидчиков юанем. Поэтому говорить об инвестициях в страну, которая только что нагло обманула китайцев, причём обманула по поручению США, с которыми у Эрдогана тоже отношения не ахти, турки не стали. Они же не украинцы — себе в ущерб не действуют.
В сухом остатке. Во-первых, Эрдоган заявил, что поддерживает стремление Украины в НАТО. Турция это стремление уже двадцать пять лет на словах поддерживает, от этого никому ни холодно ни жарко. Для приёма в НАТО необходим консенсус всех членов. Украина представляет из себя слишком жалкое, душераздирающее зрелище, чтобы рассчитывать на такое счастье. Так что и Эрдоган может смело «поддерживать стремление», которое всё равно не может быть реализовано.
Во-вторых, турки согласились поучаствовать в строительстве квартир для тех татар, которые покинули Крым. Вроде собираются построить 500 штук. Надеюсь, что Джемилёв с Чубаровым не всё себе заберут и семьям простых террористов тоже что-то перепадёт. А то ещё в Крым захотят вернуться. Пусть уж лучше осваивают украинские просторы.
В-третьих, Эрдоган подтвердил непризнание Крыма российским. Ну так тех, кто полуостров российским признал, по пальцам одной руки пересчитать можно. Даже Китай Крым российским не признал, даже Белоруссия не признала, которая вроде как с Россией «единое государство». И это естественно. Государства не любят торопиться с признанием территориальных изменений, если они оспариваются. В таком случае проще позицию не менять — за это трудно предъявить претензию. Россия тоже Абхазию и Южную Осетию признала только после войны 08.08.08, когда обнаглевший Саакашвили атаковал российский миротворческий контингент в Цхинвале. Приднестровье и ДНР/ЛНР Москвой де-юре не признаны до сих пор, хоть де-факто она не просто их стратегический союзник, но единственный гарант существования.
Формально Турция Крым российским не признаёт, но неформально всё больше турецких компаний с полуостровом работает, и это главное. Признание же — дело наживное.
В-четвёртых, Эрдоган выступил за мирное урегулирование в Донбассе. Хоть Киев каждый раз и пытается убедить всех, что турки поддерживают его позицию, это, мягко говоря, не так. Уже в октябре Эрдоган подчёркивал, что мирное урегулирование должно быть достигнуто исключительно путём переговоров между Киевом и ДНР/ЛНР. Такой подход кардинально отличается от украинской концепции урегулирования, которая предполагает, что Донбасс сдаётся или его завоёвывают ВСУ. На сей раз президент Турции был ещё конкретнее, подчеркнув, что урегулирование в Донбассе должно быть достигнуто в соответствии с буквой Минских соглашений. Тех самых, которыми Киев не считает себя связанным. Так что в этой части, хоть стороны и сделали вид, что всё в порядке, не став педалировать разногласия, позиции диаметрально противоположны, и сближение не предвидится.
В-пятых, турецкий лидер ничего не сказал о вожделенных Зеленским «Байрактарах». Российские паникёры любят кричать о том, что «Эрдоган продал Украине беспилотники». Корректнее было бы сказать, что Эрдоган не воспрепятствовал выгодной для его страны сделке. Дело в том, что против Украины не введено международное оружейное эмбарго, и она имеет право закупать всё, что хочет — автоматической блокировки нет. Эрдоган мог бы запретить продажу беспилотников Киеву (у него для этого власти достаточно), но с какой стати он должен это делать?
Турецкому производителю надо зарабатывать, пока «старшие товарищи» его не потеснили. Между тем в России уже разработаны более десятка перспективных моделей беспилотников, часть из которых обещает быть дешевле и технологичнее турецких, а часть из того, что Москва уже производит, Анкара просто не в состоянии произвести. Удовлетворив потребности своей армии, Россия, ясное дело, начнёт поставки на мировой рынок. Китай уже начинает предлагать свою продукцию, с которой Турции конкурировать всё сложнее.
Наконец, Киев давно уже закупает израильские беспилотники, попадали на вооружение ВСУ и китайские образцы (возможно, приобретённые у третьих стран), почему Анкара должна отказываться от покупателя? Другое дело, что в этот раз Зеленский хотел получить беспилотники бесплатно (ибо деньги кончились, а МВФ не даёт). Поэтому Эрдоган и промолчал. Бесплатно в Турции и воробьи не чирикают. Как будут деньги — заходите.
В-шестых, Украина надеялась, что Эрдогана удастся уговорить сделать заявление о готовности Турции обеспечить проход в Чёрное море кораблей НАТО в количестве, достаточном для того, чтобы блокировать ЧФ и составить угрозу Крыму, отвлекая на себя силы ВС РФ и способствуя, тем самым, наступлению Украины в Донбассе. Но президент Турции подчеркнул важность сохранения мира в акватории Чёрного моря, причём на базе конвенции Монтрё, чем полностью зачеркнул планы Киева.
Конечно, было бы смешно утверждать, что действия Эрдогана продиктованы большой любовью к России. Да, он испытывает личное уважение к Путину, но защищает он интересы Турции (такая у него работа), а они с российскими не всегда совпадают. Например, в Сирии и Ливии те же самые «Байрактары» бодро сражаются с «Панцирями». В Сирии к тому же поддерживаемые Эрдоганом боевики предоставляют Анкаре повод для оккупации части сирийской территории. В общем, противоречия у нас есть. Впрочем, Москва тоже продаёт оружие не только Турции, но и её врагам.
Выбор между полудохлой Украиной и перспективной бодрой Россией настолько очевиден, что можно с одного раза догадаться, что выберет Эрдоган.
С киевскими правителями он и далее будет вежлив и обходителен (особенно когда у них будут деньги для совершения покупок), но не более того. С Россией Турции предстоит ещё долго жить, а Украина и жизнь настолько несовместимы, что даже вашингтонские хозяева заразились от своих киевских подручных смертельным заболеванием, и надежды на выздоровление у них нет.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Война, объявленная всенародным голосованием
Некто Руслан Стефанчук — первый вице-спикер Верховной Рады Украины, представляющий на этой должности президентскую партию «Слуга народа», предложил вынести на всеукраинский референдум вопрос: «Соглашаемся ли мы, что выборы на временно оккупированных территориях будут проводиться после возвращения полного контроля над границей?»
Ещё он хочет, чтобы украинцы определились на референдуме по поводу членства в НАТО и ЕС.
Руслан Стефанчук не какой-нибудь фитнес-тренер, свадебный фотограф или собачий парикмахер, из которых состоит большинство призванных в 2019 году на помощь команде клоунов «новых политиков», вливших «свежую кровь» в изношенные сосуды украинской политической элиты. Некоторые критиканы, правда, сетуют на тотальное отсутствие у «свежей крови» мозгов, но мозги никто и не обещал. Обещали, что к власти, вместе с клоунами, придёт народ. Он и пришёл, самый что ни на есть народный народ: завистливый, вороватый, мелочный и ограниченный.
Но Стефанчук — не народ и не собачий парикмахер. Он правовед, доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины. Такой крупный учёный, пусть даже украинский, должен понимать не только что и зачем он говорит, но и возможные последствия, в том числе юридические и политические, предлагаемых им действий.
По поводу предложения определиться с курсом на ЕС и НАТО вопросов нет. Украина действительно имеет право выбирать союзы на своё усмотрение, а украинские политики определённых взглядов могут использовать представляющийся им удобным момент для юридического, конституционного закрепления нужного им курса, с тем чтобы при перемене власти и/или взглядов общества труднее было бы внешнеполитический курс изменить.
Есть, правда, один нюанс. НАТО рассматривается Россией как враждебная структура, а за последние годы Москва весьма усилилась. Угрозу вступления Украины в НАТО в Кремле могут воспринять всерьёз и принять меры по противодействию, после чего в НАТО некому будет вступать. Прецедент уже был.
После 2005 года, когда пришедший к власти в Киеве Ющенко поставил задачу убрать российский флот из Крыма по истечении срока действия договора аренды базы в Севастополе, я неоднократно говорил, что скорее Крым уйдёт из состава Украины, чем российский флот из Крыма. Как только в 2014 году возникла реальная угроза вытеснения флота с крымских баз, Крым в считаные дни покинул Украину.
«Патриоты» Украины были уверены, что Россия не посмеет, что у неё не хватит сил, что США и НАТО заступятся. Но Россия посмела, сил хватило, США и НАТО не помогли. Крым уплыл. С учётом того, что «ликвидационная комиссия», ошибочно именуемая украинской государственной властью, вполне справляется с уничтожением местной государственности, России даже особенно напрягаться не придётся. Истинная проблема заключается не в том, как ликвидировать Украину, а в том, что делать с остающимся после неё неликвидом в виде загаженной территории и остатков давно утратившего представления о цивилизованности населения.
Но судьба Украины в случае попытки вступить в НАТО — это политическая проблема, а юрист Стефанчук имеет право быть полным профаном в оценке политических рисков.
Украинские юристы, особенно бывшие адвокаты (а Стефанчук успел поработать адвокатом), часто переносят на политику свои привычки, приобретённые в зале суда. Они считают, что если при помощи знакомства или родственных связей с судьёй, умения правильно давать взятки нужным людям и (в последнюю очередь) юридического крючкотворства можно добиться оправдания бандита и убийцы, то и на политическом уровне «высокая крыша» и крючкотворство позволят поменять не нравящуюся им реальность.
Изредка, при случайном стечении благоприятных политических обстоятельств, такое проходит. Так что Стефанчук, агитируя за референдум по вступлению в НАТО, вполне может исходить из того, что Россия «не посмеет» или «не успеет», что США защитят раньше, чем Москва найдёт подходящий предлог для деструктуризации Украины. В общем, никто не может запретить ему прекраснодушно верить в лучшее. Тем более что в НАТО и ЕС Украину принимать никто не планирует, так что есть возможность и попиариться на референдуме, продемонстрировав американским хозяевам свою преданность, и избежать фатальных последствий.
Но вопрос о проведении выборов в Донбассе является вопросом юридическим. Это один из пунктов Минских соглашений, которые утверждены отдельной резолюцией Совета безопасности ООН. То есть они являются международно-правовым документом высшего (наднационального) уровня легитимности. При помощи национальных процедур отменить их или изменить нельзя. Более того, если международно-правовой документ такого уровня противоречит национальному законодательству, то национальное законодательство должно быть изменено. Кстати, изменение Конституции Украины прямо предусмотрено Минскими соглашениями. Наконец, Минские соглашения подписаны более шести лет назад, следовательно, при инициировании референдума по любым вопросам украинские власти обязаны учитывать их содержание.
Между тем предложенный Стефанчуком вопрос референдума прямо противоречит содержанию Минских соглашений, фактически аннулируя их. Мы понимаем, что как юрист-крючкотвор Стефанчук хочет создать коллизию — дать возможность украинской делегации на переговорах всех уровней разводить руками и говорить, что, мол, народ, как высший источник власти, ясно выразил свою волю на референдуме и теперь украинские политики никак не могут реализовать формулу Минска, а значит, соглашения надо изменить, чего Украина многие годы (с момента их подписания) упорно добивается, но никак не может добиться.
Стефанчук допускает одну грубейшую ошибку, которая может Украине крайне дорого обойтись. Политика — не зал суда. Крючкотворство необходимо подкреплять реальной силой. Иначе на ярыжку найдётся ярыжка, а наглую морду будут бить тому, кто слаб.
Минские соглашения являются соглашениями о перемирии между Киевом и Донбассом, в которые включены прелиминарные условия мира, имеющие быть закреплёнными в рамках национальных юридических процедур. Именно их закрепление, зафиксированное и утверждённое странами-посредниками (Россией, Германией и Францией), и будет являться окончательным мирным договором, прекращающим гражданскую войну.
Следовательно, если Украина инициирует срыв Минских соглашений, а предложенный Стефанчуком вопрос референдума — именно попытка дезавуировать соглашения, то она отказывается от соглашения о перемирии. Но если нет ни мира, ни перемирия, значит, стороны возвращаются к состоянию войны. Это не значит, что они должны немедленно начать стрелять друг в друга, но ничто им больше не мешает это делать.
Власти часто манипулируют референдумами, формулируя вопросы так, чтобы затуманить их истинное содержание. В результате люди, думая, что голосуют за устраивающее их решение, в реальности делают диаметрально противоположный своим интересам выбор. Чтобы вопрос Стефанчука звучал корректно и позволил гражданам Украины сделать ответственный выбор, он должен быть сформулирован следующим образом: «Поддерживаете ли вы отказ Украины от выполнения Минских соглашений, неизбежно ведущий к возобновлению военных действий в Донбассе, быстрому катастрофическому разгрому украинской армии и уничтожению украинской государственности?»
Кстати, учитывая, насколько устали украинцы от перманентного угнетения своим государством, я не исключаю, что в надежде на лучшее будущее большинство проголосует за и в этой формулировке. Но, по крайней мере, это будет осознанный выбор.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Россиянин, израильтянин или британец: что стоит за скандалом о втором гражданстве Зеленского
В среду, 14 апреля, на Украине разгорелся очередной политический скандал, который может сильно ударить по репутации президента Зеленского. Или даже стать поводом для импичмента
Бывший первый заместитель председателя СБУ Дмитрий Нескоромный грозит президенту разоблачением, утверждая, что у Зеленского есть второе гражданство. По словам Нескоромного, информацией с ним поделились бывшие коллеги по службе безопасности.
«Новые друзья — это всегда новый опыт, новые возможности и иногда новая, неожиданная информация. Коллеги поделились интересными документами о гражданстве нашего президента», — написал в своем телеграм-канале Нескоромный, заявив о готовности поделиться документами с «патриотическими силами».
Telegram-канал «Шептун» достаточно скептически оценивает шансы общественности увидеть эти документы.
«Возможно, такие документы действительно существуют. Однако чутье подсказывает, что за отказ их публиковать Офис президента будет готов заплатить много. Это убьёт двух зайцев: Нескоромного будут считать фейкометом, и компромат никто не увидит», — пишет «Шептун».
О каком именно гражданстве идет речь, Нескоромный не уточнил. Однако известно, что у Зеленских есть вилла в Италии на берегу Адриатики, где предпочитает отдыхать и бессменный глава МВД Арсен Аваков. Правда, оформлена вилла на «Квартал 95».
Супруга президента Украины имеет также квартиру в Лондоне. И недавно Сергей Аксёнов заявил, что у Зеленских есть недвижимость в Крыму, за которую регулярно платят по услугам ЖКХ.
Гражданство европейских стран будет воспринято негативно лишь наиболее радикальной частью националистов (на Украине национализм далеко не всегда национализм в традиционном смысле). Однако информация о предполагаемом российском гражданстве или гражданстве Израиля до глубины души возмутит всех националистов, которые в массе своей не только русофобы, но и антисемиты.
Тем не менее, информация о российском гражданстве президента Украины, скорее всего, исходила бы не от коллег Нескоромного, а от российских властей.
Битва «агентов РФ»
К заявлениям Нескоромного следует относиться с определенной долей осторожности, так как ранее он уже обещал сенсационные разоблачения, которых в итоге не было. На Украине против Дмитрия Нескоромного возбуждено дело по обвинению в подготовке убийства начальника главного управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова.
В конце января задержали полковника СБУ Юрия Расюка из Антитеррористического отдела. Его подозревают в подготовке убийства Наумова, а заказчиком следствие считает Дмитрия Нескоромного.
Сначала сообщалось и о якобы задержании Нескоромного, который каким-то образом смог сбежать от группы захвата СБУ прямо в наручниках. Как потом пояснил сам Нескоромный, весь этот «боевик с побегом» был выдуман следователями. Его же просто предупредили о намечающемся задержании заранее, и он предусмотрительно скрылся. СБУ заявляла, что Нескоромный якобы сбежал в Россию, но сам он выложил фотографии, свидетельствующие о том, что находится в Германии.
Затем в середине февраля он обещал дать пресс-конференцию в Брюсселе, на которой грозил раскрыть имена «российских шпионов» в СБУ. Пресс-конференции так до сих пор и не было.
Вскоре Нескоромный обвинил главу СБУ Ивана Баканова в том, что его дама сердца якобы проживает в России, а через нее и сам он оказался «под контролем ФСБ».
Параллельно «Украинская правда» опубликовала записи разговоров Нескоромного, где он якобы поздравляет собеседника с Новым годом по российскому времени, называет Владимира Путина «красавчиком» и передает приветы некой «московской нашей семье».
В ответ Нескоромный из Брюсселя заявил, что у него есть доказательства работы главы Офиса президента Андрея Ермака на РФ. Доказательства он обещал представить, но спустя два месяца так и не представил.
Украинские СМИ называли Нескоромного креатурой бывшего главы Офиса президента Андрея Богдана, а весь скандал в СБУ — выяснением отношений между Богданом и Ермаком.
В конце марта Нескоромный также угрожал из Брюсселя бывшим коллегам по так называемому «делу вагнеровцев» (граждан республик Донбасса и РФ, задержанных в Белоруссии в прошлом году). Нескоромный сообщал, что его якобы привлекли к расследованию британского агентства Bellingcat по делу о вагнеровцах, советуя неким «пацанам паковать чемоданы».
Аналогичные громкие разоблачения по этому же делу обещал и украинский журналист Дмитрий Гордон, но никто их так и не дождался.
Как мы видим, в украинской Службе безопасности идет отчаянная война одних "агентов РФ" с другими "агентами РФ". Если же суммировать все взаимные обвинения украинских политиков и чиновников, то получается, что на Украине вообще никого нет, кроме агентов РФ.
Русофобия, взятая на вооружение властями Украины, рикошетом бьет по ним самим.
В чьих интересах работают украинские политики
Тем не менее, подобные обвинения в двойном гражданстве будоражат общество (вне зависимости от их правдивости), которое давно подозревает, что власть имущие Украины действуют в интересах других государств.
Слепое следование любым рекомендациям посольства США или миссии МВФ, даже в ущерб собственным национальным интересам, наводит многих на мысль, что страной управляют люди, работающие на какую-то другую страну.
Многие украинские бизнесмены, затем ушедшие в политику, еще в 1990-х годах старались приобрести себе иноземное гражданство, чтобы легче было вести и регистрировать бизнес. Украинский олигарх Игорь Коломойский даже открыто заявлял о своем израильском гражданстве. Еще десять лет назад украинский политолог Юрий Романенко утверждал, что 70-80% депутатов Украины имеют двойное гражданство.
«Из опыта личного общения с партийными функционерами, народными избранниками и чиновниками могу сказать, что около 70-80% депутатов Верховной Рады, многие сотрудники Кабмина и Секретариата президента имеют второе гражданство», — утверждал Романенко.
Информацию о популярности двойного гражданства среди руководства Украины и бизнесменов тогда же подтверждал Алексей Резников, адвокат юридической компании Magisters, который консультировал по вопросам оформления второго гражданства не одного украинского политика. По данным Резникова, наиболее популярны паспорта США, Израиля, стран Евросоюза, входящих в Шенгенскую зону.
После Майдана должности на Украине получили многие ставленники США с американским, канадским, литовским или грузинским гражданством: Ульяна Супрун и Наталья Яресько, Михаил Саакашвили и Айварас Абромавичус. При этом от первого гражданства они не отказывались, что является нарушением законов Украины.
В 2018 году появилась информация, что российское гражданство имеет депутат Киевского областного совета от «Блока Петра Порошенко» Вячеслав Соболев. Украинские СМИ тогда писали, что миграционная служба России и МВД подтвердили эту информацию.
В 2019 году в наличии румынского гражданства обвиняли соратника Петра Порошенко депутата Александра Грановского. В тот же период председатель Закарпатской облгосадминистрации Геннадий Москаль требовал лишить депутатской неприкосновенности депутата Виктора Балогу на основании информации о его австрийском гражданстве.
При оформлении австрийского гражданства этот господин внес перед своей фамилией частицу "де", которая вроде бы должна свидетельствовать о его дворянском происхождении. И теперь В. Балога, приезжая в Завидово, после каждого застолья показывает своим односельчанам австрийский паспорт с фамилией de Baloga и требует обращаться к себе не иначе как "месье"!» — заявлял Москаль.
Все эти скандалы порядком надоели «месье», «синьорам» и «сэрам» из Винницы и Кременчуга. И в марте текущего года в Министерстве иностранных дел Украины заявили, что работают с народными депутатами над тем, чтобы разрешить двойное гражданство.
«Мы планируем разрешить двойное гражданство со странами ЕС и странами, которые являются для нас дружественными: список этих стран будет зависеть от некоторых критериев», — говорил глава МИД Дмитрий Кулеба.
Таким образом, вскоре, вероятно, на всех мало-мальски значимых должностях Украины будут работать исключительно граждане США, Великобритании, Кипра и Панамы, «защищающие украинскую независимость» от украинцев, недовольных тарифами и ценами.
