фэндомы Ватные вбросы Ватные вести Я Ватник разная политота
https://www.kommersant.ru/doc/4761487
у васильевой изъяты упаковка минералки, две упаковки трусов и восемь чашек чая. Все со следами новичка. Будущий министр здравоохранения предотвратила новое отравление Олексея Терррррррррррррррррррррррррррррррррррраном. Не спрашивайте как. Завтра утром каждый патриотичный рассеянин должен поссать за свободу Навального. Не спрашивайте зачем.
фэндомы Ватная АНАЛитика че там у хохлов Максим Юсин Я Ватник разная политота
На Украине идёт зачистка информационного поля
Аудиоверсия поста:
Депутат Верховной рады Украины от правящей партии «Слуга народа» Марьяна Безуглая выступила с очень показательной инициативой, помогающей понять, в какую сторону развивается политическая ситуация в стране. Госпожа Безуглая, заместитель председателя парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, предложила «сознательным гражданам» присылать на ее электронную почту ссылки на сюжеты телеканала «Наш», в которых, по их мнению, ведущие или гости допускают непатриотические высказывания, играя тем самым на руку российской пропаганде. Депутат подробно объясняет бдительным патриотам, как именно следует правильно оформлять присылаемые на ее имя сообщения — что указывать в графе «тема» и как, облегчая ее работу, кратко обосновать, что именно в сюжете телеканала вызвало возмущение.
Марьяна Безуглая — не просто один из депутатов от партии Владимира Зеленского, она публичное лицо «Слуг народа», именно эта дама представляет позицию властей в политических программах украинского телевидения. В том числе и на том самом канале «Наш», против которого она сегодня объявила «крестовый поход». Назовем вещи своими именами: депутат Безуглая фактически предлагает соотечественникам выступить в жанре политического доноса, выражая готовность эти «сигналы от общественности» обрабатывать и направлять в соответствующие органы, ожидая соответствующих решений.
Тенденция ясна: она наметилась еще два месяца назад, когда Совет национальной безопасности и обороны запретил три телеканала, которые ассоциировались с лидером партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктором Медведчуком — 112, NewsOne и ZIK. Это был первый шаг на пути зачистки информационного поля, так как именно в эфире этих каналов чаще всего звучала критика политики властей, особенно в языковой сфере и в отношении Донбасса.
Эти меры, однако, показались недостаточными активистам из так называемого патриотического лагеря. И эти активисты провели несколько митингов у офиса еще одного телеканала, «Наш», обвиняя его журналистов в работе на российскую пропаганду и чуть ли не в государственной измене. Впрочем, с Медведчуком, против которого власти ввели адресные санкции, телеканал «Наш» ничто не связывает, поэтому найти повод для его закрытия оказалось сложнее.
И вот тут на сцену и вышла депутат Безуглая, предложив собирать на журналистов компромат. Дальнейший сценарий легко предугадать: на основании обращений возмущенных активистов надзорный орган, Нацсовет по телевидению и радиовещанию, выносит телеканалу предупреждение — одно, второе, а затем и отзывает лицензию.
И тем самым решаются сразу несколько задач. Президент Зеленский и его команда избавляются от не совсем лояльного им СМИ. Русскоязычное население восточных и южных областей, склонное голосовать за оппозиционные партии, лишается еще одного канала информации, что делает его менее организованным и более пассивным. Наконец, по мере того, как обостряется обстановка в Донбассе и вокруг него, информационное поле зачищается от тех журналистов и экспертов, которые могли скептически воспринимать официальную точку зрения на те или иные события. Например, не принимать на веру утверждения, что единственная причина эскалации — «агрессивная политика» Москвы, а украинские войска лишь отвечают на провокации и никогда не ведут огонь по жилым кварталам.
В общем, в воюющей стране (а именно этот термин в последнее время используют президент Зеленский и его команда) постепенно вводится цензура военного времени. И допускаться будет, видимо, только официальная трактовка событий. И только однозначное, черно-белое освещение всего, что связано с Россией и с Донбассом. Со свободой слова все это имеет мало общего. Но кто подвергнет за это критике молодого украинского президента, противостоящего «российской агрессии»? Уж точно не послы «большой семерки», взявшие за правило выступать с совместными заявлениями по любому мало-мальски значимому вопросу украинской политики. Но только не на тему свободы СМИ. Да и на практику политических доносов, которую вводит депутат Рады Марьяна Безуглая, западные дипломаты едва ли обратят свое внимание.
© https://www.kommersant.ru/doc/4761201
Максим Юсин
фэндомы Я Ватник разная политота
Максим Кононенко про Альбац: Нежественная, непрофессиональная, глупая женщина
Намечается славный медиа-срач.
Только что Максим Кононенко отреагировал на пост Евгении Альбац (скрин коего воспроизведен ниже):
Тут уж, конечно, хороший вопрос кто как делал карьеру. Евгения Марковна, например, закончила журфак МГУ с дипломной работой на тему «К истории русского конструктивизма в литературе, в театре и в архитектуре» - и при этом буквально недавно назвала храм Покрова на Нерли «восьмериком на четверике». Ну то есть высказала свое полное непонимание вопроса, о котором она делала дипломную работу. Что, разумеется, вызывает вопросы.
Далее из Википедии:
«Преподавала в Принстонском, Гарвардском, Йельском, Чикагском университетах, Университете штата Пенсильвания, Университете Дьюка».Назовите мне одну причину такой востребованности кроме той, что ее отовсюду выпи$£Iли за профнепригодность. Как и из Высшей школы экономики, кстати, которая тут не указана.
Ну там и дальше:
«27 декабря 2014 года, находясь за рулем автомобиля, не остановилась по требованию инспектора ГИБДД. В результате краткосрочной погони была остановлена принудительно, но отказывалась предъявлять документы сотрудникам полиции».Ну или вот еще замечательно:
«В мае 2016 руководство радиостанции «Эхо Москвы», в связи с истечением срока контракта, предложило Альбац новый договор. В нем, в числе прочего, содержался запрет на бранные выражения и темы, нарушающие нормы. Альбац отказалась подписывать договор и перестала приходить на эфиры. Для разрешения ситуации потребовалось личное вмешательство Алексея Венедиктова».Павловский (! - Терпеливейший из людей) уходил из ее эфира. Проханов говорил ей в эфире: «вы не человек, вы паук. У вас восемь ног».
Про «вон из профессии» не стану даже и вспоминать.
Ну то есть вот это вот отсосавшее все американские хуи существо упрекает в бабской судьбе героическую женщину, которая выбралась из проблемы, в которую ее определили в том числе и такие, как Альбац.
Нежественная, непрофессиональная, глупая женщина.
Награждена высшей премией Союза журналистов «Золотое перо».
Насчёт термина «Нежественная»: по мне, так прикольный гибрид эпитетов «неженственная» и «невежественная». Не хочу думать, что Максим отпечатался ,,, Ставлю смайлик ☝️__
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
ЭТО БЫЛО ТОТАЛЬНОЕ ВОРОВСТВО: ХАЗИН НАПОМНИЛ О РОЛИ ГАЙДАРА В ПРИВАТИЗАЦИИ "ПО ЧУБАЙСУ"
Приватизация, главным идеологом которой был бывший глава "Роснано", в 90-е годы возглавлявший Госимущество РСФСР Анатолий Чубайс, обернулась многими бедами – не только уничтожением экономической самостоятельности страны, но и – а это самое важное – гибелью миллионов наших граждан.
Приватизация стала главным источником социально-экономической катастрофы в стране. Но только ли Чубайс приложил ко всему этому руку? Об этом в студии "Первого русского" обозреватель Юрий Пронько беседовал с экономистом Михаилом Хазиным.
Юрий Пронько: У людей есть запрос на социальную справедливость, а также на пересмотр итогов приватизации. Отрицать это невозможно. А что такое была эта приватизация?
Михаил Хазин: С точки зрения социальной справедливости, вся приватизация была тотальным воровством – как по методу её проведения, так и по реализации.
Но с точки зрения Запада любая приватизационная сделка априори законна. Причина проста – те люди, которые получили какие-то активы в результате приватизации, на Западе вполне признаны.
Однако новые политические вводные, которые пытаются ввести на Западе сегодня, звучат так: если человек получил в результате приватизации активы, а потом эти активы использовал для поддержки Путина, в этом случае все эти активы незаконны. Как вы сами понимаете, это политическое решение. И это как раз проявляется в отношении судебной тяжбы миллиардера Романа Абрамовича с одним из крупнейших издательств мира HarperCollins Publishers.
С моей точки зрения, все олигархи 90-х, которые получили свои капиталы в результате приватизации, нашими считаться не могут. И прежде всего потому, что с точки зрения общества, да и сами они это понимают, все имеющиеся активы они просто украли. Кстати, поэтому олигархам и важно, чтобы их собственность была легимитизирована там, на Западе.
– Я согласен. Поэтому и разборки в этих вопросах они тоже ведут там.
– И по этой причине тоже. Когда я говорю, что "они украли", я имею в виду и юридическую формулировку. С точки зрения Запада, всё было сделано "безупречно". Я говорю "украли" с точки зрения российского законодательства. Если тщательно в этих процессах начать разбираться, уверяю вас, там будет много нарушений.
Я не знаю ни одной приватизационной сделки, которая бы проводилась в соответствии с теми формальными правилами, которые действовали на тот момент. А причина банальна – все знали, что сделка всё равно состоится, так зачем мучиться и всё оформлять аккуратно?
– Действительно.
– И нарушения даже задним числом не были исправлены. Так что с точки зрения общества вся эта приватизация была тотальным воровством. И до тех пор, пока эта проблема не решена, выстроить у нас капиталистические отношения будет невозможно. Потому что народ будет говорить: "Ребята, хорошо, давайте строить капиталистические отношения, давайте поделим то имущество, которое было во времена СССР, между людьми".
Вспомним Верховный совет, который принял соответствующие законы. Вспомним Егора Гайдара, который ликвидировал сбережения граждан по банальной причине. Как мне позднее рассказывал один из его соратников, ключевой задачей Гайдара было не допустить того, чтобы был выполнен уже принятый закон, по которому граждане своими сбережениями 80-х могли участвовать в приватизации. Вот же какая была задача.
– И эту задачу реализовали.
– Да. И сделано было всё, чтобы успеть ликвидировать эти народные сбережения. Поэтому любой ценой блокировались законы, принимавшиеся сначала Верховным советом, а затем уже Госдумой, блокировалась программа восстановления сбережений граждан. В своё время я был ответственным секретарём правительственной комиссии по восстановлению сбережений граждан, которая функционировала в 1995–1996 годах. Комиссия эта была ликвидирована, как только Анатолий Чубайс вернулся в 1997 году в правительство.
