удалённое

"Однажды в Ростове".

The New York Times обвинила Кремль в развале американской науки и эпидемиях

На фоне угрожающей ситуации с коронавирусом в США американское
издание The New York Times дошло до того, что обвинило президента России
Владимира Путина в «десятилетней дезинформации в сфере
здравоохранения», которая якобы «посеяла панику в США». В российском МИД
подчеркивают, что получили от Госдепа США невразумительный ответ на
требование подтвердить обвинения в адрес Москвы о дезинформации по
коронавирусу.

Издание пишет,
что вспышка нового коронавируса, охватившая весь земной шар,
сопровождается активным распространением фейков. При этом указывается,
со ссылкой на неких «аналитиков», что Владимир Путин якобы «сыграл
принципиальную роль в распространении ложной информации в рамках своих
(...) усилий по дискредитации Запада и уничтожению врагов изнутри».

The
New York Times пишет, что после анализа множества интервью, статей,
новостных репортажей, «российских документов», твитов и телешоу эксперты
издания пришли к выводу: дезинформация по вопросам здоровья
распространяется «уже более десяти лет».

«Его (Владимира Путина)
агенты неоднократно насаждали и распространяли идею о том, что вирусные
эпидемии, включая вспышки гриппа, Эболы и теперь коронавируса, были
посеяны американскими учеными. Дезинформаторы также стремились подорвать
веру в безопасность вакцин», – утверждает газета.

Авторы статьи
ссылаются на неких «экспертов», которые считают, что цель Москвы якобы
«состоит в том, чтобы изобразить американских чиновников преуменьшающими
опасность и создающими серьезную угрозу общественной безопасности».

Утверждается,
что аудитория Кремля «на удивление велика»: «Видеоролики на YouTube от
RT (...) в среднем имеют 1 млн просмотров в день, что является «самым
высоким показателем среди новостных каналов», согласно отчету
американской разведки. С момента основания канала в 2005 году его
видеоролики набрали более 4 млрд просмотров».

По мнению издания,
«российская дезинформация» может «способствовать росту общественного
цинизма, который подрывает влияние Вашингтона».

Газета вспомнила
пандемию «свиного гриппа» H1N1 в 2009 году, указывая, что тогда в Сети
появились «сведения о заговорщических взглядах Уэйна Мэдсена» –
американского независимого журналиста и аналитика. Он характеризовал
H1N1 как «биоинженерный» грипп.

В июне 2009 года Мэдсен заявил
RT, что создатели вируса работали в секретных лабораториях, в том числе в
Армейском научно-исследовательском институте имени Уолтера Рида в
Форт-Детрике, штат Мэриленд. Также Мэдсен заявлял, что вирус был
«склеен» из других штаммов гриппа, включая вирус, ответственный за
пандемию «испанки» 1918 года, и сравнил его создателей с безумными
учеными из фильма «Парк Юрского периода».

Затем The New York
Times пишет, что в 2012 году «российские тролли» якобы начали
использовать американские соцсети Facebook, Twitter и Instagram, чтобы
распространять фейки среди американцев.

Утверждается, что эти
«тролли» в 2014 году, во время вспышки лихорадки Эбола, распространяли
информацию о том, что смертельный вирус был создан искусственно
американскими военными и является биологическим оружием.

Кроме
того, в Сети тогда распространилось заявление либерийского ученого и
бывшего профессора ботаники из Университета Либерии Сирила Бродерика о
том, что вспышка Эболы – это часть «американского заговора», призванного
«превратить африканцев в морских свинок» для испытания биологического
оружия.

После американский рэпер Крис Браун написал в Twitter для
своих 13 млн подписчиков: «Я думаю, что эпидемия Эболы – это форма
контроля над населением».

«Кремль становился все более уверенным в
себе, он начал просто перерабатывать старые нарративы, а не ждать
появления новых эпидемий», – заявляют далее авторы статьи.

Так, в
2017 году «российские тролли» якобы использовали Twitter, чтобы
распространить новые фейки о СПИДе – информация касалась доктора Роберта
Галло, которого обвинили в том, что он создал вирус.

Россию
заподозрили и в фейках о «вреде» прививок. В то же время издание
указывает, что Владимир Путин является сторонником вакцинации и
критикует родителей-антипрививочников. «Путин упорно работал над тем,
чтобы заставить американцев рассматривать прививки как опасность, а
федеральных чиновников здравоохранения – как злонамеренных», – нелогично
заключает газета.

Авторы отсылают к фейкам о том, что вакцинация
якобы приводит к аутизму у детей – по их мнению, такая информация
распространялась среди американцев по указанию Кремля. Из-за того, что
многие родители отказались от прививок, в США произошла вспышка кори.

Теперь
же «российские тролли» якобы распространяют фейки о коронавирусе. The
New York Times приводит слова Леи Габриэль, руководителя Центра
глобального взаимодействия Госдепартамента, который занимается борьбой с
дезинформацией. Она заявила 5 марта на слушаниях в Сенате, что Москва
якобы «ухватилась за вспышку коронавируса как за новую возможность
посеять хаос и раскол», чтобы «воспользоваться кризисом здравоохранения,
когда люди напуганы».

«Задействована вся экосистема российской
дезинформации», – подчеркнула она, добавив, что фейки как будто
распространяют «российские государственные сайты, официальные
государственные СМИ, а также рой фальшивых аккаунтов в соцсетях».

«Тревожные
медицинские нарративы» распространяются не только о патогенах и
вакцинах, но и о «радиоволнах, биоинженерных генах, промышленных
химикатах и других нематериальных объектах современной жизни».
Американское издание, отмечаят, что такие темы «часто не поддаются
общественному пониманию, что делает их идеальными кандидатами для посева
путаницы по поводу того, что безопасно, а что – нет».

В этом
«аналитики», на которых ссылается газета, видят попытку «не только
подорвать авторитет американских чиновников, но и добиться чего-то более
фундаментального: нанести ущерб американской науке, национальному
процветанию».

Ранее президент США Дональд Трамп обвинил
ряд американских СМИ в публикации фейковых статей на фоне
распространения коронавируса, поставив под сомнение распространение
дезинформации со стороны России, Китая и Ирана.

Также он обвинил издание The New York Times в нечестности.

В свою очередь официальный представитель МИД Мария Захарова заявляла,
что Россия получила от Госдепа США невразумительный ответ на требование
подтвердить обвинения в адрес Москвы о дезинформации по коронавирусу.

Посольство России в Вашингтоне сочло абсурдными обвинения США в адрес Sputnik и RT в распространении ложных данных о новом коронавирусе.

В
то же время, Россию в распространении фейков обвинили в Евросоюзе: три
члена фракции Европарламента «Зеленые/Европейский свободный альянс» от
ФРГ призвали руководство ЕС заняться якобы имеющей место «дезинформацией» со стороны России по поводу COVID-19.

В Кремле назвали эти заявления проявлением русофобской одержимости, а главред RT Маргарита Симоньян заявила, что в парткоме ЕС пытаются найти виновных в «коронавирусном хаосе в Европе».

По мнению экспертов, опрошенных газетой ВЗГЛЯД, Вашингтон и Брюссель решили использовать вирус как новый повод обвинить Россию во всех мировых проблемах.

Москва и москвичи

Все мы не раз сталкивались с удивительным, на первый взгляд, обстоятельством: население столиц, как правило, является более оппозиционным к действующей власти, чем люди, живущие в провинции. При этом столица всегда значительно зажиточнее. Это правило действует практически во всех случаях

Все революции и перевороты всегда происходили в столицах, а контрреволюция всегда опиралась на провинцию. Исключением являются специально построенные (назначенные) столицы вроде Бразилиа, Канберры, Вашингтона, но в этом случае центром оппозиционности выступает «деловая столица» (Рио-де-Жанейро, Сидней, Мельбурн, Нью-Йорк).

Правильнее было бы даже назвать это не столько оппозиционностью, сколько фрондой (при определённых обстоятельствах, правда, перерастающей в оппозиционность и даже в революционность). Концентрируется эта фронда в мегаполисах, претендующих на статус мировых городов и в столицах государств, одновременно являющихся крупными логистическими, финансовыми центрами и центрами управления национальной, региональной или глобальной экономикой. Поэтому в более крупных странах, таких как Россия, США и даже Китай таких центров фронды несколько.

И всё же сконцентрируемся на проблеме столиц, поскольку именно столичная фронда является ключевым элементом майданных технологий. Если организаторам цветного переворота удаётся правильно определить социальный статус, состав и интересы фрондерских группировок, революционная оппозиция создаётся на пустом месте практически моментально и властям требуется большое искусство и выдержка, чтобы погасить зарождающийся мятеж, пройдя между Сциллой благодушного бездействия (по принципу "само рассосётся") и жёстким разгоном, вызывающим возмущение ранее нейтральных слоёв населения, после чего ситуация начинает смещаться от обычного уличного протеста к полномасштабному гражданскому конфликту.

На сегодня российская столичная оппозиция маргинализирована и контролируема, но попытка московского майдана 2012 года показала, что даже при посредственной организации, отсутствии единства и слабых лидерах оппозиция способна в короткое время собрать и вывести на улицы пару десятков тысяч человек, что вполне достаточно для затравки мятежа. В 2012 году раскачивавшийся цветной путч был быстро и почти незаметно для обывателя подавлен в зародыше благодаря адекватности властей. Но противник тоже учится на ошибках, а ситуация не всегда будет благоприятствовать лоялистам. Общественное мнение подвижно, изменчиво, его постоянный контроль как минимум затруднён и требует высокой квалификации, опыта и подготовки на всех ступенях информационно-политической лестницы. А они, как и дисциплина, отсутствуют даже на её верхних площадках, где дети ведущих политиков и высокопоставленных бюрократов, не говоря уже о представителях большого бизнеса, позволяют себе публично играть против государства. При этом нарастание глобального системного кризиса серьёзно (хоть и не смертельно) задевает Россию, вызывая брожение даже в тех слоях общества, которые всегда отличались лояльностью, даже среди тех, кого (справедливо или нет) называют охранителями.

Причём, как уже было сказано, фронда (готовая перерасти в оппозицию) распространяется из столицы. Следовательно, для успешной борьбы с ней необходимо понять, какие слои населения особо уязвимы для распространения оппозиционных идей и настроений, а также рассмотреть причины их глубинного недовольства, заставляющего их радостно поддерживать распространение самых недостоверных слухов, направленных против стабильности.

Что такое современная Москва? Это Рим, Константинополь, Вавилон — один из центров современного мира. А мировые города всегда привлекали честолюбцев как из провинции, так и вовсе из-за рубежа. Последние два столетия истории Римской империи, в Риме не меньше, чем в современной Москве ругали понаехавших варваров, которые расхватали все высокие должности при императоре. Впрочем, и сами императоры к тому времени уже давно выдвигались из среды понаехавших (в лучшем случае провинциалов).

Но и Рим, и Москва, и Константинополь изначально формировались как города понаехавших. Ромул со своей бандой пришёл ниоткуда, создал город на месте, где убил брата, а для создания полноценной общины (для чего не хватало женщин) организовал похищение сабинянок. В Константинополь из Рима Константин принудительно переселил значительную часть имперской элиты, со всей её клиентелой. Москва — первоначально торговая фактория на колонизируемых славянами землях — изначально имела смешанное (причём пришлое) население. Со временем она росла и выдвигалась на первый план среди русских княжеств именно за счёт того, что привлекала переселенцев из других регионов и даже из-за рубежа.

Уже ко времени правления Калиты большая часть московских боярских родов была пришлой. Часть переселилась с Черниговщины, где в конце XIII — начале XIV века татары ликвидировали Брянское княжество, которое на сто лет раньше Москвы начало выступать центром консолидации Черниговской земли, как позднее Москва выступила центром консолидации Владимирской земли. Татары тогда ещё не утратили бдительность, и Брянское княжество подверглось разгрому, а масса его служилого люда отправилась на север (в Москву). При Василии II Тёмном уже сами татары составляли в Московском государстве значительную часть понаехавших, а их лидеры занимали высокие должности при дворе как самого Василия, так и его сына Ивана III, которого, собственно, и можно считать создателем современного русского государства.

Выводили в Москву новгородских бояр, бежали туда мятежные князья Чернигово-Северских земель, со своими дворами (дружинами), шло активное переселение служилого люда со Смоленщины. В общем, опережающий рост столицы всегда обеспечивался и сейчас обеспечивается переселенцами. По мере роста силы и авторитета Москвы менялись причины переселения. Если первые волны — в основном политическая эмиграция (с зачищенного в ноль Батыем Юга Руси, а позднее с земель, попадавших под литовское владычество), то следующие волны (начиная с Ивана III) двинулись уже «на ловлю счастья и чинов». Москва стала одним из мировых культурных, политических, финансовых, экономических центров. Сюда прибывали архитекторы и специалисты государственного управления из Италии, наёмники из Священной Римской империи германской нации, купцы с Востока и из Англии и т.д. Многие оставались, а их потомки становились русскими.

В краткий петербургский период русской истории миссия имперского центра перешла к Петербургу, а москвичи заняли в отношении новой столицы такую же позицию, какую нынешние питерцы занимают по отношению к Москве. Фронду «вдовствующей» столицы стимулировала тогда и стимулирует сейчас конкуренция со столицей официальной. Но после переезда в 1918 году в Москву большевистского правительства всё вернулось на круги своя. Москва вернула статус имперского центра и глобального мегаполиса. Честолюбцы и карьеристы вновь потянулись в Первопрестольную.

При этом столица не только прирастала пришлым населением, но и теряла коренное. Москвича в четвёртом-пятом поколении трудно найти не только сейчас, уже в начале ХХ века было трудно. Помимо войн, революций и эмиграций, которые были масштабными, но всё же разовыми явлениями, численность коренного населения столицы всё время подтачивалась делегированием специалистов в провинцию. Причём это касалось не только управленческих, но и рабочих кадров, а также учителей, врачей, инженеров.

В современной Москве мы можем выделить четыре большие группы населения:

1. Гастарбайтеры из республик бывшего СССР, прибывающие на временную работу. При этом такая временная работа может длиться годами и даже десятилетиями, с краткими перерывами (ежегодный отпуск) для отдыха дома. Эти люди не рвут с родиной. Они собираются когда-нибудь вернуться туда навсегда, хоть не у всех получается. Они заняты на непрестижных работах, ощущают своё отчуждение от официальных москвичей, живут практически в параллельном мире. Мир этот беден и убог, но они не представляют серьёзной социальной опасности до тех пор, пока мятеж не расшатал власть. В эпоху безвластия они родят банды мародёров, они же могут на определённых условиях поддержать мятежников на заключительном этапе (когда победа мятежа будет ясна), но сами они не будут ни организаторами, ни первоначальной ударной силой цветного переворота.

2. Вынужденные политические эмигранты, волею случая поселившиеся в Москве. В большинстве своём эти люди не рвутся в российскую политику и даже не планируют какой-то выдающейся профессиональной карьеры. Для них главное — состояться профессионально в той степени, в какой это даст возможность обеспечивать семье нормальный уровень жизни. Как правило, они обладают достаточной для этого квалификацией, поэтому через некоторое время удовлетворяются достигнутым и, поскольку помнят, как у них на глазах рухнула одна страна, являются опорой любой власти, считая, что власть (какой бы она ни была) всегда лучше безвластия. Есть и ещё одна группа политических эмигрантов — ведущих активную политическую деятельность и мечтающих вернуться на родину. Но они, как правило, принципиально не получают российское гражданство, де-факто относясь к рассмотренному в первом пункте сообществу гастарбайтеров. Кроме того, это, как правило, относительно небольшие маргинальные группы, растворяющиеся во времени и пространстве по мере старения и вымирания своих членов.

3. Честолюбцы, прибывшие «на ловлю счастья и чинов» как из российской провинции, так и из-за рубежа. Меньшинство из этих людей достигает действительно большого успеха, становясь признанным профессионалом в своей сфере деятельности, либо (если это политики) интегрируясь во власть. Просто первых мест мало, а последующих много. Большинство, которому не удалось в полной мере реализоваться, даже если оно сравнительно неплохо живёт, испытывает комплекс неполноценности. "Я же умный, красивый, в моём захолустье мне все говорили, что мне нет равных, а в Москве признания не добился. Не могу же я быть в этом виновным (проиграл конкуренцию более умным и красивым). Виновата власть — она создала несправедливые условия, в которых таланту (вроде меня) пробиться невозможно". Этих людей много, они быстро находят друг друга, у них похожие взгляды на жизнь, и им кажется, что весь мир думает как они, поскольку мир за пределами их собственного круга им неведом. Это потенциальные полевые командиры и активисты майдана, а также его лучшая (мотивированная идейно) ударная сила.

4. Последняя группа — это идеологи майдана. Она сравнительно немногочисленна. Это люди, ощущающие себя коренными москвичами. На деле они в основном являются потомками понаехавших удачливых (выбившихся в люди) честолюбцев в первом-втором поколениях. Но они родились в Москве и никем, кроме как москвичами, действительно считаться не могут, независимо от происхождения своих родителей. Эти люди, как правило, очень хорошо устроены в материальном плане. То, что их понаехавшие конкуренты выгрызали кровью и потом (знакомства, связи и даже просто московское жильё), им досталось в наследство от родителей.

Обычно они работают на хороших, но далеко не первых должностях. И у них также есть претензия к власти по поводу несправедливо устроенного мира. Они не понимают, почему их, таких красивых, умных, коренных, обходят на повороте всякие тамбовские, вологодские, ереванские, магаданские, минские, астанинские и т.д. Очевидно, власть неправильно устроила этот мир и надо её поменять. Они в основном с детства знакомы между собой, дружат обычно против кого-то, а не просто так, встречаются не обязательно часто, но контакт между собой поддерживают плотный. Чувствуют себя солью земли, наследниками русской интеллигенции и пытаются вырабатывать философско-политические концепции будущего «справедливого» мироустройства. Образцом для этих концепций служит Запад (Европа и США), поскольку не оценившая их Россия рассматривается ими в качестве Азии (Востока).

Эта часть московского общества является потенциальными идейными вдохновителями, организаторами и вип-агитаторами потенциального майдана. К ней примыкает «золотая молодёжь» (та часть детей высших чиновников и представителей крупного бизнеса, которых родители не сумели воспитать патриотами). Но эти девочки и мальчики слишком инфантильны и слишком зависимы от своего круга вырожденцев, чтобы толкаться на улице. Для них даже «чистая публика» недостаточно чиста. Максимум, что они могут — поддерживать путч сообщениями в Телеграме или Инстаграме. Так что вред они приносят больше родителям, чем обществу.

Таким образом, как видим, основой недовольства столичной фронды (и относится это не только к Москве) является проигранная конкуренция за первенство (неважно, в политике или в профессии). При наличии действительно неплохих образования и профессиональных навыков, при характерной для любого честолюбца завышенной самооценке такой человек не может признаться себе, что проиграл конкуренцию по объективным причинам. Он не может принять в качестве почётного место в первой сотне или даже в первом десятке. Непризнание себя первым он считает несправедливым, а виновны в этой несправедливости власть и общество. Поскольку же, в отличие от инфантильной «золотой молодёжи», честолюбцы (как понаехавшие, так и коренные) достаточно энергичны, вся эта энергия направляется на брюзжание против власти в СМИ и социальных сетях.

Эта благостная картина будет сохраняться ровно до тех пор, пока власть достаточно сильна для того, чтобы у честолюбцев не возникло желание попробовать её на излом. Но меняются времена, меняются лица во власти, меняется ситуация в политике и экономике. Сегодня мир сотрясает системный кризис, осложнённый пандемией коронавируса, создающей дополнительную нагрузку на политические, финансовые и экономические системы всех, без исключения, государств.

Неоценённые честолюбцы уже воспряли духом. В частных беседах в публичных высказываниях, в публикациях в СМИ и в социальных сетях они предсказывают российской власти скорую утрату управляемости идущими процессами, потерю поддержки общества и крах. И они готовы оказать этому процессу максимальное содействие, при том, что часть из них прекрасно понимают, что развал действующей власти будет означать распад России. Но они настолько уязвлены своей невостребованностью, что готовы и страной пожертвовать — ради своей минуты славы и последующего сладкого ощущения состоявшегося мщения за свою неконкурентоспособность всем невиновным и непричастным.

Беда не приходит одна, проблемы порождают одна другую, а оппозиция всегда достигает пика своей популярности в трудные времена. Самая опасная оппозиция, как правило, гнездится в столицах, контактирует с властью, пытается интегрироваться во власть, но при этом агитирует против власти. Эпидемия деструктивной оппозиционности куда страшнее эпидемии какого-нибудь коронавируса. Так что и здесь карантинные меры не помешают.

От коломойщины к аваковщине. Чисто украинский исход

Десять лет, с первого оранжевого майдана, я говорил и писал, что

Украина на полном ходу влетает в гражданскую войну. Что холодная

гражданская война идёт уже, а стать горячей она может в любой момент по

любой, самой незначительной, причине

Если власть и общество хотят избежать горячей фазы гражданской войны,

необходимо полностью изменить основной вектор внутренней политики,

отказаться от курса на украинизацию и приступить к созданию гражданского

общества и политической нации на основе общенационального компромисса.

«Где эта ваша гражданская война?» — спрашивали меня тогдашние сограждане.

«Не надо нас пугать!» — говорили они. «На Украине царят мир, согласие и

национальное единство», — утверждали политики.

В результате в

горячую гражданскую войну они влетели по смешному поводу — Янукович

отложил (всего лишь отложил) подписание соглашения об ассоциации с ЕС,

смысла которого подавляющее большинство граждан Украины не понимало и

содержание которого было им неизвестно. Но даже влетев в гражданскую

войну, украинские власти продолжают её «не замечать», именуя «российской

агрессией».

Плохо не то, что они предъявляют претензии России.

Кто только России претензии не предъявляет. Россия переживёт. Плохо в

данном случае, что, отказываясь смотреть в лицо реальности, называя

гражданский конфликт международным, украинские власти отказываются

видеть и причину этого конфликта. А без устранения причины невозможно

устранить и последствия. То есть власть Украины, отказываясь устранять

причины, вызвавшие гражданскую войну, и не имея сил в ней победить,

ведёт страну к неизбежному распаду.

Стадии этого процесса я описывал ещё в 2014 году. Создание после

переворота наци-олигархической республики (на месте просто

олигархической) было вызвано не какой-то особой силой украинских

нацистов. Избавившийся от Януковича олигархат действительно мог

при помощи тогда ещё не нацифицированных армии и полиции сравнительно

быстро разогнать нацистские отряды. Допуск нацистов во власть был связан

с сокращением национального ресурса. Олигархат больше не мог

осуществлять своё правление с помощью общедемократических процедур. Его

дальнейшее господство могло обеспечить только неприкрытое насилие,

торжествующее над законом.

Стать исполнителями такого насилия

(эскадронами смерти на службе у олигархата) могли только нацистские

структуры. Не важно, что они были относительно немногочисленны, главное,

что им позволили вооружиться и стать над законом, а министр внутренних

дел Арсен Аваков постепенно превратился в неформального лидера

всех нацистов Украины. Таким образом, было преодолено последнее

препятствие на пути нацистов к власти — раздробленность. Аваков

объединил сверху нацистов, не сумевших объединиться снизу.

Роль

подконтрольных Авакову нацистов была доминирующей с первых дней

существования наци-олигархической республики. Просто он разумно старался

её не выпячивать, выдвигая на первый план для использования на

международной арене «человеческое лицо» режима. Но это именно нацистские

структуры развязали первые боевые столкновения в Донбассе, принудив в

конечном счёте воевать армию (после чего она быстро нацифицировалась и

перестала представлять опасность для режима). Это нацисты Авакова

подавили Русскую весну в Одессе. Это они развернули террор по всей

стране, убивая, выдавливая за рубеж или принуждая к молчанию

политических оппонентов режима. Без опоры на нацистские эскадроны смерти

даже превращённая в политическую полицию СБУ не смогла бы эффективно

бороться с оппозицией. Государственные структуры, даже нарушая закон,

вынуждены с ним сверяться и следовать определённой процедуре. Это

ограничивает их инструментарий и возможности борьбы с оппозицией.

Нацистские же банды не ограничены ничем, кроме собственного настроения.

Нападая, они зачастую сами не знают, ограничится ли дело простым

избиением и/или моральным унижением жертвы, будет ли жертва искалечена

или убита. Решение приходит по ходу дела.

Роль нацистов в системе постоянно растёт. Аваков не подчинялся Порошенко уже

с 2015 года, и президент был не в состоянии уволить министра. В

конечном итоге не избиратели, а Аваков определил победителя на

президентских выборах 2019 года. Если бы он не блокировал реализацию

порошенковского плана фальсификации, Пётр Алексеевич спокойно бы

организовал своё «переизбрание». Противостоять ему теоретически могла бы
Тимошенко, но никак не Зеленский.

Дальнейшее исчерпание ресурса ведёт к снижению роли олигархата в

наци-олигархическом тандеме, её стремлению к нулю. Наци-олигархическая

республика должна превратиться в открытую нацистскую диктатуру. Это

последняя ступень перед распадом страны. Она даже может сопутствовать

распаду. По мере утраты механизмов вначале политического, а затем и

финансово-экономического господства прямое незаконное насилие становится

уже не доминирующим, а единственным способом властвования.

Многие

люди удивляются, как, мол, простая эпидемия какого-то вируса могла в

такие короткие сроки вызвать столь всеобъемлющий кризис. Бывали же

эпидемии и раньше. И ничего подобного нынешнему обвалу не случалось.

Дело

в том, что вирус не вызвал кризис. Эпидемия лишь послужила

катализатором давно шедших процессов. Системный кризис развивался уже

несколько десятилетий, постепенно разрушая изнутри систему международных

отношений и мировую экономику. От того, что политики ведущих мировых

держав не признавали наличие кризиса, он не исчезал (как не исчезала от

непризнания украинская гражданская война), хуже становилось только

глобальной политической и экономической системе, поскольку, не признавая

наличие кризиса, не боролись и с его причинами. В результате, когда

ударила эпидемия, мировой политический и экономический организм был

настолько ослаблен, его иммунная система настолько выработала свой

ресурс, что он начал разваливаться буквально на глазах.

Аналогичным

образом эпидемия катализировала и процессы, идущие на Украине. До сих

пор Киев сохранял хотя бы видимость государственности исключительно за

счёт внешнего финансирования. Но в условиях кризиса, когда не находится

средств даже на помощь Италии, а вбрасываемые федеральным резервом

триллионы не в состоянии остановить падение биржевых индексов, денег не

хватает даже тем, кто их печатает. Крайне сомнительно, что в этих

условиях киевскому правительству удастся уговорить МВФ продолжить

и расширить программу кредитования Украины. Теоретически Фонд может

дать немного денег под программу продажи земли иностранным инвесторам.

Но не факт, ибо в условиях нарастающего кризиса украинская земля как

актив обесценивается так же, как обесцениваются другие активы.

Но

даже если Фонд наскребёт для Украины какую-то сумму, деньги моментально и

бессмысленно сгорят в топке кризиса. Украинская экономика (вернее то,

что от неё оставалось) остановлена, практически все источники пополнения

бюджета исчерпаны. Привлекать деньги за счёт займов на свободном

финансовом рынке и так было слишком дорого, а теперь украинские бумаги

там просто не котируются. Если их и возьмут какие-то особо рисковые

спекулянты, то под крайне высокий процент и на минимальный срок. На

данный момент наблюдается массовое бегство спекулятивного капитала из

украинских бумаг.

То есть существующие проблемы будут нарастать

как снежный ком. Более того, одновременно с исчерпанием возможностей

государственной власти поддерживать иллюзию стабильности ситуации и

контролируемости процессов население теряет автономные источники

выживания. Миллионы гастарбайтеров теряют работу в охваченной кризисом и

паникой по случаю эпидемии Европе. Вместо денег, которые они переводили

своим семьям, возвращаются в страну они сами, пополняя ряды

безработных.

Гастарбайтеры — крайне взрывоопасный элемент. Это

люди активные, привыкшие не полагаться на государство, имеющие опыт

самостоятельного определения своей судьбы и преодоления существенных

трудностей, связанных с работой за рубежом. Это вероятная база мощных

социальных протестов, которые легко могут перерасти в бунты.

Ресурса

для снятия напряжённости у власти нет. Она может рассчитывать только на

силовое подавление. Судя по действиям украинской власти, несмотря на

охватившую её высший эшелон панику перед лицом эпидемии, она намерена

задействовать для самосохранения последний оставшийся у неё ресурс —

силовой.

Соответственно развернулась борьба за его контроль.

Зеленский хочет ввести чрезвычайное положение. Но пока не может собрать

Раду для одобрения соответствующего указа. Кроме того, надо понимать,

что даже в случае ведения ЧП силовой ресурс вряд ли окажется под

контролем Зеленского. Просто очевидно, часть олигархата пытается

противопоставить аваковскому МВД и его же нацистским отрядам армию. Но

армия подчиняется генералам. Она насквозь нацифицирована и не планирует

воевать с социально-близким МВД. Она «зарабатывает» на контрабанде (в

том числе оружия) в зоне ООС, на военных заказах, на распродаже остатков

былой роскоши с военных складов. Её коммерческие интересы не

пересекаются с интересами Авакова.

В свою очередь, Аваков, под

видом карантинных мер де-факто уже ввёл в стране ЧП под собственным

контролем. Он блокировал сообщения между регионами, внутри регионов и

даже внутри столицы. Силы полиции и национальной гвардии при участии

нацистских отрядов контролируют практически всю жизнь населения. С

ужесточением карантинных мер увеличиваются и возможности их

вмешательства. Сегодня именно от Авакова зависит, чей бизнес и на каких

условиях будет работать. Его власть базируется не на финансовом капитале

и контроле над крупными промышленными активами (как у классических

украинских олигархов), а на силе МВД и нацистских боевиков.

Власть

в стране по сути перешла в руки нацистов. Диктатура Авакова не

оформлена юридически, но от этого не менее реальна. Вот только на штыках

ещё никому не удавалось долго усидеть. А иного ресурса у украинской

власти нет и не будет.

https://ukraina.ru/opinion/20200325/1027157593.html

жертва

Лицо элицы.