Талибан

Русские деньги для Талибана

1. New York Times давеча обвинила Россию в том, что та тайно платит Талибану за то, чтобы тот убивал американских солдат. То есть в том же самом, чем США занималась в Афганистане, оплачивая убийства советских солдат джихадистами. В США знают ,что этой публике можно платить.

2. Обвинения строились как обычно на неназванных анонимных источниках, без каких-либо фамилий, документов, свидетельств и т.п. Классика "хайли лайкли".

3. МИД РФ резонно назвал все это фейком и низкопробной пропагандой. Так было и в прошлый раз, когда года 2-3 назад, США обвиняли РФ в том, что она тайно снабжает Талибан ресурсами, но за прошедшее время доказательств этому так и не было предоставлено.

4. Трамп назвал все это выдумкой со стороны американских фейк-ньюс и заявил, что не видел каких-либо документов, которые бы указывали на наличие таких фактов.

5. Нац.разведка США также опровергла этот вброс, заявив, что такие данные в Белый Дом никогда не поступали.Получается, в газету идет вброс о том, о чем не в курсе руководство страны.

Стоит отметить, что в Педивикии NYT числится источником с "высокой степенью достоверности" и "ответственным подходом к выпуску новостей".

Вброс очевидно был нацелен на оживление "российской темы" в американской внутренней повестке (формат обвинений "Трамп знал, что русские руками талибов убивают американцев, но ничего не сделал и скрывал это от общественности"), плюс, нельзя исключать, что вброс нацелен на то, чтобы сорвать переговоры по выводу американских войск, обвинив Талибан в том, что тот не хочет мира, а хочет денег от России для убийства американских солдат.

Источник фейка очевиден - Демократическая Партия США и ее сторонники в "разведсообществе", которые уже не первый раз подобным образом нападают на Трампа. Россия же тут уже традиционно выступает в виде пугала.

PS. Командование ВМС США сегодня обвинило Россию в том, что ее операции в Восточном Средиземноморье угрожают безопасности Европы и Африки (!). Берегись Африка, идет злой русский медведь!

PS2. Между тем тему русских денег для Талибана продолжают раскручивать:
«Россия не преодолела то унижение, которое она испытала в Афганистане. Теперь они отыгрываются на нас, наших войсках. Это совершенно возмутительно. В ту минуту, когда президент услышал об этом, он должен был пожелать узнать больше, вместо того чтобы отрицать, что он что-то знал» (c) спикер Палаты Представителей США Нэнси Пелоси

PS3. Ну и докучи. Трамп заявил, что Россию выгнали из G-8 за то, что там переигрывала администрацию Обамы и Байдена.
США в свое время настояли на исключении России из «Большой восьмерки» по той причине, что экс-президент Барак Обама тогда проигрывал на внешнеполитической арене Москве:

"Смешно слушать заявление Джо Байдена о России, которое, очевидно, написали ему его начальники.Россия полностью переиграла администрацию Обамы и Байдена. Это было так очевидно, что Обама захотел изгнать их из G8. Тогда США были слабы во всем, особенно по отношению к России" (с) Трамп

Разумеется, агент Дональд имеет ввиду, что Обама и Байден про...ли все полимеры, но он не такой.

____________

https://colonelcassad.livejournal.com/5983788.html

Русские деньги для Талибана

1. New York Times давеча обвинила Россию в том, что та тайно платит Талибану за то, чтобы тот убивал американских солдат. То есть в том же самом, чем США занималась в Афганистане, оплачивая убийства советских солдат джихадистами. В США знают ,что этой публике можно платить.
2. Обвинения строились как обычно на неназванных анонимных источниках, без каких-либо фамилий, документов, свидетельств и т.п. Классика "хайли лайкли".
2. МИД РФ резонно назвал все это фейком и низкопробной пропагандой. Так было и в прошлый раз, когда года 2-3 назад, США обвиняли РФ в том, что она тайно снабжает Талибан ресурсами, но за прошедшее время доказательств этому так и не было предоставлено.
4. Трамп назвал все это выдумкой со стороны американских фейк-ньюс и заявил, что не видел каких-либо документов, которые бы указывали на наличие таких фактов.
5. Нац.разведка США также опровергла этот вброс, заявив, что такие данные в Белый Дом никогда не поступали.Получается, в газету идет вброс о том, о чем не в курсе руководство страны.

Стоит отметить, что в Педивикии NYT числится источником с "высокой степенью достоверности" и "ответственным подходом к выпуску новостей".
Вброс очевидно был нацелен на оживление "российской темы" в американской внутренней повестке (формат обвинений "Трамп знал, что русские руками талибов убивают американцев, но ничего не сделал и скрывал это от общественности"), плюс, нельзя исключать, что вброс нацелен на то, чтобы сорвать переговоры по выводу американских войск, обвинив Талибан в том, что тот не хочет мира, а хочет денег от России для убийства американских солдат.
Источник фейка очевиден - Демократическая Партия США и ее сторонники в "разведсообществе", которые уже не первый раз подобным образом нападают на Трампа. Россия же тут уже традиционно выступает в виде пугала.

PS. Командование ВМС США сегодня обвинило Россию в том, что ее операции в Восточном Средиземноморье угрожают безопасности Европы и Африки (!). Берегись Африка, идет злой русский медведь!

PS2. Между тем тему русских денег для Талибана продолжают раскручивать:

«Россия не преодолела то унижение, которое она испытала в Афганистане. Теперь они отыгрываются на нас, наших войсках. Это совершенно возмутительно. В ту минуту, когда президент услышал об этом, он должен был пожелать узнать больше, вместо того чтобы отрицать, что он что-то знал» (c) спикер Палаты Представителей США Нэнси Пелоси

PS3. Ну и докучи. Трамп заявил, что Россию выгнали из G-8 за то, что там переигрывала администрацию Обамы и Байдена.

США в свое время настояли на исключении России из «Большой восьмерки» по той причине, что экс-президент Барак Обама тогда проигрывал на внешнеполитической арене Москве,

"Смешно слушать заявление Джо Байдена о России, которое, очевидно, написали ему его начальники.
Россия полностью переиграла администрацию Обамы и Байдена. Это было так очевидно, что Обама захотел изгнать их из G8. Тогда США были слабы во всем, особенно по отношению к России" (с) Трамп

Разумеется, агент Дональд имеет ввиду, что Обама и Байден про...ли все полимеры, но он не такой.

_____________

https://colonelcassad.livejournal.com/5983788.html

США надеются на мир с Талибаном в 2019 году.

За последние двое суток:

1. На самодельной талибской мине подорвались 3 американских солдата. Еще трое получили ранения различной степени тяжести. В американской прессе задают резонные вопросы, сколько это еще будет продолжаться. Война идет уже более 17 лет и никаких шансов на победу уже давно нет.

2. Талибан пять раз в течение суток обстреливал крупнейшую базу США в Баграме, причинив по заявлению пропаганды Талибана существенные разрушения и жертвы среди персонала базы.

3. В ходе боев в провинции Газни погибло 80 афганских полицейских (в основном из спецподразделения по борьбе с терроризмом) и еще несколько десятков получили ранения. Все они прошли обучение у американских инструкторов. Катастрофа разразилась в районе, который еще до недавнего времени считался безопасным.

Командир местной милиции заявил, что происходит самый настоящий геноцид полиции и если ничего не сделать, то весь район подпадет под власть Талибана, что в перспективе передаст под контроль талибов территории с населением до 600 000 человек. В последних боях вокруг районного центра 250 афганским коммандос противостояло более 1000 талибов. Центральные власти пытаются скрыть размер потерь, чтобы еще сильнее не обвалить моральный дух войск.

На фоне этого сенатор от дем.партии Элизабет Уоррен (одна из наиболее ярых критиков Трампа) призвала https://twitter.com/SenWarren/status/1067457706120884225 покончить с 17-летней войной и вывести наконец войска США из Афганистана.

В Твиттере Уоррен ей злорадно напоминают, что она также поддерживала кампанию в Афганистане и политику Обамы в этой стране.

Республиканская пресса стоически читает мантру про то, что надо терпеть и усилия Пентагона вынудят Талибан сесть за стол переговоров с США, иначе уход американских войск будет подобен бегству и Талибан объявит о своей победе.
Спецпредставитель США в Афганистане официально объявил, что США надеются на мир с Талибаном в 2019 году.

США. Надеются на мир. С Талибаном.

Талибан в ответ на это сообщает, что афганскому правительству уже передан желаемый Талибаном график вывода американских войск из страны и список талибов, которые должны быть освобождены.

На конец ноября Талибан контролировал от 46 до 49% территории Афганистана.

______________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/4608187.html

"Война в Афганистане окончена. Мы проиграли."

19 октября, 9:23

К вчерашнему нападению талибов на встречу высокопоставленных афганских военных с командованием войсками США в Афганистане.

Боевик Талибана, замаскированный под афганского военного, открыл огонь на собрании официальных лиц США и Афганистана в провинции Кандагар. Были ранены 3 американца: военный, сотрудник ЧВК и гражданский служащий. Также сообщается, что на встрече был командующий американской группировкой в Афганистане генерал Миллер, но он не пострадал. Среди убитых афганцев начальник полиции Кандагара генерал Абдул Разак, который был влиятельным союзником США. Его обвиняют в торговле наркотиками и нарушении прав человека. Также был убит директор департамента безопасности провинции и серьёзно ранен губернатор Кандагара.

«Талибан», который знает, что США отчаянно ищет способ  уйти из Афганистана, просто напал на встречу между афганскими официальными лицами и высшим военным командиром США.

Америка проиграла войну в Афганистане. Вашингтон, возможно, и не хочет этого признавать, и американские военные настаивают на том, что конфликт является «тупиком». Но не ошибитесь: исходная война начатая 11 сентября 2001 была проиграна.

В четверг талибы атаковали встречу между афганскими официальными лицами и главным военным командующим США в Афганистане генерал-лейтенантом Остином С. Миллером. Американцы были ранены, но Миллер остался невредим. Однако по меньшей мере три афганских чиновника были убиты, в том числе генерал Абдул Разик, один из ключевых союзников США и силовиков на юге Афганистана.

Первоначальное заявление американских военных о нападении было хорошим примером их когнитивного диссонанса. Полковник Дэйв Батлер, представитель Сил США-Афганистан, вместо полного осуждения атаки заявил, что это всего лишь афганско-афганский инцидент. Это абсурдная характеристика, учитывая, что «Талибан» быстро взял на себя ответственность, Афганский генерал был убит талибами, а американцы были ранены в присутствии генерала США, отвечавшего за военные действия.

(Генерал Абдул Разак, командовавший силами безопасности в Кандагаре. Сходил на встречу с американцами...)

Реакция США имеет больше смысла, когда вы понимаете, что Америка не пытается победить талибов, но отчаянно ищет выход, пытаясь договориться с  «Талибаном», чтобы оправдать выход.

Американским дипломатам было дано согласие на сделку по спасению лица, в которой Соединенные Штаты могут уйти без видимой его потери. Но есть много причин полагать, что этот дипломатический гамбит ошибочен.

Ранее в этом месяце американская делегация во главе с Залмаем Халилзадом, недавно назначенным специальным представителем США по примирению Афганистана, встретилась с представителями талибов в катарской Дохе. Это была не равноправная встреча между двумя сторонами, одинаково приверженными победе в войне. «Талибан», который оспаривает или контролирует более половины Афганистана, знает, что Соединенные Штаты отчаянно хотят уйти и даже не пытаются победить.

Когда президент Трамп объявил о своей стратегии войны в августе 2017 года, он подчеркнул, что подход США будет основываться на местных условиях, а не на произвольных расписаниях. Трамп правильно утверждал, что президент Обама с самого начала заявил, что кратковременое усиление войск закончится вместе с окончательной датой. Талибан и его союзники знали, что им нужно подождать всего 18 месяцев, после чего американские подкрепления, отправленные Обамой, исчезнут. Теоретически стратегия Трампа должна была быть более реалистичной, обусловленной ходом боевых действий. Но ситуация на местах не улучшилась.

И хотя Трамп проповедовал терпение, оно всегда было в дефиците. Президент еще не объявил график вывода войск, но это может вскоре измениться. Старшие должностные лица в США сообщают Weekly Standard, что президент Трамп может объявить о выводе войск в течение нескольких месяцев. Президент конечно всегда может передумать, но чиновники администрации действуют так, как будто время уже закончилось.

Поведение президента только усиливает это восприятие. Трамп не посетил Афганистан после того, как стал главнокомандующим, даже после того, как объявил о своей готовности «выиграть» войну в прошлом году. Во время интервью корреспонденту Associated Press от 16 октября президента спросили, почему он избегал посещения войск под его командованием в полевых условиях.

«Хорошо, я сделаю это в какой-то момент, но я не думаю, что это слишком необходимо», ответил Трамп. «Я очень занят всем, что происходит здесь. У нас самая сильная экономика в истории нашей страны». После смены темы он добавил, что никто «так не заботится о военных», но проблема остается - он удален от военных действий в Афганистане. Действительно, Трамп мало что говорит о войне в наши дни. Нет никаких крупных речей, пресс-конференций или оппонентов, объясняющих американскому народу, почему США должны преобладать. Фактически, военные вожди Америки спорят совсем о другом.

Во время его прощальной речи в начале сентября генерал Джон У. Николсон-младший, который первым наблюдал за военными усилиями Трампа, объявил: «Пора прекратить эту войну в Афганистане». Но войны не «прекращаются» - они выигрываются или проигрываются. И талибы, безусловно, не были побеждены. Во многих отношениях организация сильнее, чем в любое время с конца 2001 года.

Действуя так, как будто Америка может просто «закончить» войну - это тот же подход, который исповедовал президент Барак Обама, который утверждал, что война в Ирака пришла к «ответственному завершению в 2011 году». Конечно, этого не произошло. Вакуум, созданный ухоом Америки, в сочетании с войной в Сирии, создал возможность для джихадистов, которые собрались в самопровозглашенный Халифат ИГИЛ.

Администрация Трампа хочет верить, что эта история может иметь счастливое завершение в Афганистане. Департаменты министерства обороны и Госдепартамента говорят, что «политическое урегулирование» с «Талибаном» необходимо. Но это нереально. Рассмотрим три основных факта, которые, скорее всего, будут препятствовать усилиям Халилзада.

1. «Талибан» стремится воскресить Исламский Эмират Афганистана. Когда талибы подтвердили свое участие в переговорах в Дохе в начале этого месяца, группа заявила, что представители «политического кабинета» «Исламского эмирата Афганистана» встретились с американцами. Это может показаться неважным, но это было пощечиной.

Администрация Обамы, которая также отчаянно нуждалась в переговорах, согласилась разрешить талибам открывать офис в Дохе в 2013 году при определенных условиях. Среди них: переговорщики Талибана в Дохе не должна была называть себя Исламским Эмиратом Афганистана. Это имя тоталитарного режима талибов, который правил в Афганистане до конца 2001 года. Для избранного правительства, связанного с Западом в эмирате талибов нет места. Администрация Обамы заверила афганское правительство, что талибы не будут называть себя Исламский Эмират Афганистана. Но это было первое, что они сделали. Когда в июне 2013 года «Талибан» открыл офис в Дохе, его люди развернули баннер, который гласил: «Исламский эмират Афганистана», тем самым смущая Соединенные Штаты и их афганских союзников.

Спустя пять лет талибы по-прежнему называют себя исламским эмиратом Афганистана - как в Дохе, так и дома. Этот простой факт подрывает всю предпосылку переговоров под руководством США. Вашингтон хочет, чтобы руководство «Талибана» примирилось с афганским правительством. Но «Талибан» последовательно утверждал, что правительство президента Ашрафа Гани является незаконным. По мнению «Талибана», только «исламская» система, т.е. ее исламский эмират, является законной. 

«Талибан» в течение многих лет строит параллельную структуру управления, так называемые «теневые губернаторы» контролируют свои усилия по всей стране. В августе эмир талибов, Хибатулла Ахундзада, сказал своим людям, что в ближайшем будущем они должны подготовиться к тому, чтобы править более основательно. «Талибан» также отклонил предстоящие парламентские выборы в Афганистане,

Ничто из этого не согласуется с идеей о том, что «Талибан» примирится с афганским правительством и примет участие в политическом процессе. Вместо этого Исламский эмират Афганистана движения «Талибан» готовится еще раз править большей частью страны или вообще всей страной. Вполне возможно, что талибы согласятся на какой-то временной раздел, но никто не должен верить, что это соглашение продлится долго.

2. Пакистан продолжает поддерживать руководство Талибана. Администрация Трампа отказалась от военной помощи Пакистану, пытаясь оказать давление на двойственность поведения предполагаемого союзника. В течение многих лет военное и разведывательное учреждение Пакистана поддерживало высших руководителей талибов, в том числе членов так называемой сети Хаккани. Хаккани по-прежнему тесно связан с «Аль-Каидой» и с течением времени приобрел большую власть в иерархии талибов. Лидер № 2 и военачальник «Талибана» - Сирадж Хаккани, контролирует военные действия группировки.

В сентябре Госдепартамент подтвердил, что жесткая позиция администрации Трампа не изменила поведения Пакистана. В результате многие лидеры «Талибана» могут направлять афганский мятеж из-за пакистанской границы. Они не подвергаются непосредственной угрозе и не имеют реального стимула приказать своим людям сложить оружие. Это делает еще более маловероятным, что «Талибан» согласится на сделку по смене правил игры. Мы не должны забывать, что Пакистан подпитывал первоначальное поглощение талибами Афганистана в 1990-х годах. Более двух десятилетий спустя пакистанцы смогли сделать это еще раз.

3. «Талибан» не отказался от «Аль-Каиды». Сначала правительство США потребовало, чтобы «Талибан» отказался от «Аль-Каиды», прежде чем начать переговоры. Госсекретарь Хиллари Клинтон отбросила это требование несколько лет назад, после того как стало ясно, что это не сработает. У «Талибана» было более 17 лет, чтобы дистанцироваться от «Аль-Каиды» и тем не менее он отказался это сделать. Лидер «Аль-Каиды» Айман аль-Завахири остается верным эмиру «Талибана» Хибатулле Ахундзаде. Люди Завахири сражаются под знаменем талибов, чтобы воскресить Исламский Эмират Афганистана. Сторонники «Аль-Каиды» во всем мире будут ободрены, если им удастся. Даже если талибы выпустят какое-то заявление по этому вопросу, дьявол будет в деталях. Талибан может использовать неопределенный язык, который звучит многообещающе, но в конечном итоге бессмыслен.

Соединенные Штаты больше не пытаются победить талибов. Вместо этого администрация Трампа, как и администрация Обамы, хочет просто уйти. Талибан знает это и более чем счастлив диктовать условия ухода Америки. Это то, что сейчас обсуждается. Джихадисты также знают, что войны заканчиваются победой или поражением - и их победа уже приближается.
_____________________________________________________________________________
https://www.weeklystandard.com/thomas-joscelyn/the-afghanistan-war-is-over-we-lost 
___________________________________________________________________________________________________________________

PS. На заглавной фотографии бывший афганский офицер полиции, который уехал в Кувейт и писал плохое про руководство Талибана в соц.сетях. Его "вычислили по ip" и когда он тайно вернулся в страну, "центр Талибана по борьбе с экстремистскими высказываниями в сети" осуществил его задержание. Читатели задержанного просили талибов не наказывать его слишком строго, потому что он психически неустойчив и не отвечает за свои слова. После этого начинающий афганский блогер записал видео, в котором извиняется перед руководством Талибана и сожалеет о своих словах, где он обещал порезать талибов на куски своими руками. Суровые реалиии борьбы с экстремизмом в афганском интернете.

__________________________________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/4528454.html

Практический реализм

Трамп выступил с программным заявлением по основам внешней политики США на среднесрочную перспективу.
_______________________________________________________________________________________________________

1.В первую очередь примечательна сентенция, что США отказываются от навязывания демократии другим странам и попыток перекроить мир по своему образу и подобию.

"Мы больше не будем использовать американские вооруженные силы для построения демократии в дальних краях или пытаться восстанавливать другие страны по нашему образу и подобию" (с) Трамп

С одной стороны, это вполне в духе предвыборных обещаний Трампа, но с другой стороны - теперь это изрекается из Белого Дома, что подчеркивает окончательный идеологический провал глобалистского проекта, ибо еще не так давно, Вашингтон постулировал тезис о том, что США лучше знают, как следует жить другим странам и это дает США право навязывать демократию в том числе и силовым путем. Де-факто, США конечно не откажутся от вмешательства в дела других государств, но мессианской идее переустройства мира в рамках американского видения пришел конец.

США со времен победы в Холодной войне ослабли, а оппоненты усилились, что уже сейчас затрудняет "руководство миром" и его переобустройство на желаемых США принципах. На отказ от мессианской доктрины насаждения "демократии" США толкает конечно не их "добрая воля", а объективные обстоятельства, когда весь мир видит, что США несут с собой лишь хаос (особенно туда, где "демократию" насаждают силой оружия), а все больше региональных смутьянов бросают им вызов. Сирия и Ирак стали последней каплей, где потерпел крах проект американского глобализма и Асад был полностью прав, когда отмечал, что именно на полях сирийской войны, этот проект был остановлен, хотя это скорее формальная точка, а не первопричина.

Заявление о том, что надо экономить на переустройстве мира и стенания о том, что слишком много было потрачено на несбывшиеся проекты насаждения демократии, отчетливо напоминают "дешевую империалистическую политику" Британской Империи 20-30х годов, когда с одной стороны имперская элита была заинтересована в сохранении ускользающей гегемонии, а с другой стороны, стремилась сэкономить на вложениях в поддержание этой гегемонии. Можно вспомнить и СССР конца 80х годов, где также возобладали тенденции связанные с отказом от поддержания гегемонии в своих сферах влияния. В обеих случаях попытки уменьшить издержки на проведение глобальной политики заканчивались предельно печально.

Но с другой стороны, вполне понятно желание уйти от попыток проведения политики основанной на устаревших предпосылках и адаптировать американскую внешнюю политику под новые реалии, где их влияние уже не столь велико, как скажем 10 лет назад, а влияние их оппонентов напротив возросло. И в этом плане гегемон продолжает медленно спускаться со своей горделивой высоты, но совершенно точно он от борьбы не откажется.

2.США остаются в Афганистане и будут продолжать "бороться с терроризмом", путем накачивания Афганистана ЧВК и увеличения контингента войск США и НАТО, которые должны не дать пасть местного правительству, которое контролирует лишь часть территории страны. При этом, США фактически признают, что выиграть у Талибана не могут и готовы идти на дальнейшие уступки. Если при Обаме США были готовы на переговоры с Талибаном при выполнении им определенных условий, то сейчас США уже согласны на прямые переговоры Талибина с местным правительством без всяких предварительных условий, что еще вчера открыто обозначил Тиллерсон.

Желание США заключить мир с Талибаном вполне понятно, так как только достижение формального перемирия позволит им уйти из Афганистана сохранив лицо. Но так как Талибан не хочет договариваться на условиях США и заигрывает с Россией и Китаем, США вынуждены продолжать давно проигранную войну, рассчитывая все же вынудить Талибан к миру, что выражается в тезисе, "если вы не согласитесь на переговоры, то США не дадут вам победить". Смешно, но США по-сути воюют с Талибаном за то, чтобы тот согласился заключить с ними мир.

Ибо если уйти из Афганистана полностью, а Талибан возьмет Кабул, это будет однозначно трактоваться как крупнейшее поражение США со времен Вьетнамской войны. Поэтому война будет продолжена, но победы в ней для США уже не будет. Талибан это прекрасно понимает, поэтому его лидеры ясно заявили, что Талибан будет продолжать Джихад против США пока хоть один оккупант останется на земле Афганистана.

В качестве подачки Пентагону, Трамп согласился с тезисом, что сроки операций не надо разглашать (ибо когда они срываются, Пентагон и Белый Дом имеют бледный вид), также как и изменение численности группировки (дабы американская общественность не слишком сильно волновалась, что США снова с головой влезают в афганскую войну), чего Пентагон пытался добиться еще при администрации Обамы. При этом прозвучала зловещая для текущего правительства в Кабуле сентенция, что "поддержка США не будет бесконечной". Все это происходит на фоне пожеланий МИД РФ, что США пора валить из Афганистана.

3.Также США хотят привлечь Индию к своим операция в Афганистане и надавить на Пакистан, на территории которого находятся тыловые базы Талибана. Затея это еще более пустая, чем попытки увещевания Талибана. При Обаме, Пакистан вообще особо не спрашивали и просто бомбили лагеря Талибана на территории Пакистана и проводили различные операции спецназа (где в том числе гибли и мирные жители Пакистана). Трамп и его окружение пытаются переложить часть ответственности по борьбе с Талибаном на сам Пакистан, чтобы тот активнее чистил свою территорию, но у того нет ни сил для этого, ни желания, особенно если помнить, что наряду с ЦРУ, именно пакистанская военная разведка принимала непосредственное участие в создании Талибана и до сих пор сохраняет с ним определенные контакты.

И с учетом крайне нестабильной ситуации в самом Пакистане, местные власти будут крайне не заинтересованы в том, чтобы разжигать активную войну с талибами на своей территории, что может привести к обострению террористической войны в самом Пакистане. Хотя конечно США приложат определенные усилия, чтобы заставить Пакистан хотя бы продемонстрировать видимость активной борьбы с Талибаном. Пакистанские военные уже заявили, что не согласны с трактовкой Трампа и они тоже честно борются с терроризмом. Да и зачем им нужно идти на встречу Трампу, если они прекрасно знают, что военным путем Талибан победить не получится, тем более, что сам Пентагон это признал еще в прошлом году. В общем, это пожелание из области "заставим европейцев самих оплачивать расходы на НАТО, чтобы снизить американские издержки".

В целом, с такими подходами, "демократию" в мире ждут тяжелые времена.

ссылько

За сутки на Украине повалили три памятника Ленину.
Представители радикального украинского движения "Правый сектор" сегодня ночью снесли памятник Ленину возле Дома правосудия на Соборной площади в областном центре Житомире. В акции приняли участие около 400 человек, а разрушение памятника в прямом эфире транслировало телевидение, передает ИТАР-ТАСС.

Для того чтобы свалить памятник высотой около 10 метров с постамента, радикалам понадобилось несколько часов. За разрушением памятника наблюдали многие жители города.

УНИАН напоминает, что накануне житомирские активисты "Правого сектора" написали на памятнике Ленину краской из баллончика "Палач" и бросили в него несколько бутылок с зажигательной смесью.

Неизвестные также снесли памятник Ленину в Броварах (Киевская область). В ночь на пятницу несколько десятков радикалов накинули на памятник веревочную петлю. С помощью грузовой машины они сбросили монумент с постамента и потянули его в сторону дороги. В Боярке (Киевская область) памятник вождю пролетариата в ночь на пятницу тоже был уничтожен, передает "Интерфакс".
http://www.newsru.com/world/21feb2014/lenindown.html

26 февраля 2001 года мулла Омар издал декрет о разрушении всех неисламских памятников в странею (с) Талибан — Википедия.
В общем есть на кого ровняться. Героям Слава! Очисти Украину от неверных и инакомыслия!