Сирия

IANS рассказало, как мальчик из Сирии стал символом пропаганды против РФ

МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. На Западе используют фотографию обожженного сирийского мальчика для антироссийской пропаганды, пишет обозреватель индийского информационного агентства IANS Саед Накви.

Фотография пятилетнего сирийского мальчика с обожженным лицом стала "символом пропаганды" Запада против России, причем используют его и политики, и журналисты, считает автор. Так, кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон на недавних дебатах со своим противником от Республиканской партии Дональдом Трампом "изобразила ком в горле", описывая "ребенка с ожогами как доказательство беспорядочных обстрелов русскими мирных граждан", пишет Саед Накви.

Ранее ведущая CNN Кристиан Аманпур во время интервью с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым "сунула ему под нос" эту же фотографию со словами "это преступление против человечности". Но российский министр "слишком вежливый дипломат, чтобы вступать в спор с журналистами", хотя он наверняка знал, что это фото разошлось по соцсетям, отмечает автор статьи.

"Многомиллионная машина пропаганды была отдана в распоряжение так называемой сирийской оппозиции альянсом под предводительством США, в который входят Саудовская Аравиа, Катар и Турция", — говорится в статье.

Как отмечает автор IANS, в сети уже якобы появились видео о том, что фотография с мальчиком могла быть сфабрикована. Накви указывает, что СМИ провели "долгую фотосессию" с обожженным ребенком, как только его посадили в машину скорой помощи, а затем стали использовать изображение как доказательство "российской жестокости". По словам Саеда Накви, эта "уловка" – последняя из тех, которые довелось наблюдать ему как иностранному корреспонденту.

Пропаганда использовалась во внешней политике еще со времен холодной войны, однако в последнее время получила особое распространение за счет развития новых технологий. Кроме того, и сами западные дипломаты прибегают к средствам, невиданным доныне, отмечает автор IANS. Так, в 2011 году, в начале "арабской весны" в Сирии, послы США и Франции Роберт Форд и Эрик Шевалье приняли участие в антиправительственной демонстрации в Хаме. Также они появлялись в Хомсе и Дераа, охваченных беспорядками. Но уже тогда западные дипломаты пытались поддержать "оппозицию" не только своим присутствием, но и "теневыми технологиями", которые помогли бы мятежникам в борьбе с правительством, пишет Саед Накви со ссылкой на статью в The New York Times от 2011 года.

Однако никакие технологии не помогли США и их союзникам "покрыть себя славой" в Сирии, а так называемая "умеренная оппозиция" оказалась фикцией и своего рода прикрытием для действий террористических группировок, пишет автор Саед Накви.

Ранее во всех ведущих мировых СМИ появилась фотография мальчика Омрана, которого вытащили из-под завалов в Алеппо члены организации "Белые шлемы", действующей на подконтрольных боевикам территориях. Как сообщили западные СМИ, здание было разрушено якобы в ходе обстрела города ВКС. При этом, по словам местного хирурга, Омрану "очень повезло", "мозг не был затронут" и его выписали из больницы через два часа. Жена Башара Асада Асма Асад обратила внимание на то, что западные медиа показывают кадры, выгодные им, в то время как дети и взрослые гибнут в Сирии уже несколько лет.

Москва отвергает обвинения США и Евросоюза в том, что обстреливает мирные цели. Россия не раз подчеркивала, что операция в Сирии ведется в строгом соответствии с нормами международного права. Все удары группировки ВКС в Сирии по террористам наносятся только после многократной проверки данных и согласования действий для исключения риска для мирных жителей. Это же подтверждает и сирийская сторона.

https://ria.ru/mediawars/20161024/1479876097.html

Морские истории. От российских кораблей у НАТО двоится в глазах

Возможно, натовцев это расстроит, но направляющаяся в Средиземное море группировка ВМФ России – это далеко не весь Северный флот.

Переход в Средиземное море ударной группировки ВМФ России во главе с авианосцем "Адмирал Кузнецов" встревожил НАТО не на шутку. Норвежская авиация совершает облеты, ВМС Великобритании высылают конвой, Нидерланды снаряжают фрегат. В самом альянсе заявили, что Россия направила в Сирию "весь Северный флот и большую часть Балтийского". Ссылаясь на данные разведки, сообщается, что российские корабли перевозят самолеты для участия в наступлении на Алеппо.

Возможно, НАТО это расстроит, но авианосец "Адмирал Кузнецов", тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", большие противолодочные корабли "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков", а также четыре судна обеспечения, которые совершают переход – это далеко не весь Северный флот. Российская северная флотилия насчитывает несколько десятков боевых кораблей: крейсеры, эсминцы, атомные ракетные и торпедные подводные лодки, артиллерийские и десантные катера. И это не считая вспомогательных судов, танкеров, технических баз и плавучих мастерских. О Балтийском флоте и говорить не будем.

Впрочем, тут возникает вопрос о компетентности натовских экспертов, как, собственно, и о качестве разведданных. Стоит сразу пояснить, что об этом переходе российское Минобороны сообщало заранее. Назывались имена кораблей, их класс. Не делается секрета и из палубной авиации на "Кузнецове", о которой как о сенсации сообщили норвежские военные.

Тогда почему паникует альянс? Возможно, все дело в том, что могут сорваться планы некоторых его членов, которые входят в состав американской коалиции в Сирии. Может быть, у них у самих – некие планы насчет Алеппо? А русские опять им помешали. При таком раскладе становится понятно, почему в НАТО так задергались.

https://ria.ru/accents/20161020/1479678876.html

Пол Крейг Робертс: США спасают в Алеппо своих террористов

В ответ на обвинения России в военных преступлениях в Алеппо американский политолог Пол Крейг Робертс задался вопросом, почему США молчат о собственных реальных преступлениях на Ближнем Востоке. Ответ заключается в том, что в Алеппо Вашингтон теряет своих террористов, которых пытается спасти под предлогом «гуманитарного кризиса».
Робертс отмечает, что от продажных американских СМИ мы не слышим о гуманитарных кризисах, спровоцированных США в Сирии, Йемене, Ираке и Афганистане. Вопрос о правомерности свержения режима Асада также не ставится в правовой экзальтации против России, несмотря на то, что это «демократически избранное правительство Сирии, поддерживаемое сирийским народом». Для западных обывателей война в Сирии преподносится, как будто бы «сирийские демократы восстали против «диктатуры Асада».
«На Ближнем Востоке не было никакого терроризма, пока Вашингтон не привел его туда вместе с вторжением, взрывами и пытками», отмечает эксперт. «Вашингтон выпустил хаос терроризма», свергнув светские правительства в Ираке и Ливии, а также предприняв усилия для свержения режима в Сирии. «Ирак, Ливия и Сирия имели стабильные светские общества, в которых была использована сильная рука правительства, чтобы предотвратить межрелигиозную рознь между мусульманскими сектами».
Главная цель США состоит в дестабилизации Ирана, после которого настанет черёд мусульманских регионов РФ, Средней Азии и мусульманской провинции в Китае. Там Вашингтон также планирует «заменить стабильные правительства хаосом джихадизма», так как Россия и Китай «находятся на пути осуществления односторонней власти, которая, по их мнению, после распада СССР завещана «незаменимой нации», США».
Именно поэтому Россия восприняла Сирию как «красную линию» и выступила против США через борьбу с джихадистами, а США подняли шумиху, обвинив Россию в создании «гуманитарного кризиса в Алеппо». В действительности, кризис в Алеппо – это «кризис Вашингтона», который грозит потерять собственное детище, взращённое для борьбы с Сирией и Россией....

Источник: http://politexpert.net/15644-pol-kreig-roberts-ssha-spasayut-v-aleppo-svoih-terroristov

Асад предупредил об угрозе третьей мировой войны из-за Сирии

МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Сирийский президент Башар Асад предупредил об угрозе глобального конфликта из-за Сирии. По его словам, нынешняя ситуация в мире похожа на новую холодную войну.
В интервью газете "Комсомольская правда" политик рассказал о своем видении ситуации в Сирии и путях решения конфликта.
Запах войны
Асад: Россия изменила баланс сил в Сирии не в пользу террористов
По словам Асада, сегодня в мире сложилась ситуация, напоминающая "холодную войну в стадии развития".
"Это нечто, что появилось совсем недавно, потому что я думаю, что Запад и особенно США не остановили холодную войну даже после распада СССР", — отметил сирийский президент.
Асад подчеркнул, что процесс противостояния включает много "политических сцен", при этом, по его мнению, Сирия является одной из наиболее важных.
"Главная цель — сохранить американскую гегемонию над миром, не позволить никому быть партнером на политической или международной арене, будь то Россия или даже их союзники на Западе. Поэтому это запах войны, которую вы (интервьюер) описали как Третью мировую войну, чувствуется в воздухе, но это еще не прямое военное столкновение", — подчеркнул политик.
Пути решения
Асад заявил, что главной проблемой Сирии стало вмешательство других стран, которые поддерживают террористов "ежедневно и ежечасно".
По словам сирийского лидера, постоянными союзниками Дамаска являются Россия, Иран и ливанская группировка "Хезболла".
Асад рассказал о методах борьбы с с исламским радикализмом
"Они находятся здесь на легальной основе. Они воюют против террористов, но есть другие страны, которые вмешиваются именно с целью поддержки террористов. Вопрос не в числе игроков, а главный вопрос — это терроризм", — пояснил Асад.
Он также подчеркнул, что для разрешения кризиса необходимо вести диалог с теми силами, которые имеют реальное влияние. При этом сирийская оппозиция зачастую не может воздействовать на террористов "на земле", добавил Асад.
Сирийский президент убежден, что "идеологических боевиков" можно победить, лишь уничтожив их.
"Нет другого способа. Им не нужен диалог. Да и нет времени для диалога. Нам нужно защитить своих граждан", — заявил Асад.
Роль Алеппо
Отдельно Асад остановился на ситуации в Алеппо, где идут активные бои. По словам президента, освобождение этого города станет трамплином для дальнейших действий.
Асад: Свободная сирийская армия не отличается от ИГ и "Джебхат ан-Нусры"
"Во-первых, это (освобождение Алеппо) политическая победа на стратегическом уровне и национальном уровне. С военной, стратегической точки зрения мы не сможем изолировать "ан-Нусру". Но это будет трамплином для продвижения в сторону других городов и освобождения их от террористов. Вот в чем важность Алеппо", — отметил он.
Также политик отметил важность Идлиба, который находится под контролем группировки "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в России и других странах).
"Идлиб находится прямо на турецкой границе. Поэтому нельзя его отрезать, придется зачищать. Нам придется продолжить зачистку этого региона и отправить террористов в Турцию, чтобы они вернулись туда, откуда прибыли", — подчеркнул сирийский лидер.

https://ria.ru/syria/20161014/1479199962.html

Журналист поставил представителя Госдепа в тупик вопросом о Сирии

МОСКВА, 12 окт – РИА Новости. Представитель Госдепартамента США Джон Кирби замешкался с ответом на вопрос о Сирии и Йемене, который задал журналист Ассошиэйтед Пресс Мэтт Ли. Об этом сообщает Independent.

Во время брифинга в среду Мэтт Ли спросил Кирби о недавнем авиаударе по траурной церемонии в Йемене, в результате которого погибли 140 человек. Йеменские повстанцы-хуситы обвинили в инциденте коалицию, которую возглавляет Саудовская Аравия.

"Мне интересно, администрация (президента США) усматривает разницу между подобными вещами и тем, в чем вы обвиняете русских, сирийцев и иранцев в Сирии, особенно в Алеппо?" – спросил журналист.

Вопрос вызвал у Кирби явное замешательство. "Да, думаю, некоторые различия есть", — произнес представитель Госдепа.

По некоторому размышлению Кирби пояснил, что Эр-Рияд публично объявил о расследовании инцидента в Йемене. В Сирии же, по его словам, все иначе: силы правительства и российские ВКС якобы "намеренно" бомбят гражданские цели и не собираются проводить расследования.

Мэтт Ли в ответ указал, что Россия призвала найти виновных в атаке на гумконвой в Сирии. Кирби же заявил, что Москва сделала это не так "отчетливо", как Эр-Рияд.

Журналист выразил недоумение также в связи с тем, что США подчеркивают "умышленность" авиаударов в случае Сирии, но не в случае Саудовской Аравии. Джону Кирби пришлось возразить, что он такого не говорил.

Сотрудник Госдепа попытался оправдать бомбардировки в Йемене тем, что Саудовская Аравия действует из соображений самообороны.

"Коалиция во главе с Саудовской Аравией действует по приглашению правительства Йемена. Знаю, вы скажете, что Россию пригласил Асад Но они (саудиты) находятся под реальной угрозой", — заявил Кирби.

Стране угрожают ракеты, поставляемые йеменским повстанцам Ираном, добавил Кирби. Мэтт Ли возразил, что в этой логике мирным жителям Йемена угрожает американское оружие, которое США предоставили Эр-Рияду и его партнерам по коалиции. Эту проблему представитель Госдепартамента признал.



https://ria.ru/syria/20161012/1479085090.html

Диалектика С-300 в Сирии

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Даже после доставки в Сирию дополнительных ЗРК С-300 Вашингтон не исключает ударов по сирийской правительственной армии, которые могут быть нанесены с воздуха. Звучат и скрытые угрозы в адрес России.

7 октября пресс-секретарь Пентагона Питер Кук заявил, что Минобороны США примет меры в ответ на развертывание российских зенитных комплексов С-300 в Сирии. Подобная риторика американской стороны в отношении суверенного государства САР и его союзников — не просто безответственность, это мракобесие.

Российской стороне уже надоело напоминать США и альянсу, что группировка ВКС РФ действует в Сирии по приглашению законных властей, не нарушая ни одного международного закона. Все остальные полеты и бомбардировки — не санкционированная СБ ООН агрессия против суверенной страны. И никто не докажет обратного.

Ранее представитель Минобороны России Игорь Конашенков отметил, что радиус действия систем С-300 и С-400, прикрывающих базы в Хмеймиме и Тартусе, может стать сюрпризом для любых неопознанных объектов. И у боевых расчетов российских комплексов ПВО не будет времени на выяснение программы полета ракет или принадлежности их носителей.

Нападение на сирийскую армию Россия расценит, как стремление сорвать антитеррористическую операцию в САР, со всеми вытекающими последствиями. При этом многие поймут: для комплексов С-300 самолетов-невидимок не существует.

Что означает октябрьская ожесточенность в Сирии?

Закрытие Америки

Планы Пентагона помочь боевикам, "закрыть небо" над Сирией, физически устранить президента Башара Асада — неосуществимы. После демонстративного срыва мирного процесса "умеренная сирийская оппозиция" будет уничтожена столь же последовательно, как и неумеренные ИГ и "Джебхат-ан-Нуспа" (обе группировки запрещены в России). Даже если для этого потребуется много времени и усилий Сирийской Арабской Республики и её союзников.

Россия не намерена оставлять Сирию на произвол судьбы. 12 октября Совет Федерации рассмотрит соглашение о бессрочном размещении авиационной группы ВС РФ на территории САР.

Более того, Минобороны РФ прорабатывает планы возвращения военных баз на Кубу и во Вьетнам. Это логичный шаг на фоне размещения войск НАТО вблизи российских границ и разнообразных попыток перевести РФ в разряд "стран-изгоев".

Никто не планирует геноцид американцев или "закрытие Америки", однако всякое агрессивное действие на международной арене неадекватных политиков и генералов должно и будет встречать противодействие.

В Пентагоне имеются различные точки зрения. 22 сентября в сенатском комитете по делам вооруженных сил председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford) заявил, что введение бесполетной зоны в Сирии либо открытая агрессия против этой страны приведут уже к войне с Россией, и это решение он не примет. Возможно, примет кто-то другой. Дискуссия продолжается в кулуарах и в СМИ.

Американское издание The National Interest отмечает: "Соединенные Штаты в состоянии разгромить ВВС и ПВО России и сирийского режима, что является необходимым условием для введения бесполетной или безопасной зоны. Они также могут ограничиться уничтожением авиации режима. Но здесь налицо ряд опасностей правового и военного характера. Формально Соединенные Штаты не находятся в состоянии войны с Сирией, да и ООН не приняла резолюцию, разрешающую американским войскам действовать на территории этой страны. Даже те военные операции, которые США осуществляют в Сирии формально противозаконны".

Аналитик Forbes дополняет: "Армия США в Европе беспомощна против России", и называет пять причин проигрыша.

К сожалению, правовые нормы и трезвые аналитики не всегда останавливают американских политиков и генералов. А Россия не должна зависеть от настроений на Капитолийском холме, поэтому в Сирии российских уступок в стиле 1990-х не будет. Что дальше?

Сирийский конфликт стал суровым испытанием потенциала США, и все, включая американцев уже поняли: "Нынешние США — это совсем не США прежние. Это не только страна, которая более не в состоянии позволить себе гигантские расходы "большой войны", это страна, которая боится удара со стороны России, а еще это страна, которая, сама угрожая всем войной, боится войны больше, чем кто-либо другой".

И все-таки сложно представить картину маслом "Ковбой на распутье". Полагаю, американцы раньше или позже, в той или иной мере попытаются использовать силу. Если США выберут войну, Россия не сможет избежать боевых действий.

Танец с саблями

На недавнем семинаре с участием высшего военного командования США было заявлено о высокой вероятности войны с Россией и Китаем, которые якобы становятся серьезной угрозой для США. Отмечалось, что неядерный конфликт в ближайшем будущем станет исключительно кровопролитным и скоротечным.

В частности, начальник штаба армии США генерал Марк Милли призвал готовиться к кибервойне, отсутствию спутниковой навигации, завоеванию противником превосходства в воздухе и ограничению возможностей американского флота. Генерал оптимистично резюмировал: США способны "уничтожить любого врага в любом месте в любое время".

Странное восприятие окружающего мира и американской военной истории. Мне хочется уточнить, где именно сухопутные войска США готовятся воевать — в России или в Китае? Возможно, планируется победоносный поход через всю Россию и Китай с запада на восток? Клоунада на уровне Пентагона выглядит не смешно.

Создается впечатление, что в Вашингтоне забыли, как войска США проявили полную беспомощность в решении стратегических задач в Корее, во Вьетнаме, в Афганистане. Хотя упомянутые страны значительно уступали по уровню экономики и развития технологий.

После испано-американской войны 1898 года армия США не выиграла больше ни одной. Кстати, американо-испанская кампания началась после газетной шумихи об "испанских жестокостях". Подобная прелюдия к агрессии стала американским стандартом. И руководство РФ принимает меры, адекватные вызовам и угрозам.

Если американские партнеры ничего не поняли в Грузии и на Украине, Россия готова очерчивать границы своих национальных интересов снова и снова.

Пентагон успешно пугает американцев мнимой опасностью, исходящей от России и Китая, призывает тратить больше средств на вооруженные силы, однако "забота" продиктована коммерческими интересами. Ни РФ, ни КНР Америке не угрожают. И американским генералам пора засунуть подальше в дедушкин сундук девиз "У вас есть то, что нужно нам — ждите нас в гости". Иначе США испытают эффект бумеранга.

Американцы никогда не воевали на своей земле. Они не знают, что такое бомбардировки мирных городов, разрушенные дома и гибель миллионов мирных жителей.

Война — это не умозрительное сравнение возможностей американской ПЛА "Вирджиния" и российской ПЛА "Ясень". И не репортаж CNN о силовом внедрении американской демократии в одной из стран "третьего мира". Военная доктрина РФ предусматривает различные варианты реализации принципа: "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет".

https://ria.ru/analytics/20161007/1478753567.html

Долгов о словах Керри про "военные преступления" РФ: на воре и шапка горит

МОСКВА, 8 окт — РИА Новости. Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, комментируя слова госсекретаря США Джона Керри, обвинившего Россию в "военных преступлениях" в Сирии, напомнил ему о сотнях тысяч убитых в Югославии, Афганистане и Ираке.

Ранее госсекретарь США Джон Керри обвинил Россию и сирийские власти в совершении "военных преступлений" в ходе боевых действий и призвал провести соответствующее расследование. Позднее в Госдепе заявили, что Керри не обвинял официально Москву в военных преступлениях в Сирии, а лишь настаивал на расследовании.

"Керри лицемерно обвиняет РФ в военных преступлениях в Сирии. А кто ответит за сотни тысяч убитых гражданских лиц в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и той же Сирии?", — написал Долгов в своем микроблоге в Twitter.

Кроме этого, он напомнил США про военную тюрьму в Гуантанамо, которую американский президент обещал закрыть.

"Для изучающих русский язык в администрации Обамы: на воре шапка горит. Про позор Гуантанамо вообще говорить не стоит. Не Обама ли обещал ее закрыть?", — добавил Долгов.

https://ria.ru/syria/20161008/1478773429.html

Эксперты назвали атаку на гумконвой ООН в Алеппо инсценировкой

ЖЕНЕВА, 5 окт — РИА Новости. Нападение на совместный гуманитарный конвой ООН и Сирийского арабского Красного полумесяца 19 сентября было "хорошо подготовленной инсценировкой", следует из предварительных выводов независимых экспертов при целевых группах Международной группы поддержки Сирии (МГПС), поступивших в распоряжение РИА Новости.

Эксперты провели сравнительный анализ фото- и видеоматериалов нападения, доступных в СМИ, а также рассмотрели видео, снятое сопровождавшим конвой российским беспилотником. На видео фигурирует "автомобиль с прицепом, в котором ясно распознается миномет большого калибра", который "перемещается под прикрытием гуманитарного конвоя", отмечают эксперты

"Урм Аль-Кубра находится на территории, контролируемой боевиками "Нусры" ("ан-Нусра" — террористическая группировка, запрещена в России — ред.), более того, данная территория отмечена как район высокой концентрации боевиков. Если вы возьмете сводки за 19 сентября, то обнаружите, что в этом самом месте, в то же самое время боевики "Нусры" предприняли широкомасштабное наступление в направлении Алеппо, поддержанное массированным огнем артиллерии, танков и реактивных систем залпового огня", — говорится в документе.

При этом эксперты отмечают, что анализ фотографий указывает на то, что речь идет об инсценировке нападения: в частности, кабина одного из автомобилей конвоя осталась нетронутой и "не имеет следов близкого взрыва — следов осколков или пробоин, пострадал только груз, он был сожжен".

Кроме этого, края пробоин у пораженных осколками грузовиков покрыты ржавчиной, дорожное полотно также осталось идеальным, без выбоин, и если бы речь шла об авиаударе, "вся поверхность дороги имела бы такие отметины", подчеркивают эксперты.

Они отмечают и то, что поражение грузовиков конвоя не соответствует тому, которое бывает при авиаударе: взрывная волна в ограниченном пространстве, как минимум, перевернула бы грузовики и коробки с грузом, а разрыв снаряда оставил осколки на стенах домов во дворе.

При этом, судя по фотографиям, с грузовиков слетел лишь брезент, покрышки остались не пробитыми, картонные коробки остались на своих местах, а на стенах домов нет ни одной трещины. Кроме того, на одной из коробок видны следы от мелких камней, которые бывают после взрыва небольшого безоболочного заряда.

Странным экспертам представляется и сама воронка, появившаяся, якобы, от авиаудара: "Центральная часть воронки затягивает объекты вместо того, чтобы разбрасывать их. Черная дыра?"

"Подводя итог этого предварительного анализа, можно сделать вывод, что мы имеем дело с хорошо подготовленной инсценировкой или "липовой" атакой", — подчеркивается в докладе.

Дипломатический источник РИА Новости, близкий к целевым группам МГПС, комментируя вводы экспертов, отметил, что данный доклад был представлен на заседании целевых групп и передан для ознакомления представителям США, "которые высказали свое несогласие с выводами".

Совместный конвой Сирийского арабского Красного полумесяца и гуманитарных организаций ООН был обстрелян 19 сентября в районе Алеппо. Из 30 грузовиков 18 было уничтожено, погиб один сотрудник САКП и ещё как минимум 20 мирных граждан.

В Минобороны России заявили, что в момент атаки на конвой в этом районе находился беспилотник коалиции, который может наносить удары по наземным целям.

https://ria.ru/syria/20161005/1478552772.html

СЕНСАЦИОННОЕ ПРИЗНАНИЕ ГОСДЕПА США.

На прошлой неделе Джон Керри сделал сенсационное заявление — правда, шепотом. Во время встречи с сирийской оппозицией, запись которой предала гласности The New York Times, госсекретарь США поделился проблемой администрации: американцы находятся в Сирии нелегально, в отличие от русских, которых пригласило законное правительство.
Согласитесь, такое признание дорогого стоит.
К моему удивлению, выступление Джона Керри почти не цитировалось, хотя должно было стать главной новостью недели. Если не месяца. «Наши юристы говорят нам, что у нас нет оснований [для ввода войск], если Совет Безопасности ООН не примет резолюцию. На которую русские или китайцы могут наложить вето. Или если те люди не совершат на нас нападение, или если нас не пригласят. Россию пригласил законный режим», — сказал удивленным оппозиционерам Госсекретарь США. Раньше они таких взвешенных речей не слышали.
Признаться, я тоже. Даже не подозревал, что американская администрация консультируется у юристов.
Прошло всего-то восемь лет с тех пор, как Владимир Путин напомнил Западу о базовых нормах международного права, благодаря которым мир вот уже восьмой десяток лет удается удержать от глобальной войны. Вот о чем он говорил.
Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. И в этой связи я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой, министром обороны Италии, либо он выразился неточно. Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО, в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался.
Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок.
Из речи В.В.Путина на Мюнхенской Конференции по вопросам политики безопасности, 2007 г.
Российский президент оказался прав: после Югославии, Афганистана и Ирака, после громкого предупреждения Кремля однополярный мир во главе с США попытался навести порядок в Ливии, и вновь без санкции ООН. К чему это привело, все знают. Теперь любой может повозить американцев и их союзников по столу, тыкая носом в грубые ошибки.
После признания Джона Керри стало понятно, что Сергей Лавров (больше некому) возит от души. И ощущения, видимо, не из приятных.
Когда Вашингтон отказался сотрудничать с Москвой в Сирии, когда с берегов Потомака послышались совсем уж нелепые угрозы вроде терактов в российских городах, в нашей прессе стало все чаще звучать слово «истерика». Однако оно не совсем точно описывает происходящее в США. Скорее, речь идет о растерянности.
«Это мрачная годовщина. Трудно не признать, что они добились успеха в поддержке сирийского режима», — заявил официальный представитель Госдепартамента Марк Тонер. Так он прокомментировал участие России в сирийском конфликте.
Марк Тонер вряд ли консультировался у юристов. Они бы ему, возможно, объяснили, что целью России является не только и не столько поддержка Башара Асада. Главное, к чему стремится Кремль, — разрушение однополярного мира, возврат его под крыло ООН. Растерянность США связана со своего рода ломкой, им очень тяжело отказываться от роли мирового жандарма, который всегда прав. Но приходится.
Признание Джона Керри говорит о том, что Владимир Путин своего добился: американцы наконец поняли, что нарушают закон, находясь в чужой стране. Я считаю эту метаморфозу в восприятии ими окружающей действительности главной победой российского оружия.
Именно поэтому они так нерешительны в борьбе с террористами, именно поэтому грозят установить бесполетную зону (но не посмеют, конечно), обвиняют сирийскую армию и российские ВКС в бомбардировке мирных жителей. США просто ничего другого не остается — ощущение собственной нелегитимности заставляет их яростно защищаться.
Бестактное вмешательство России в сирийский кризис без оглядки на американцев, на их ущемленное чувство собственного достоинства ясно продемонстрировало, что на планете опять появился противовес. И с ним ничего невозможно сделать, если не победить. Вашингтон мечется между возвратом к международному порядку, установившемуся после Второй мировой войны, и яростным желанием наказать «побежденную» в холодной войне Россию, посмевшую бросить вызов гегемону.
Организацию Объединенных Наций часто критикуют, хотя со своей главной задачей — не допустить эскалацию напряженности между великими державами до размеров Третьей мировой войны — она успешно справляется. Не стоит навешивать на нее дополнительных задач, для выполнения которых ООН действительно мало пригодна. Мир еще долго будет поделен между США, Китаем и Россией, добиться совместных действий против второстепенных стран, тяготеющих к тому или иному полюсу, им невероятно сложно из-за права вето.
Но как показывает история последних двух десятилетий, права вето миру очень не хватало. Если бы Америка не возомнила себя вершителем судеб, были бы сохранены миллионы жизней на Ближнем Востоке, в Северной Африке и даже в Европе.
США растеряны, ибо вдруг осознали: добиться легитимности однополярного мира им удалось лишь в американоцентричных странах — остальным миропорядок, установленный после холодной войны, категорически не нравится. Сателлитов оказалось слишком мало, для того чтобы чувствовать себя гегемоном, у ног которого лежит планета. А изменить новую реальность можно только одним способом: развязав Третью мировую войну и выиграв ее у своего глобального конкурента.
Барак Обама на это безумие не решится, это очевидно — несмотря на грозную риторику, он, безусловно, человек миролюбивый и, как мне кажется, довольно ответственный. Трудно сказать, как поведет себя администрация следующего президента. Однополярный мир, при котором решения о вмешательстве в дела суверенных государств принимаются в Вашингтоне без прохождения сложной процедуры в Совете Безопасности ООН, — очень удобная конструкция, позволяющая решать многие внутренние проблемы. Искушение сохранить ее весьма велико.

http://news-front.info/2016/10/05/sensacionnoe-priznanie-gosdepa-ssha-pavel-shipilin/