Свобода слова вна Украине
Грантоед, грантоед, грантоедушко... Самая мякотка спича с 6:09
Украина, кого ты пригрела на своей груди? Кто нынче говорит и к чему призывает от твоего имени, сестричка?
Главная
>
Смешные картинки
>
мнение
мнение
Подписчиков: 2 Сообщений: 497 Рейтинг постов: 2,748.0
мнение порошенко Украина Ватные вести песочница политоты политика Я Ватник разная политота
Трагический конец Петра Порошенко.
| |
 | |
| Люди, свергавшие Януковича за год до его гарантированного ухода, не дождавшись, пока он успеет на российские деньги нарастить жирок на украинской экономике, а заодно договориться о снижении цены на газ, явно были неадекватными. Как правильно заметил один из них, они были неспособны заглянуть в завтрашний день. Более того, они не очень хорошо понимали, что происходит у них на глазах. Но если мы крайне скептически оцениваем интеллектуальный потенциал "февральских революционеров", что можно сказать об интеллектуальном уровне человека, который в мае решил избраться президентом Украины? Тогда уже невооруженным глазом было видно, что экономики у Украины больше нет, что центральная власть не контролирует не только Донецк и Луганск, но и другие области, да и столицу контролирует условно — до тех пор, пока неонацистские боевики не решили прогуляться в правительственный квартал. И тогда уже было понятно, что, наконец, карательная операция в Новороссии проваливается, а Запад не собирается помогать ничем, кроме доброго слова. Я думаю, что Петру Алексеевичу очень хотелось получить в трудовой книжке запись: "Президент Украины". И можно бы посочувствовать ему, так как мечта осуществилась в тот момент, когда Украина фактически прекратила свое существование, а ее последний легитимный глава — Янукович, окопался на российской территории, ненавидимый и презираемый бывшими друзьями и соратниками больше, чем врагами. Но человек, который не понимал, что в таких условиях удержать власть мог бы только политический и военный гений уровня Бонапарта (а Порошенко не только не Бонапарт, но даже не Баррас), не заслуживает сочувствия. Что делать, когда ничего нет.Януковича ненавидят за то, что он имел возможность предотвратить резню, но, вероятно, в силу природной глупости и жадности, как собственной, так и окружения, не сумел решить эту достаточно простую задачу. Насколько же больше заслуживает ненависти Порошенко, взявшийся решать куда более сложную задачу — восстановления распавшегося, не имея для этого ни подготовки, ни таланта, ни команды, и не нашедший ничего лучшего, чем вывести уже начавшуюся, но еще не прошедшую точку возврата резню на принципиально новый уровень — максимально возможный в условиях Украины. Человек, решивший вместо поиска компромисса "всех убить", должен хотя бы иметь возможность реализовать этот план. На момент получения номинальной власти Порошенко был самой слабой фигурой в украинской политике. У него не было частной армии не только уровня Коломойского, но даже уровня Ахметова. Свою родную Винницкую область он контролировал слабее, чем Тарута Донецкую. Вооруженные силы и спецслужбы подчинялись не Верховному главнокомандующему, а американским военным советникам. Он не обладал харизмой Тимошенко и даже таким плохоньким партийным аппаратом, который был у Кличко или Яценюка. Даже кредиты МВФ формально давались не под Порошенко, а под Яценюка. В общем, у Петра Алексеевича не было никаких реальных рычагов для реализации президентских полномочий. Он был лишен пространства для маневра, поскольку альтернативный политический фланг (на который, кстати, в свое время неоднократно опирался Ющенко во время столкновений с соратниками) в лице КПУ и Партии регионов был фактически уничтожен. А в гонке за самой радикальной позицией Порошенко никого из потенциальных конкурентов не мог "перерадикалить" (не только Яроша или Тягнибока, но даже какого-то жалкого Ляшко). Между тем, власть, не успевающая за радикализацией общества в момент революционных потрясений (а на Украине по сути идет нацистская революция), обречена на быстрый крах. Фактически Порошенко оказался зиц-председателем, который должен принять на себя ответственность за все ужасы гражданской войны, и может уйти не только с политической арены, но и из жизни. По советам советников.Наверняка в момент, когда был сбит пассажирский "Боинг" (а упорное противодействие украинских властей расследованию наводит на мысли об их причастности к ее организации), США уже знали, что Украину им не удержать. Это тогда было очевидно даже неподготовленным наблюдателями. Тем более это должны были понимать власти страны, имеющей крупнейший в мире дипломатический корпус и разведывательный аппарат. По сути дела, практически все действия американской стороны на украинском направлении с июля направлены на то, чтобы вытащить хвост из Украины с минимальными издержками, постаравшись не только не прищемить его, но и добиться каких-никаких бонусов в этой уже проигранной партии. Это в России "пикейные жилеты" могли спорить, "путин слил" или не слил, "все пропало" или еще не все, нужен России только Крым или, может, Донецк с Луганском тоже взять стоит. Вопреки распространенному с легкой руки юмориста Задорнова мнению, в США далеко не все идиоты. И оценивать стратегические интересы оппонентов они умеют качественно. Все американские действия в ходе украинского кризиса свидетельствуют о том, что США прекрасно понимали и понимают, что Украина России нужна целиком (возможно, без западных областей, но до Збруча нужна точно). И США строили свою игру на том, что России придется на Украину зайти. Остальные возможности вернуть ситуацию к состоянию "до переворота" Вашингтон заботливо обрубил и, последовательно нагнетая зверскую жестокость карательной машины Киева, делал все, чтобы Путин не смог отказаться от ввода войск. Но к июлю стало понятно, что ополчение не разбить. Только киевские "стратеги" не знают, что если мятежные регионы выстаивают против правительственных сил хотя бы два месяца, то шансы подавить мятеж у правительства стремятся к нулю. Между тем к июлю Новороссия прошла кризисную точку. После этого были отступления и потери значительных территорий, но уже в июле соотношение сил перестало быть несравнимым. Украинская авиация потеряла небо и сохранила лишь способность наносить удары по городской застройке с большой высоты (что недостаточно для поддержки действий войск). Ополчение уже начало кое-где пробовать наносить контрудары с использованием бронетехники, начало вести контрбатарейную борьбу, формируя первые артиллерийские группировки. В общем, против сборной солянки подразделений бывших вооруженных сил бывшей Украины, батальонов неонацистов, частных армий олигархов и просто бандитских групп вроде "корпуса Правого сектора" в июле уже действовала небольшая, но обученная, оснащенная и постоянно растущая армия. Эта армия уже имела возможность отправить большую часть добровольцев в тыл, в резервы для подготовки. На фронте эти резервы появились в конце августа, но смешно думать, что американцы о них не знали, если знали практически все. То есть США прекрасно понимали, что киевская власть будет свергнута, но формально российские войска на территорию Украины не войдут (или войдут, но только тогда, когда румынские войдут в Молдавию, венгерские в Закарпатье, а польские в Галицию). Киевскую власть свергнет украинский народ в лице ополчения Новороссии. Путин еще раз показал американцам, что готов сыграть на их поле, по их правилам — и красиво выиграть. Если бы американцы хотели спасти Порошенко, они бы посоветовали ему оттянуть войска, занять оборонительную позицию и начать переговоры, одновременно организовав ему прикрытие от собственных радикалов. Наступление ополчения развивалось достаточно медленно, и украинские войска, получив приказ, успели бы отойти. Но они до сих пор такой приказ не получили, наоборот, их понуждают к бессмысленным самоубийственным атакам. К тому же Порошенко успел распустить парламент как раз в начале наступления Новороссии, и американцы его тоже не остановили. Петр Алексеевич, может, и не подозревал, что роспуск парламента резко увеличивает количество его личных врагов среди доселе лояльной части украинской политической элиты, дополнительно дестабилизирует и так нестабильную обстановку в стране, но главное, оставляет Порошенко единственным источником формальной власти, возлагая на него совершенно конкретную ответственность за все, что происходит в стране. Но американцы-то это знали. И не вмешались. От Мариуполя до Киева.В результате уже 29-30 августа толпа отнюдь не мирных людей (в том числе вооруженных бойцов неведомо каких формирований) штурмовала в Киеве министерство обороны и требовала не только отставки министра, но и импичмента Порошенко. Характерно, что в процедуре импичмента должен быть активно задействован парламент, то есть отстранить от власти президента предлагалось уже распущенной Верховной Раде. Однако это цветочки. Основные поражения украинских войск еще не состоялись. Они пока окружены, но не уничтожены, еще не сдан Мариуполь, армия Новороссии еще не готовится к штурму Запорожья. Неделя-другая — и потоком пойдут гробы из ликвидируемых котлов, а также побегут, бросив технику и оружие, перепуганные "герои АТО". Из тех, кому удастся вырваться. И в предельно радикализированном Киеве встанет вопрос о том, кто виноват в поражениях. Готов с одного раза угадать, что виновен будет Порошенко, и в вину ему нацисты вменят недостаточную жестокость в уничтожении населения Новороссии и в борьбе с противниками режима в Киеве и иных подконтрольных Киеву городах (особенно, если к этому времени случится успешное антикиевское восстание в одном из городов-миллионников Новроссии). Одновременно в Днепропетровске у команды Коломойского, привыкшей за время своей бурной деятельности на Украине, что можно нагадить, а потом откупиться от ответственности, сдав бывшего союзника, встанет вопрос, чью голову предложить Москве в качестве откупного. Я бы предложил Корбану и Филатову подумать о голове Коломойского, но уверен, что они сойдутся на голове Порошенко. О Юлии Владимировне, которая никому никогда ничего не прощает и которая уверена, что она-то сможет и с Путиным договориться, и у Меркель деньги получить, и обамовскую армию на защиту Украины загнать, не будем даже вспоминать. Ей лучше не попадать в руки Петру Алексеевичу. В общем, так сошлись звезды, что в очередном перевороте заинтересованы все. Спросите, в чем американский интерес? Он прост, как правда. Как уже было сказано выше, надо вытаскивать хвост с Украины, пока его там окончательно не прищемили. Уходить, бросая Порошенко, некомильфо — клялись же стоять плечом к плечу в борьбе с "российской агрессией". Но если Порошенко свергнут совершенно отмороженные нацисты, да еще развяжут террор, тут США смогут внезапно прозреть и заявить: "Да, с демократией не вышло. Конечно, это Россия виновата, что великого демократа Порошенко свергли нацисты, но все равно, мы, американцы не можем дальше поддерживать киевское правительство, ибо оно совершенно нелегитимно, да еще и состоит из абсолютных отморозков". Правда, чтобы Петр Алексеевич никогда никому не рассказал о том, что и когда ему обещали американцы, как, например, они советовали ему "вбомбить" Донбасс в каменный век, или как готовили уничтожение "Боинга", его придется ликвидировать. Но вряд ли кто-то удивится, если после череды поражений киевских войск, которые будут сопровождаться огромными потерями, толпа разорвет Порошенко прямо в резиденции. И еще один плюс. После прихода к власти полноценных нацистов, Польша, Румыния, Венгрия могут озаботиться судьбой своих меньшинств на территории Западной Украины. Ну, а ввод их войск будет возможен только по договоренности с Россией и только на те территории, на которые Россия позволит. Иначе ополчение Новороссии может и до Варшавы дойти. Самое же главное, что занятие бывших украинских территорий восточноевропейскими "демократиями" открывает окно возможностей для полноценного международно-правового урегулирования последствий украинского кризиса — с учетом интересов России. И ради всей этой благодати необходимо, чтобы исчез Порошенко, из которого американцы уже выжали все, что могли. Дальше вести войну и обеспечивать в нужном количестве смерти, беженцев и разрушения может только реальный нацистский режим. Так что у Порошенко нет шансов — в его падении заинтересованы все, в физическом устранении — почти все. А брал бы пример с умного Тягнибока, — и все у него было бы хорошо. Тягнибок сильно не светится, нигде не воюет, свои позиции в Галиции укрепил. И еще, глядишь, будет поставлять польскому оккупационному режиму добровольцев во вспомогательную полицию. И историю кратковременной украинской государственности конца XX — начала XXI века граждане Канады украинского происхождения будут учить по мемуарам Тягнибока, а не Порошенко. |
мнение задорнов Украина порошенко Я Ватник разная политота
| |
| |
| Знаете, почему Порошенко поднял в мире волну, будто Россия ввела войска на Украину? Ему стыдно признаться своим «спонсорам», что его государственная армия, состоящая из фашистов, необученных бедняк-призывников, с разваленной военной техникой советских времён и генералов-новоделов, ставших миллионерами за последние считанные месяцы, оказалась неспособной справиться с ополченцами и приехавшими из России добровольцами. А как это признать? Значит, уличить самих себя в разворовывании той помощи, которую даёт Украине сегодня Запад. Слава Богу, под боком всегда есть Россия, на которую можно свалить собственные грехи, приводящие к народным бедам. А знаете, почему Америка и Европа тут же подхватили эту «подачу» Порошенко? Потому что им стыдно признаться в том, что они помогают ворюгам, не меньшим, чем предыдущий президент Украины, которые к своему народу относятся как к дерьму истории. Причём, историю эту пишут не они, а евроамериканцы. А знаете, в чём у ополченцев и добровольцев из России сила? Они знают, что сражаются за идею! У ополченцев началось возрождение настоящего русского духа! Я бы даже сказал не русского, а русов! Понятие «рус» значительно древнее, нежели слово «русский». Среди них появляются истинные лидеры, которые, чем бы не закончилась эта война, ещё заявят о себе в ближайшем будущем. Лидеры, которым идея важнее наживы. И это всегда было доблестью русов. И сражаются они не против украинского народа, а против американской идеи. А также против евросоюзной идеи, противоречащей солнечному ведичеству русов: против лжи, лицемерия и мира потребления. Русы – понятие очень древнее. Защита чести и доблести для них были всегда важнее прибыли и выгоды. И не только в древности. Советский Союз помогал освобождённым от рабства многим странам в мире. Америка и Англия всегда были по другую сторону, потому что для них важна была выгода и порабощение народов. В Советском Союзе учились люди из освобождённых стран. Никогда в России не торговали рабами и не перевозили их из Африки. В странах Балтии Америка или Евросоюз хоть одну сельскую школу построили после того, как развалился Советский Союз? В будущих европейских учебниках истории надо писать впредь о советском времени так: «С помощью НАТО удалось выгнать из стран Балтии российских оккупантов, после которых остались в этих странах школы, театры, фабрики, заводы, киностудии, мосты через реки, нефтепровод, железные дороги, поезда, которые до сих пор ездят по этим железным дорогам, выставочные и концертные залы, крестьянские поля, животноводческие фермы, рыбацкие посёлки, и не осталось ни одного казино, ни одного публичного дома, ни одного гольф-поля, ни одного порнографического издательства, ни одного приличного наркодельца! Это убедительно говорит о крайней отсталости российских оккупантов по сравнению с цивилизованным миром. Но, слава Богу, оккупанты были изгнаны, и страны Балтии встали на путь цивилизации!» Самое удивительное, что в массе люди в Европе и в Америке верят, когда «поносят» Россию масс-медиа. Вот для этого и требуется никчёмное образование массы. Чтоб о своём мнении масса узнавала сверху. Мало, кто задаёт нынче себе вопрос: если Россия ввела войска на Украину, почему Америка не объявила об этом сразу? Ведь со спутников американских всё видно. Россия что, подземным ходом войска провела? Американская разведка кичится тем, что с их спутников можно разглядеть даже номера на машинах. Так где же эти фотографии? Где доказательства? Нету! В странах Балтии по радио и телевидению местные политики чуть ли не шепотом докладывают своим народам, что располагают секретными данными о введении Россией армии на Украину. Да, есть и масса придурков, которые в это верят. Но если бы были доказательства, то их бы тут же выложили на экран. Даже сфабриковать эти доказательства, фальсифицировать и то не с чего! А ещё интересный вопрос: почему замолчали тему сбитого Боинга? Заметили, о нём стараются не говорить больше ни в каких новостийных западных передачах. Да потому что пришли к ужасному выводу, что этот Боинг сбила украинская армия, перепутав с российским самолётом. Тем более, что Украина не в первый раз сбивает пассажирский самолёт! Мне пришла на ум такая мысль… Если б у Наполеона были передачи CNN и Евроньюс, мир бы никогда не узнал о том, что его гнала до самого Парижа российская армия, русские ополченцы, добровольцы и партизаны. Да и сам Наполеон бы об этом не знал:). P.S. Кстати, вы слышали, что Европа собирается ввести новую санкцию – прекратить поставки бриллиантов из России. Страшно подумать, как мы теперь будем жить?! Нет, они не тупые, они идиоты. Думают, что всё всегда измеряется только выгодой, поэтому всегда проигрывали войны. |
донецк украинец долбоеб мнение ну охуеть теперь рукалицо Ватные вбросы #Я ватник разная политота
Слыш, Донецк! Сюда иди, Донецк!
И Донецк такой, ой, блять, ну все... Это ж Сашко Бабак. Он реально опасный. Нам песда :(
И откуда вы такие беретесь наши головы?
мнение хватит это терпеть либераст гомосексуализм #Я ватник разная политота
Довели человека! А он еще для вас "Россию 88" мучился, снимал :(
Как же мы теперь без его интервью?
Известный российский кинорежиссер и журналист Павел Бардин официально отказался от членства в общественных организациях, от участия в мероприятиях госорганов РФ и от интервью российским государственным СМИ. Об этом он написал на своей странице в Facebook. "Я отказываюсь принимать участие в мероприятиях госорганов, прекращаю членство в общественных организациях, не даю интервью государственным СМИ - пока идет война. Это мое личное ведерко ледяной воды на голову изолгавшейся власти", - написал Бардин. Свое заявление он назвал "официальным против войны". В феврале 2013 года он выступил против закона о запрете пропаганды гомосексуализма, назвав его антинаучным и антигуманным, а поддержку таких инициатив — признаком фашистского государства. В марте 2014 г. подписал письмо «Мы с Вами!» КиноСоюза в поддержку Украины.
мнение Венедиктов Россия эхо москвы Либерасты бело-ленточники Ватные вести ненависть Я Ватник разная политота
Если бы он поставил здесь точку, никто бы не удивился. Но, как назидательно пояснил А. Венедиктов, следует отделять взгляды человека от его творчества. В итоге сказал он в эфире следующее: «Вообще, Пушкин был тоже очень крайне неприятным человеком, я тоже с Александром Сергеевичем не во всем согласен. А уж Лермонтов был супернеприятным человеком. А что можно приписать Толстому, Достоевскому и Чехову – вы сами можете догадаться. Это совершенно не мешает нам наслаждаться их книгами и не устраивать травлю, хотя им уже все равно. Где те, кто их травили? Давайте вспомним тех, кто их травили. И так же будет с Андреем. Те, кто их травили, они свое получат, конечно, в виде забвения исторического, а Андрей не будет забыт». Когда человек запанибрата пытается похлопать по плечу мировых гениев – это не мания величия. Это - позиция, привычная манера поведения в обществе господ из либеральной оппозиции. Люди эти совершенно искренне убеждены, что в современной России именно они и занимают сегодня те места на Олимпе искусств, которые, как мы твердо убеждены, занимали, и всегда будут занимать Пушкин, Толстой, Достоевский и Чехов. Но самое поразительное, что у либералов для этого есть некоторые основания. Они – лауреаты международных и отечественных премий, орденов, они буквально увешаны государственными наградами. А. Венедиктов, например, как и А. Макаревич - кавалер медали Ордена за заслуги перед Отечеством II степени. А, кроме того, он еще награжден французским Орденом Почетного Легиона и Золотым крестом Заслуги Республики Польши, является еще и обладателем медали Совета безопасности Российской Федерации. Так почему же не похлопать по плечу «брата Пушкина», у которого, кстати, никаких орденов не было вообще? Почему бы и поклонникам Людмилы Улицкой не считать ее «великим русским писателем»? Ведь она - лауреат литературных премий, а тот же Александр Сергеевич никаких премий отродясь не получал. Впрочем, А. Венедиктов сам себя либералом не считает и не любит, когда другие так его называют. «Я, и все это знают, махровый реакционер, и в политике моими идеалами являются Рейган и Тэтчер, а отнюдь не либералы», - обозначил он свое кредо. Это, напомним, тот самый Рональд Рейган, президент США, который назвал СССР «империей зла» и сделал все, чтобы Советский Союз распался. И та самая Маргарет Тэтчер, британский премьер-министр, которая однажды обмолвилась, что для России вполне достаточно населения в 15 миллионов человек. Хорошие и достойные кумиры. Неслучайно же Владимир Путин еще в 2001 году так сказал об А. Венедиктове: «Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и все ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить. Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг». В августе 2008 года В. Путин пригласил 35 руководителей средств массовой информации - в том числе А. Венедиктова - в свою резиденцию в Сочи и сделал последнему строгий выговор. Он возмутился тем, как радиостанция «Эхо Москвы» освещала российско-грузинский конфликт. Глава правительства достал стопку стенограмм передач «Эхо Москвы», на которых были основаны его претензии, и заявил: «Вам придется за это отвечать, Алексей Алексеевич!». А ведь раньше он учил, отвечали выученный урок дети: окончив институт, А. Венедиктов в течение 20 лет преподавал в школе историю, а значит, как было неизбежно в те времена, усердно славил Владимира Ленина и Леонида Брежнева, призывал школьников быть активными строителями коммунизма. Его усердие было замечено, и он получил в СССР звание «Отличник народного просвещения». Но в 1990 году быстро «прозрел». Попал на радиостанцию «Эхо Москвы» и стал яростно ниспровергать все то, чему прежде поклонялся. Есть вопрос: почему же такое возможно? Почему у нас дают государственные награды людям, которые открыто не просто что-то критикуют - что вполне естественно для журналиста, не просто «осуществляют свое право на свободное выражение мнения», а целенаправленно ведут самую настоящую подрывную работу против российского государства? Нет, это не призыв зажимать рот оппозиции, у нас – действительно демократическое государство, и никто не преследует журналистов за их точку зрения, как это, кстати, делают в США. Так вот, хотелось бы знать: за что же власть не только их награждает, но и нередко оказывает им финансовую поддержку? Из ложно понимаемой политкорректности? Как бы «в европах» о нас плохо не подумали? Так ведь та же Европа, не говоря уже о США, с нами-то вовсе не церемонится! То, как цинично Запад ведет себя сейчас по отношению к России в связи с событиями на Украине, ясно показывает - наши деликатность, мягкость и политкорректность, исконно русская застенчивость – вовсе не те методы, какие надо применять в ответ на оголтелое и разнузданное поношение нашей страны из-за рубежа. И не только из-за рубежа, но и от нашей внутренней «пятой колонны» тоже. Если А. Венедиктова наша власть назвала «врагом», то почему же мы сами стесняемся этого делать? Так давайте же называть сегодня вещи своими именами. Как это сделал журналист Михаил Леонтьев, заявив об «Эхе Москвы»: «Когда мне надо зарядиться ненавистью, я с большим удовольствием их слушаю. Мне профессионально это крайне помогает». Так что – слушайте. Чтобы понять, что среди либералов уже есть свои «пушкины», «лермонтовы» и «чеховы». Они, не стесняясь, воздвигают друг другу памятники и убеждают нас в своей гениальности. Послушайте-послушайте, действительно очень помогает понять, кто они на самом деле. |
Шарий беженцы мнение Я Ватник разная политота
Толик о беженцах
Действительно звучит неприятно, но всё же правда. Кто-то приводил очень хорошую аналогию со сказкой Коза-дереза.мнение гуманизм Я Ватник разная политота
Противоречивый гуманизм майданопатриотов |
|
http://istvan-kovacs.livejournal.com/43186.html |
|
Один известный украинский политолог описал на страничке в соцсети удивительный случай: типичный сторонник майдана с жаром рассказывал ему, как сепаратисты-террористы на Донбассе сами обстреливают города, чтобы представить армию в невыгодном свете. Удивительно здесь то, что такому уже общеизвестному убеждению в среде рядовых еврореволюционеров уже месяца три, а поди же – оно всё так же не перестаёт удивлять. Вообще-то я и сам слышал как ещё в мае, так и сейчас: «наши ведь стреляют прицельно!», в смысле «наши» - украинская армия при нынешней киевской власти. Конечно, если есть убеждение, что «добро» в лице ВСУ воюет со «злом», восприятие событий старается втискиваться в такие представления, что жилые кварталы могут обстреливать только «террористы».  Хотя можно при большой фантазии порадоваться: на самом деле наивные патриоты жалеют людей, и хочется им верить,что подконтрольные Киеву или олигархам войска не убивают мирных жителей и не превращают города в руины. То есть, как минимум – убийства и разрушения в глубине души осуждают. Поэтому интересна вторая часть рассказа Владимира Корнилова – это его пост я цитирую: собеседнику было рассказано, что Ахметов призвал киевские власти не бомбить Донецк, а в ответ сторонники Майдана начали пикетировать его виллу в Киеве с требованием отказаться от заявления. Зачем тогда, спрашивается, пикетировали, если сепаратисты сами и бомбят? И тогда майданутый собеседник позабыл, что несколько минут назад сам и утверждал, и начал поддерживать уже пикетчиков: правильно пикетируют, как же тогда город освобождать, когда там огневые точки сепаратистов, и вообще Донецк сам виноват! |
 Фото из жж Алены Белозерской: бойцы Правого сектора радостно позируют в разбомбленной школе перед доской с надписью «Дети! Не верьте фашистам и бендеровцам. Они – убийцы» |
Сомнения, если бы вы находились в гуще активно обсуждающих события майданопатриотов, исчезли бы, если услышать рассуждения тех же людей в связи с другими событиями. К примеру, с российским конвоем: «Зачем нам гуманитарная помощь, зачем нам подачки, обойдёмся без неё… Ишь ты – Россия захотела предстать в образе благодетельницы!» Т. е. гуманитарный конвой для тех беженцев, которых вроде бы обстреливают террористы и которых следует жалеть – уже такая же подлость, как и сами действия террористов. Западные лидеры, кстати, впали в сессию такого же маразматического возмущения от перемещения мешков с крупами и питьевой воды, как и слышанные мной рядовые майдановцы, но Запад играет в циничную крупную политическую игру, где нужно иметь некоторое театральное мастерство, и где нужно продавливать свою версию событий. Рядовые окружающие майдановцы, можно сказать, любят и ненавидят «по-честному».
Проще говоря: если мирное население пострадает предположительно из-за действий террористов (да что там «предположительно» - со слов спикеров АТО, только от них и страдают) – то да, можно и пожалеть жертвы российских террористов. Во всех иных случаях мирное население оказывается тёмным, тупым и зомбированным и вдогонку к своим страданиям получает корзину порицаний в случаях: если они сами и их дома действительно попали под обстрел ВСУ – так им и надо, нечего было кричать «Россия, Россия!» (не берём самые фашиствующие заявления – как в своё время нашумевшее заявление о необходимости просто истребить 1.5 млн человек на Донбассе); когда мирные жители бегут от войны на территорию России, делая неньке некрасивый пиар (певица Руслана даже сетовала, что поток беженцев влияет на имидж – хорошо бы, чтобы большинство бежало таки в сторону Украины); когда беженцы с Востока идут вглубь Украины – тогда озабоченные мобилизацией пересичные патриоты взвывают, что «наших погибать посылают, а эти тут прохлаждаются».
И, кстати, по поводу мобилизации – она действительно напугала и рядовых, казалось бы, майданных патриотов. Здесь уже известное и успевшее удивить противоречие: отдавшиеся майдану граждане поддерживали, как правило, карательную военную акцию (политические и общественные авторитеты поддерживали по долгу службы), а как дело дошло до угрозы личной мобилизации – тревога и, сам лично слышал неоднократно, слова возмущения: мордовороты пачками сидят по военкоматам...жирных ментов надо всех собрать и отправить... а то нас вот захотели на пушечное мясо!
С этим явлением, впрочем, сетевая общественность уже ознакомлена. Но дело в том, что на это противоречие накладывается ещё одно. В конце июля – начале августа прошли массовые протесты против мобилизации, в некоторых областях протестовали национальные меньшинства. Так вот – не шибко желающие спешить в зону АТО патриоты почуяли неладное и теперь уже ворчали на протестующих.: лучше было бы самих протестующих и спасающихся как раз от войны беженцев и направить в зону АТО – это было бы самое удачное решение, когда за идеалы Майдана погибать отправляли бы тех, кто был и против Майдана, и против войны. В некоторых случаях так и происходит.
Конечно, есть и такое мнение, что вести разговоры с адептами Майдана бесполезно, что, мол, мозгов там нет. Самое интересное, что адепты считают, что мозгов нет у противников Майдана. Один к одному так же считали и в 2004-ом, когда так же переворотом пришёл к власти Ющенко.
