А как же highly likely? ОЗХО не нашла "российского следа" в деле Скрипалей
Расследование в Вене подтвердило то, о чём Москва говорила с самого начала: русские не имеют никакого отношения к "Новичку". ОЗХО не нашла "российского следа" в скандальном деле Скрипалей. Как же обвинения Терезы Мэй в стиле highly likely?
Версия британского правительства о происках российских спецслужб развалилась окончательно после расследования, которое провели четыре министерства Австрии, прокуратура и разведывательное агентство BVT. В его рамках были опубликованы секретные отчёты "Организации по запрещению химического оружия" (ОЗХО), в которых утверждалось, что никакого "Новичка" в Солсбери не обнаружено.
Платформа "Конт" в связи с этим задала британской стороне несколько неудобных вопросов. Как Петров и Боширов могли отравить Скрипалей, если они приехали в Солсбери в 11:48, а их "жертвы" уехали в 9:00 и больше домой не возвращались? Почему "Новичок" фигурировал в британском сериале за несколько месяцев до отравления? Почему "русские агенты" мазали ручку двери Скрипалей "Новичком" в дождь, прекрасно зная, что от воды отравляющее вещество распадается? И почему британские спецслужбы уничтожили все улики по делу Скрипалей, не пожалев даже кота?
Напомним, что бывший премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сразу обвинила Россию в отравлении Скрипалей с формулировкой highly likely ("велика вероятность"). Впоследствии это выражение стало своеобразным политическим мемом, обозначающим голословные обвинения. Мэй распорядилась выгнать российских дипломатов в знак протеста, а США ввели против Москвы очередные санкции.
