Ватная АНАЛитика

УКРАИНСКИЙ ТАНК Т-72АМТ и в целом состояние Украинской оборонной промышленности.

Голос Мордора: В этом мире всё просто так. Кроме денег

Бескорыстная борьба за климат продолжалась очень недолго. Сказка о чистых и светлых помыслах шведской девочки Греты Тунберг, которая бросила даже школу ради борьбы с изменением климата, оказалась в один момент разрушена одной простой новостью – Грета Тунберг решила зарегистрировать своё имя как товарный знак

Здесь всё просто так, кроме денег – помните же эту замечательную фразу? Вот. Правда отмазочка всё таки прозвучала – мол, какие-то нехорошие люди, начали использовать имя Греты в коммерческих целях. Свежо предание, но верится с трудом. Причина скорее всего одна и она до ужаса банальна – проект «Грета Тунберг» переходит в очередную фазу. Фазу монетизации и сбора жирных финансовых сливок со всей той медийной истерики, которая активно раскручивалась по сей день.

Ну а как вы думали? Если кто-то видит невооружённым глазом, как планету буквально окутывают парниковые газы – он должен с этого что-то иметь. А уж тем более должны иметь те, кто всё это придумал и занимался столь активной раскруткой проекта. Собственно говоря, вся история с Гретой Тунберг – идеальный стартап, когда при минимуме инвестиций, грядущие прибыли могут быть просто огромны.

Вряд ли вы  в состоянии себе представить их размеры. Я даже не говорю о кепочках, маечках, значках и прочем мерче с именем шведской девочки Греты и её фото, хотя даже с этого можно получить огромные деньги. Но куда большие деньги придут от сотрудничества с крупными корпорациями, которые, в случае отказа сотрудничать, могут стать объектом шантажа со стороны банды маленькой шведской девочки. Вы сейчас снисходительно улыбнулись? Мол, такого не может быть? Ну так вот вот вам крупнейший инвестиционный банк США Голдман Сакс, который давеча объявил о том, что больше не будет сотрудничать с компаниями, в совете директоров которых не будет представителей различных меньшинств. Уже не так смешно? Правильно. Потому что борьба с изменением климата – всемирный тренд, и если вы равнодушно, или саркастически к нему относитесь – вы настолько же отвратительны, как какой-нибудь расист, или гомофоб. И скорее всего вы – белый гетеросексуальный мужчина, по мнению многих самых прогрессивных людей – самое ужасное и кошмарное существо в мире.

Так что вполне возможно, что мы увидим топливные заправки с логотипом Греты Тунберг, пятилитровые автомобильные дизельные двигатели с логотипом Греты Тунберг, громадные широкофюзеляжные авиалайнеры с логотипом Греты Тунберг, да вообще – что угодно! Купи право размещать на свою продукцию логотип Греты Тунберг и твоя компания стразу станет экологически чистой и противодействующей изменению климата!

Знаете, что мне это напоминает? Индульгенции. Помните, в мрачные времена средневековья католическая церковь продавала такие отпущения грехов, которые можно было купить заранее? Сегодня купил индульгенцию – завтра согрешил. И чист пред небом. Причём индульгенции можно было купить практически на любой грех – дело только в цене. Чем вам торговый знак «Грета Тунберг» не такая вот индульгенция?

Тем более, что все вот эти современные активистские организации – они ведь реально напоминают секты. Но это только пока. Потому что потом, они сами станут корпорациями. В средневековье были рыцарско-монашеские ордена, а сегодня будут корпорации. В принципе они уже сейчас есть, но для полного погружения в славные времена средневековья им не хватает некоей духовной составляющей. А Грета Тунберг и ей подобные эту составляющую привнесут, за достойный прайс.

Что достойно восхищения – медийная составляющая этого проекта. Грубо говоря – раскрутка. Чувствуется опытная рука профессионалов от рекламы и шоу бизнеса, которые из любого дерьма способны сделать конфетку. И у них получилось великолепно. Недоучившаяся школьница известна во всём мире, она раскатывает по различным странам, участвует в различных международных конференциях и саммитах, выступает в ООН и является спикером экономического форума в Давосе. С ней фотографируются политики, звёзды музыки, кино. Её речи и новости о ней публикуют все крупнейшие средства массовой информации в мире, Грета на экранах телевизоров, смартфонов и компьютеров всего мира. А скоро она будет не только на экранах. Скоро её имя будет стоять и рядом с названием фирмы производителя смартфона, или телевизора и сообщать нам о том, что данный продукт экологически безопасен и дружелюбен для климата.

И поверьте мне – недалёк тот день, когда где-нибудь на всемирной свалке электроники в какой-нибудь Гане, босоногие голодные дети будут разбирать на части пластиковую электронику и вынимать из неё ядовитые аккумуляторы, на которых будет стоять логотип Греты Тунберг. Логотип с именем девочки, у которой украли детство.

Потому что в этом мире всё просто так. Кроме денег.

https://news-front.info/2020/02/01/golos-mordora-v-etom-mire-vsyo-prosto-tak-krome-deneg/

Звезда и смерть «белорусского социализма»

И при этом они вопрошали: «Кто вам платит за клевету на Александра Григорьевича?» Но всё меняется, и сегодня столь же проблематично написать в российской прессе что-то хорошее о Лукашенко. Те же «патриоты» спросят: «Кто заплатил?» и убедительно объяснят, что белорусы «привыкли жить на халяву», а денежка счёт любит.

Комментаторы в массе — это народ, а народ — это толпа. Толпа же различает только два цвета — чёрный и белый. Оттенки ей не доступны. Всё многоцветье мира возникает в ходе борьбы элитных группировок, которые по старинке пытаются использовать партии для легализации этой борьбы в политическом пространстве. Хотя уже давно известно, что небольшие коллективы информационно-аналитических агентств справляются с этой задачей значительно оперативнее, на порядок дешевле и на несколько порядков качественнее, чем громоздкие, непрофессиональные и безумно дорогие партийные аппараты.

По большому счёту задача заключается в формировании определённого общественного мнения по определённому вопросу на определённый период. В современном информационном мире для этого не нужна газета «Искра» или рабочие кружки, не нужны годы кропотливой работы со своей потенциальной группой поддержки. Современный мир очень лабилен. Устойчивые социальные связи почти отсутствуют. Даже правящие группировки формируются не на основе принадлежности к определённому классу или сословию (как раньше), а на основе личных связей (в детстве дружили, вместе учились, где-то уже работали вместе). В этом мире нищий может моментально стать миллиардером, а миллиардер — нищим, никому неведомый маргинал — выдающимся политиком, вершителем судеб, если не человечества, то нации, а выдающийся политик и вершитель судеб — никому не ведомым маргиналом.

Социальный состав населения любой страны подвержен катастрофическим изменениям, социальные связи, а значит, и социальные группы, неустойчивы, хаотически распадаются и создаются. Преодолеть этот хаос пока невозможно. Он является следствием общего системного кризиса, переживаемого человечеством. Условия для системного преодоления социального хаоса возникнут не раньше, чем возникнет новая система, регулирующая связи как внутри социума, так и между социумами. Мы не знаем, какой будет эта система, а попытки предсказаний, предпринимаемые отдельными аналитиками, дают слишком широкий диапазон, от трайбалистского рабовладения до абсолютного коммунизма. Люди, отчаявшись добиться порядка в этом мире, экстраполируют в будущее все известные им системы прошлого.

Но если хаос нельзя преодолеть, то им можно управлять. Только вот управление хаосом базируется не на идеалах, а на интересах. Собственно, все устойчивые общества опираются на баланс между идеалами и интересами. Идеалы получают перевес в революционные эпохи, интересы — в эпохи атомизации общества и хаотизации общественной жизни.

Во всеобщем нарастающем хаосе островками устойчивости являются элитные группы. Это совсем не обязательно олигархи. Например, в России олигархов от власти отодвинули полтора десятка лет назад, но возникли новые группировки условных «силовиков» (которые внутри себя тоже не совсем мирятся), «финансистов-экономистов» (их ещё называют либералами), лево-правых «патриотов» (которые за великую коммунистическую Россию во главе с православным государем), глобалистов (которых в просторечье называют «демшизой» или пятой колонной) и многих других. Они ведут между собой борьбу за ресурсы, а значит, и за влияние на государственную политику. Соответственно каждая пытается формировать общественное мнение в свою пользу.

Когда Лукашенко прорвался к власти в Белоруссии, там существовало три элитные группировки. Во-первых, националисты, условным лидером которых был подписавший беловежские соглашения Шушкевич. Во-вторых, нарождавшийся на базе сращивавшейся с криминалом советской и партийной номенклатуры национальный капитал (их лидером был Кебич). В-третьих, широкие народные массы, со страхом глядящие в будущее и жаждущие восстановления СССР. Их лидером стал Лукашенко и в условиях постсоветской нестабильности, когда власть не контролировалась элитами абсолютно, а массовое волеизъявление народа нельзя было сфальсифицировать, он сумел избраться первым и единственным президентом Белоруссии.

Однако одно дело обещать и совсем другое — жениться. Получив власть, Лукашенко столкнулся с теми же проблемами, что и другие национальные лидеры постсоветской эпохи. Старые связи разрушены, новых нет, произведённый товар сбывать некому, казна пуста, а людям необходимо платить зарплаты, пенсии, да и содержание государства стоит очень дорого. В то время, как остальные постсоветские страны пошли по пути реформ (которые везде были болезненны, но не везде успешны), Лукашенко решил законсервировать остатки советского строя. Это решение базировалось и на личном опыте, и на общественных предпочтениях. У нас нет возможности разбирать причины такого решения подробно, да и задача текста этого не требует. Поэтому ограничимся констатацией.

В силу ряда причин, главной из которых была попытка российского руководства запустить на постсоветском пространстве реинтеграционные механизмы (вначале в виде СНГ, а затем и других проектов), Лукашенко удалось получить для белорусской экономики субсидии (в первую очередь в виде дешёвого сырья, кредиты играли важную, но вспомогательную роль), а также открытые российские рынки. Для маленькой страны с десятимиллионным населением, привыкшей жить «бедно, но чисто», этого хватило. Белоруссия устояла, а главной фишкой режима Лукашенко, позволившей ему десятилетиями оставаться у власти, стала легенда о «белорусском социализме», который якобы сохранил Лукашенко. На деле Лукашенко сохранил остатки советской социалки, сохранив, а в некоторых случаях и увеличив социальную нагрузку на предприятия, лишающую их конкурентоспособности на свободном (не субсидируемом Россией) рынке.

В 90-е годы всех всё устраивало. На фоне окружающего ужаса «белорусский социализм» Лукашенко выглядел вполне пристойно. Россия недорого сохраняла стратегического союзника на западном направлении, в верности которого можно было не сомневаться, поскольку Запад окрестил Лукашенко «последним диктатором Европы» и с завидным упорством пытался сбить его при помощи регулярно проваливавшихся майданов.

Но в XXI веке всё стало быстро меняться. Россия начала эпоху быстрого экономического роста и опережающего повышения уровня жизни. «Белорусский социализм» уже не выглядел привлекательно на фоне российских успехов и ещё не выглядел привлекательно на фоне Прибалтики, «золотое время» которой пришлось как раз на 90-е — начало нулевых годов. Даже Украина до первого майдана, случившегося в конце 2004 года, демонстрировала завидные темпы экономического роста, будучи при этом куда демократичнее Белоруссии.

В то же время усилившаяся Россия начала проводить более прагматичную политику и требовать в обмен на субсидирование белорусской промышленности не клятв в вечной дружбе, а реального стратегического партнёрства и углублённой интеграции, хотя бы экономической. В свою очередь, Запад, осознав, что майданами Лукашенко не собьёшь, начал его понемногу приручать и искать себе партнёров в белорусской элите.

Очевидно, что, когда к Лукашенко пришли его соратники и объяснили, что опора Белоруссии на одну лишь Россию ущербна, он был уже готов к восприятию их аргументов. В этой связке Белоруссия из-за своей слабости — всегда младший партнёр, полностью зависимый от Москвы, как экономически, так и политически. Если же найти вторую точку опоры на Западе, то можно поиграть на противоречиях между ним и Россией, повысив международную значимость Белоруссии. И всё это вовсе не в ущерб коренному союзу с Россией. «Просто нас будут больше уважать», — примерно так говорили они. И амбициозный Лукашенко (которому «королевство маловато» было) воспринимал эти намёки и предложения не без удовольствия.

Почему в белорусской элите нашлась прозападная группировка? Элементарно. Как и другие элиты, они хотели свою корову доить самостоятельно. Конечно, Лукашенко единолично контролировал основной ресурс Белоруссии, серьёзно ограничивая аппетиты соратников. Но ведь Лукашенко не вечен, а в случае ухода Белоруссии на Запад — практически моментально «не вечен». И другой, столь же сильной фигуры на белорусском горизонте не имеется. С его уходом различным группировкам необходимо договариваться о правилах борьбы и сосуществования. Значит, каждая из них должна получить в кормление определённый кусок экономики и для обеспечения политического равновесия определённый кусок государственного аппарата. Вот и всё — база для возникновения собственно белорусской олигархии создана. Лидеры таких группировок и их ближайшие подручные и станут олигархами.

Таким образом, на определённом этапе развития системы «белорусского социализма» значительная часть белорусской элиты увидела своё будущее «в Европе». Привести туда страну должен был Лукашенко (сами бы они не справились). А дальше им и без него должно было быть неплохо.

Не случайно и то, что главой этой прозападной группировки стал бывший глава Администрации президента Белоруссии и действующий министр иностранных дел Макей. Как глава Администрации он фактически подменял «нерукопожатого» Лукашенко в контактах с западными дипломатами. Что же касается дипломатического ведомства, то оно является одним из самых прозападных в любой стране. Дело в том, что, хоть формально все послы одинаковы, те их них, кто служит в ключевых европейских странах (Франция, Германия, Великобритания, Италия), а также в США, Канаде, работают в представительствах в ООН и ОБСЕ, считаются первыми кандидатами на должности министров и заместителей министров. Это как в римской армии, где центурион первой манипулы, первой когорты был значительно важнее, чем центурион шестой центурии десятой когорты.

При этом у дипломатов есть профессиональная деформация. Не все, но многие из них буквально прикипают к стране пребывания. Особенно, если проводят в ней не один срок. Многие даже планируют жить в ней на пенсии (особенно дипломаты из бедных стран в богатых странах Запада). Они бывают искренне очарованы местными культурой и обществом (последнее, как правило, знают плохо, общаясь только с людьми своего круга) и искренне желают своей стране такого же процветания за счёт «продвижения общечеловеческих ценностей». В конце концов, современный дипломат — узкий специалист, хорошо знающий пару (или больше) языков и обученный элементарным основам протокола и первичным навыкам ведения переговоров. Давно прошли те времена, когда средний дипломат (не министр и не кандидат на замещение одной из высших должностей на дипслужбе) должен был быть умным, разносторонне развитым человеком.

Дипломатическая служба любой страны — её первейшая уязвимость. Там всегда будет находиться наибольшее количество искренних приверженцев западных ценностей. Особенно это касается бедных стран.

За прошедшие годы прослойка белорусской элиты, ориентированная на Запад, расширялась и укреплялась. Лукашенко сам этому способствовал, «балансируя» российское влияние, выдвигая людей, скептически настроенных в отношении сотрудничества с Москвой. Поскольку же любой элите необходима опора в обществе, стал раскручиваться феномен «змагартсва» и «литвинства». Маргинальные националистические организации, в 90-е загнанные за можай самим же Лукашенко, стали получать государственную поддержку, в то время как пророссийских активистов стали всё сильнее ущемлять, а постепенно и преследовать.

К настоящему моменту в Белоруссии сложилась ситуация, характерная для времени президентства Януковича на Украине. Большая часть элиты готова следовать за президентом любым курсом, но уже привыкла к тому, что публичная демонстрация прозападной ориентации перспективнее с точки зрения карьерного роста, чем выступление за союз с Россией. Наиболее активная элитная группировка, контролирующая основные подступы к Лукашенко и формирующая его взгляд на мир, выступает за резкий разворот Белоруссии на Запад и переформатирование белорусской элиты в олигархов за счёт сдачи Лукашенко Западу, как только он выполнит основную часть работы по развороту белорусской политики. До сих пор уцелевшие в элите русофилы постепенно маргинализируются. Их начинают использовать исключительно для того, чтобы при случае на упрёки Москвы можно было тыкать в них пальцем и говорить, что русофилы в Белоруссии допущены к самым высоким постам.

Вектор настроений элиты практически сформирован. А ни один президент не может управлять вопреки национальной элите. Ей даже не надо устраивать переворот — достаточно простого саботажа распоряжений и дезинформирования главы государства, чтобы народ сам быстро попросил его на выход.

Общество в целом, безусловно, пока настроено на дружбу и союз с Россией. Но, как в своё время «Свобода» при поддержке Януковича на Украине, так же и «змагары» с «литвинами» при поддержке официального Минска в Белоруссии начинают задавать информационную повестку дня. Они организованы, они имеют поддержку государства, а их оппонентов государство подавляет.
Незаметно для себя самого Лукашенко перешёл Рубикон, за которым не баланс между Россией и Западом, а быстрое неотвратимое сползание в прозападную повестку, которая будет писаться уже без Лукашенко. Остановить это всё ещё можно. Но для этого надо понять то, чего до последних секунд своего президентства так и не понял Янукович. Внутренних сил у пророссийских группировок белорусской элиты уже недостаточно, чтобы сломать нарастающий прозападный курс. Для этого нужна активная поддержка России. Россия такую поддержку может оказать, но никак не лично Александру Григорьевичу, а белорусскому государству, и не в обмен на «доброе слово» о дружбе, а на реальную политическую и экономическую интеграцию, предусматривающую в том числе и реформирование исчерпавшей себя белорусской экономической модели.

Если белорусское руководство собирается и дальше шантажировать Россию разворотом на Запад, как шантажировал Янукович, то Москва как-нибудь переживёт крики о том, что «потеряли Белоруссию» (пережила же «потерю» Украины). Бывают ситуации, когда контролируемый гражданский конфликт в приграничном государстве предпочтительнее неверной дружбы, в рамках которой российскими деньгами пытаются оплатить вступление в ЕС и НАТО или хотя бы создание в стране-«союзнике» прозападного олигархического режима.

У Лукашенко есть выбор. Когда придёт время платить по счетам евроинтеграции, он может, как Альенде, погибнуть с автоматом в руках, защищая свою резиденцию от прозападных путчистов, а может, как Янукович, убыть в Ростов. У «белорусского социализма» выбора нет. Он неэффективен и нерентабелен, как с точки зрения российского социального государства, так и с точки зрения формирующейся белорусской прозападной олигархии. Разница лишь в том, что Россия всё ещё готова переформатировать белорусскую экономику в щадящем режиме (без выпавших на долю самих россиян ужасов 90-х), а прозападный курс приведёт к украинскому варианту, но в худшей форме. Белорусские националисты слабее украинских, значит, и власть их должна быть более жестокой (иначе не удержат).

Как видим, Лукашенко не просто так сменил внешнеполитический вектор. Несколько раз за более чем 25 лет своей власти он в меняющихся условиях принимал решения, позволявшие выживать его режиму. Но на сегодня запас прочности режима исчерпан. В прежнем виде он существовать не может. Об этом свидетельствует сам коренной вопрос белорусского внутриполитического противостояния: с Россией или с Западом? Пока что с лёгкой руки Лукашенко побеждает прозападный вектор, но в этом варианте будущего нет места ни белорусскому народу, ни белорусскому государству, ни самому Лукашенко. С российским вектором тоже не все однозначно, но по крайней мере и народ Белоруссии, и сам Лукашенко будут жить, а белорусская экономика будет переформатирована и модернизирована, а не уничтожена. Конец пришёл только «белорусскому социализму», вдохновляющему, кстати, всё меньшее число самих белорусов.

Кстати, в России отношение к белорусской проблеме далеко не однозначное. Существует и активно работает с населением, формируя общественное мнение, влиятельная элитная группа, считающая, что надо махнуть на Лукашенко рукой, прекратить с ним цацкаться, зафиксировать предательство белорусской элиты и в рамках импортозамещения создать собственные производства критически важных для России товаров, производящихся белорусской промышленностью. И такая работа уже ведётся. Через некоторое время в этом вопросе может быть пройдена критическая точка, и тогда заинтересованность Москвы в Белоруссии в очередной раз резко упадёт. Соответственно изменятся и условия, на которых можно будет возобновить дружбу.

Голос Мордора: Рукотворная антиутопия

Есть в искусстве такой прекрасный жанр – антиутопия. Фантастика, но всегда очень социально острая, так как показывает будущее в максимально непривлекательном свете, показывает то уродство социальной, или политической организации, до которого вообще способно дойти человеческое общество.

Наверное, лишь единицы, которые видели первые робкие движения в сторону массового сумасшествия. Наверное, что-то нехорошее распознать в них было можно, но это дано далеко не всем. В основном народ воспринимал всё с юмором – воскресшую бандеровщину на западной Украине, попытки украинизировать исконно русские регионы, украинский язык в телевизоре где-нибудь на Донбассе, в Харькове, или в Крыму – чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Кто-то тихо возмущался, но в основном народ посмеивался над режущим ухо акцентом дикторов, набранных исключительно оттуда, где говорят исключительно львовской гварой. Ведь тем, кто хорошо знал настоящий украинский язык в центре, или на юго-востоке Украины, эта его изуродованная, нашпигованная заимствования из польского и немецкого языков, версия была по-настоящему смешна.

Потом ветерок перемен подул сильнее. На западе Украины уже достали из подвалов нацистские каски, портным заказали форму СС и начались первые раскопки на месте, где когда-то была в пух и прах разгромлена позорная дивизия СС «Галичина». Начались первые торжественные перезахоронения — в нацистской форме, всё как полагается. Украинский народ, глядя на это, крутил пальцем у виска – идиоты, что с них возьмёшь? Но тех, кто понимал, куда всё движется, становилось всё больше.

Лучшие творцы антиутопий – сами люди. Они способны без посторонней помощи сделать всё так, что даже Оруэлл, или Бредберри заплакали бы от зависти. И того, что творится сейчас на территории, когда-то называемой Украиной, наверное, не смог бы придумать ни один самый смелый фантаст. Ну разве что Виктор Пелевин, в одном из романов которого просто масса параллелей с современной Украиной, таких, что порой страшно становится. Даже Бернар-Анри Леви имеется, гений либерализма, философ и певец общечеловеческих ценностей, а по совместительству профессиональный провокатор и маньяк-убийца. Ну, прямо совсем, как в реальности!

И Украина-антиутопия – она тоже реальна. Антиутопия, АнтиРоссия, анти, анти, анти… Возможно в этом «анти» и есть корень всех бед: в противопоставлении себя чему-то природному, естественному. В противопоставлении себя своей истории и памяти, своим предкам, своей генетике, попытка натянуть маску того, кем ты не являешься и никогда не будешь являться, что в общем-то и не очень нужно, но тебе кто-то вбил в голову, что это единственно верный путь. И твои вороватые правители, получившие от единого некогда государства, наверное, самый жирный кусок, ошалевшие и никак не могущие нажраться, тоже поддакивают охмуряющим тебя ксёндзам – «Да да, это твой единственный путь!». А ксёндзы снисходительно хлопают вороватых правителей по плечикам, приговаривая «Зер гут! Зер гут!», и правители идут на всё, чтобы угодить лукавым – запрещают народу родной язык, разрушают исконную церковь, гробят экономику и тысячами убивают своих сограждан. Под ласковые речи о светлом будущем таких вот бернаров-анри леви.

Но будущее уже наступило. Незаметно. А прошлое осталось позади, едва видное из-за пыли, вставшей на месте великой обрушившейся громады, превращённой в руины. То прошлое, когда народ был велик и един и мог создавать великое, то прошлое, в котором был космос, в котором строились огромные прекрасные самолёты и могучие корабли, то прошлое, в котором была история, от которой перехватывало дух, великая история побед и героизма. То прошлое, которого теперь нет.

Зато теперь есть нищая убогая страна с такими же нищими и убогими амбициями. Есть лжецы, которые театрально скорбят о жертвах тех, кого в это же самое время торжественно хоронят в их стране. Если улицы, названные именами убийц и маньяков, есть парки, названные именами убийц и маньяков, в школах детей учат тому, что убийцы и маньяки были героями. Есть народ, значительная часть которого с трудом, как пень через колоду, ломает язык, пытаясь говорить на выдуманном языке, инстинктивно при этом сбиваясь на родной и вздрагивая – не заметил ли кто? Есть только ложь, кровь и ненависть. И этому не видно конца.

Антиутопии очень часто заканчиваются красивыми революциями. Когда народ, наконец-то очнувшись, сносит опостылевшую власть, когда народ снова становится обществом людей. Но это в книгах и фильмах. Реальная, рукотворная антиутопия на то и реальная, чтобы не оставлять никаких шансов на то, что хоть что-то изменится. Единственная надежда на то, что система обречена и запрограммирована на самоуничтожение. И вот тогда, когда всё окончательно рухнет, возможно, что из-под руин появятся молодые и здоровые зелёные побеги. Если только зловонные руины не отравят своим ядом и землю под ними.

https://news-front.info/2020/01/29/golos-mordora-rukotvornaya-antiutopiya/

Первый президент Украины Кравчук рассказал о встрече Сталина и Гитлера во Львове

Дуда и Зеленский: сговор двух тоталитарных режимов

Я не спрашиваю, кто отвечает у Зеленского за политику внешнюю. Мне даже не интересно, кто отвечает у него за политику внутреннюю. По-моему, уже и «борцы с режимом Порошенко», агитировавшие голосовать за Зеленского, что «убрать кондитера» догадались, что с этим у Зеленского, хуже, чем с ответом на вопрос: «Кто воспитывал Буратино?»

«Вначале папа Карло, а потом никто». У Зеленского даже папы Карло не было. Таинствам политики его никто не учил и учить не будет.

Но многие до сих пор говорят, что клоун и его «Квартал» — команда гениальных пиарщиков. Так мне интересно? где они, эти гении? Кто эти люди? Кто надоумил бедного мальчика приехать в Израиль и не пойти в Яд Вашем? Там ведь не только Путин был, которого Зеленский якобы проигнорировал, хоть и запрашивал с ним встречу. Там выступал любимый на Украине вице-президент США Майкл Пенс. Кстати, если паче чаяния демократы продавят импичмент Трампа, то именно Пенс будет исполнять обязанности президента до выборов. Там присутствовал пытающийся покровительствовать Украине президент Франции Эммануэль Макрон — наиболее вероятный кандидат во всеевропейские лидеры после Меркель. Там собралась значительная часть мировой элиты. Зеленский должен был радоваться, что его вообще пустили в этот зал, а он не пришёл.

Это как гость, приглашённый к вам на праздник, поднимается на ваш этаж, у вас на глазах звонит в соседнюю квартиру и скрывается за соседской дверью, мимоходом бросив вам: не буду, мол вас стеснять, знаю, что места в квартире мало. Зеленский не забыл подчеркнуть, что в нём течёт еврейская кровь, но вместо того, чтобы почтить память жертв Холокоста — центральное мероприятие израильской политики, банально отправился молиться к стене плача, записки в которую суют все, кому не лень, включая язычников и агностиков.

Кстати, заявление Зеленского, что он там молился за мир на Украине — верх лицемерия. Он же атеист, как он может вообще о чём-то просить Бога, если Бог требует прежде всего веры? То есть, он обращается к Тому, в Кого не верит, с просьбой о мире? И после всего этого бедные руководители Израиля должны были поверить, что на Украине антисемитизма нет, поскольку вот вам президент-еврей, который даже боится явиться на центральное мероприятие, посвящённое Международному дню памяти жертв Холокоста. Ведь у него в стране у власти находятся потомки пособников нацистов, непосредственно участвовавших в Холокосте. И они ему не простят, если он будет присутствовать при изложении в Яд Вашем «антиукраинской» версии истории.

В общем, у Зеленского было два варианта: не приехать, или, раз уж приехал, то идти до конца и хотя бы пытаться заработать себе очки, мелькая на фоне мировых лидеров и фотографируясь «на ногах» с Путиным. Конечно, украинские националисты бы этому не обрадовались, но и не съели бы его с потрохами. Зато он мог бы рассчитывать на понимание и поддержку Израиля, да и Путин любит иметь дело с людьми, способными принимать решение и держать удар, а не с беглецами с фабрики кожаных мячей (как называл в одном из советских мультфильмов волк спасающихся от него поросят). Зеленский чем дальше, тем больше напоминает такого вот Нифа-Нифа, трясущегося в домике из соломы, в ожидании националистов, которые вот-вот должны прийти его «холокостить».

Своим израильским вояжем Зеленский только ухудшил положение, как собственное, так и Украины в целом. Но кто-то же этот визит готовил и кто-то по ходу принимал решение об изменении программы. В Киеве говорят, что во всём виноват помощник президента по международным вопросам Андрей Ермак. Однако визит готовит МИД и министр иностранных дел имеет свободный доступ к президенту (если не имеет, то и он не министр, и президент — непонятно кто). И даже, если бы министр Пристайко не был включён в состав делегации (а в такой ситуации иметь под рукой министра иностранных дел необходимо), то в Израиле есть посол Украины, который должен был костьми лечь, но затолкать Зеленского на мероприятие. Ему ведь там ещё работать — должен понимать, как будет тяжело после такого президентского фортеля.

Вокруг Зеленского было множество людей (включая главного раввина Киева и Украины, который был буквально обязан разъяснить Зеленскому пагубность его поведения, с точки зрения развития отношений с Израилем). Все они имели возможность донести до Зеленского свою позицию, не дать ему совершить грубейшую ошибку. Но они этого не сделали.

При этом они понимали, что совершают стратегическую ошибку, поскольку тут же попытались её исправить, договорившись с поляками «на двоих» отметить холокост в Освенциме. Весь мир в Яд Вашем, а Дуда и Зеленский в Освенциме. Символично, особенно если учесть, что никто не резал евреев во время Второй мировой войны (да и после неё) с большим азартом, чем поляки и бандеровцы. Немцы, убивая евреев, просто скрупулёзно выполняли приказ. Они никого не стремились спасти, но и «встречные планы» не принимали — сколько сказано, столько и убивали. А вот поляки с бандеровцами действовали с огоньком, вдохновенно, причём продолжали заниматься этим делом не только, когда стало ясно, что дни Рейха сочтены, но и после Победы.

Зеленский не мог более смачно дважды за три дня плюнуть в лицо еврейскому народу, чем променять израильское мероприятие в Яд Вашем на спешно организованную встречу с Дудой в Освенциме.

Итак, взаимоотношения с Израилем испорчены, в Европе и США смотрят, как на юродивого, Россия никогда иллюзий не испытывала. У себя на родине — на Украине, Зеленский в очередной раз обманул надежды антибандеровских кругов, стремящихся восстановить в стране гражданский мир (а ведь именно они составляют подавляющее большинство его избирателей). Может он хоть с Польшей отношения наладил?

Так ведь нет. Дуда, конечно, был ему признателен за прорыв дипломатической блокады, в которой оказалась Польша из-за конфронтации с Израилем по поводу признания польской ответственности за Холокост. Но сейм, в лице правящей партии «Право и справедливость», отнюдь не выражал радость по поводу прибытия президента бандеровской Украины. Из ведущих польских политиков с Зеленским встретился только Дуда, причём моментально переиграл его риторически.

Зеленский сказал всё, что надо Дуде. Он упомянул и равную ответственность двух тоталитарных режимов, и об исторических точках единения украинского и польского народов сказал, и даже (в пику Путину, который предложил собрать конференцию постоянных членов Совбеза ООН) предложил объединиться против антисемитизма, ксенофобии и расизма всему мировому сообществу.

В свою очередь Дуда обошёл больной вопрос с бандеризацией Украины (накануне визита Зеленского в Польше был осквернён очередной памятник УПА, которую не только Россия, но и Польша признаёт преступной организацией). Зато он сделал акцент на польско-украинском сотрудничестве в борьбе с коммунизмом, косвенно предложив Зеленскому вместо антисемита Бандеры (который активно уничтожал также и поляков) сделать главным героем современной Украины антисемита Петлюру (который полякам фактически подарил Западную Украину вплоть до Збруча).

Зеленский рядом в Дудой выглядел бледно, как заискивающий мальчик. Визит в Польшу, у которой крайне напряжены отношения с Израилем, сразу после демарша в Яд Вашем, только подчеркнул хамство Зеленского в Израиле. Каких-то изменений в позиции Польши по бандеровщине, в обмен на помощь Зеленского в прорыве дипломатической блокады, достичь тоже не удалось. И родные украинские националисты всё также ненавидят Зеленского.

С политикой всё ясно, но где здесь хотя бы пиар?

Ростислав Ищенко

Голос Мордора: Чувство стыда им неведомо

Главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала Russia Today Магарита Симоньян предложила запустить в интернете акцию #ВамНеСтыдно. Неплохая затея, но вряд ли она даст какие-то заметные результаты. Всего по одной причине – им действительно не стыдно. Ничуть.

Недавно лидер польской правящей партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский дал интервью немецкому таблоиду «Bild». Это интервью уже переведено на русский язык и доступно русскоязычному читателю. Почитать его однозначно стоит. Только для того, чтобы уяснить себе весь масштаб антироссийской истерии, которая сейчас с головой накрыла официальную Варшаву. Истерии, в которой отсутствует малейшая доля здравого смысла. Истерии, которая базируется на лжи и на переписывании истории. Истерии, которая направлена против России, но является также и плевком в значительную часть своего собственного народа, ту часть, которая прекрасно помнит правду о том, благодаря кому Польша сейчас вообще существует на карте Европы.

Кстати, репарации у России за Вторую мировую войну пан Качиньский уже потребовал. Учитывая его политический статус, а Качиньского считают неким теневым правителем Польши, наверное, можно считать это даже официальным заявлением. Сумма репараций пока ещё не определена, но это дело недолгое, в конце концов в Польше есть институт Национальной памяти, где легко нарисуют любое число и обоснуют свои претензии.

Я не хочу сейчас углубляться в историю и доказывать, почему пан Качиньский самый обычный лжец и манипулятор. В конце концов это задача профессиональных историков, которые занимаются темой Второй мировой войны и кому в помощь сейчас очень кстати открыли архивы с массой интереснейших документов. Но даже если политиков врунов тыкать в эти исторические официальные документы носами – ничего не изменится. Стыдно им не станет. Чувство стыда им неведомо. Возможно атрофировано, а возможно его не было с самого начала.

Меня удивляет другое – ругаться и обвинять можно очень долго, практически бесконечно, но дело это совершенно не прибыльное. Да, какие-то сиюминутные дивиденды оно конечно может принести, тем более, что Польша, являясь членом Европейского Союза, больше находится в фарватере политики США, нежели Европейского Союза и фактически является главным агентом влияния США на европейском континенте. Что, надо заметить, очень сильно напрягает так называемую «старую Европу», которая очень сильно устала от диктата американской политики и хоть и робко, но начинает проявлять какую-никакую самостоятельность. В том числе и в плане отношений с Россией. Политики «старой Европы» прекрасно понимают, что сотрудничать и взаимодействовать по любому лучше, чем находиться в постоянной конфронтации, тем более, что причины для этой конфронтации надуманы и навязаны. В европейских странах уже устали считать деньги, которые Европа теряет от конфронтации с Россией.

Кстати, касается это и Польши, но похоже, что противостояние с Россией – для польского руководства дело святое. И гораздо значимей, чем все экономические потери вместе взятые. Глупо? Конечно же — да. И очень многие в Польше это понимают. Голоса разума звучат, но их моментально обвиняют в том, что они являются «агентами Путина», так как против навязанного обществу дискурса идти не следует. Да, в Польше демократия, но она примерно такая же демократия, каковой была до Второй мировой войны при пане Пилсудском и сразу после его смерти. Демократия с сильным привкусом диктатуры.

Нынешним положением вещей в Польше возмущён даже Лех Валенса, тот, кого очень сложно заподозрить в симпатиях к СССР, или к России. Но даже его осторожные слова о том, что Польша должна праздновать годовщину освобождения от нацизма и о том, кто освободил Освенцим – звучат в современной Польше чуть ли не радикально и экстремистки. Наверное, пана Валенсу спасает только его статус и авторитет. В противном случае он бы уже давным-давно был предан анафеме.

Взывать к чувству стыда у нынешнего руководства Польши бессмысленно. Точно так же, как и взывать к здравому смыслу. Похоже, что эти два понятия всегда ходят рука об руку и неотделимы друг от друга. Но идея Маргариты Симоньян всё-таки хорошая и важная. Для нас самих. Чтобы ещё раз показать, что мы помним правду и готовы за неё бороться.

https://news-front.info/2020/01/27/golos-mordora-chuvstvo-styda-im-nevedomo/

Сергей Кургинян. Право знать! 25.01.2020

«Куда Трамп посадит тебя?». Безпалько объяснил, почему РФ взялась за Лукашенко именно сейчас

Москва ужесточила политику в отношении белорусского лидера Александра Лукашенко сейчас именно потому, что в последние годы он стал позволять себе откровенно хамские выпады в адрес России и президента Владимира Путина. Об этом рассказал член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько в недавнем интервью сайту Politwera

Голос Мордора: Сказ о том, как великая Эстония открыла миру Антарктиду

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд отправилась в… Антарктиду. Да, именно туда, на другой край света, находящийся на огромном расстоянии от маленькой уютной Эстонии. Керсти отправилась туда не просто так, а для того, чтобы с помпой отпраздновать памятное и важное событие, произошедшее аж целых 200 лет назад

Наверное для многих это окажется сюрпризом, но 200 лет назад Эстония открыла Антарктиду. Только ради бога – не впадайте в ступор, не кидайтесь к книжным полкам, где стоят книги по истории и географии и даже не лезьте в Википедию. Я вам сейчас всё спокойно объясню. Вы же помните, кто открыл Антарктиду? Правильно, экспедиция под руководством Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева. Проект экспедиции разрабатывал Михаил Крузенштерн и он же занимался продвижением и поддержкой экспедиции, на которую Император Александр Первый, выделил огромную по тем временам сумму – 100 тысяч рублей. Российская Империя, российский Император, российские военно-морские офицеры – казалось бы, а при чём тут Эстония, которая в то время не была никаким самостоятельным государством, а являлась губернией огромной Российской Империи? Вроде бы не при чём, ответите вы и сурово ошибётесь. В реальности, очень даже при чём. Эстония, несмотря на то, что ни в то время, ни до него, никогда не являлась самостоятельным государством, находясь под оккупацией Российской Империи, которая нещадно пила из Эстонии все соки и ввергала эстонский народ в неимоверные страдания – на самом деле совершила исторический и географический подвиг. Практически из под сапога российского оккупанта. И я объясню почему. Всё очень просто.

Дело в том, что Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Крузенштерн, по происхождению остзейские немцы и их поместья находились на территории нынешней Эстонии.

Я вижу недоумение на ваших лицах – мол как так, разве этого для Эстонии достаточно, чтобы присвоить себе одно из величайших географических открытий в истории человечества? Ведь Беллинсгаузен и Крузенштерн даже не были этническими эстонцами, они были немцами, но называли себя при этом русскими и верно, со страстью и старанием служили Российской Империи, которая являлась государством, оккупировавшим маленькую и гордую Эстонию! И Беллинсгаузен, и Крузенштерн, по-хорошему должны считаться угнетателями эстонского народа, быть преданы анафеме и забвению! Но нет.

На самом деле – этого достаточно. По крайней мере для Эстонии. И если отбросить юмор – это самое настоящее воровство истории, присущее многим народам и странам, недавно обретшим независимость. Не осталась в стороне и Эстония. Уж очень хочется иметь в загашнике то, что можно было бы предъявить миру. Да, мы маленькие, но мы великие! Никого не волнует, что вся эта история с эстонским открытием Антарктиды притянута даже не за уши. Я затрудняюсь сказать, за что она притянута. И наверняка, на международном уровне, никто и не заметит столь «важного события», которое по большей части останется «для внутреннего пользования». Нет, конечно же Эстонию могут поздравить прибалтийские соседи и Украина, поздравить именно с открытием Антарктиды.

Что касается Украины – она кстати очень любит приворовывать историю, это любимое занятие украинских «историков». Правда, в отличии от Эстонии, своя великая история у Украины всё же имеется, но только дело в том, что она неразрывно связано с великой Россией и её братским народом, что в настоящее время на Украине считается практически преступлением.

А та часть истории, которая либо была атироссийской, либо отношений с Россией не касалась – она очень убога и неприглядна. Сплошь предатели, воры, убийцы. Правда и их умудрились сделать героями, но этого мало. Вот и началось присваивание культурных и научных достижений великой России ловкими украинскими воришками. Исторические персоны, с русскими, армянскими, еврейскими фамилиями, которые работали на благо великого государства, оказались в один момент приватизированы хитрыми украинскими переписывателями истории. Так что вполне возможно, в украинской версии Википедии и сделают приятное братской Эстонии, написав, что Антарктиду открыла экспедиция эстонского военного флота, которую готовил эстонский офицер Крузенштерн, а осуществил эстонский офицер Беллинсгаузен. Михаила Лазарева можно вычеркнуть и вовсе, по понятным причинам.

На самом деле, это одновременно и очень смешная, и грустная история. Смешная, потому что попытки присвоить себе что-то на таком вот уровне и такими методами, выглядят комично и совершенно нелепо. А грустная – потому что на самом деле всё это очень большая историческая ложь, которая пишется прямо сейчас, первыми лицами эстонского государства. Ложь лицемерная – ведь по официальной эстонской версии Эстонии, нахождение в составе Российской Империи и СССР являлось для эстонского народа ни чем иным, как огромными и жуткими страданиями, угнетением и болью. И вот тут на тебе – каким то образом, угнетаемая Эстония умудряется совершить одно из самых великих географических открытий в истории человечества! Ну просто чудеса!

Но, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не под одеялом. Тем более, что история с этим присвоением, в общем то не нова. Эстонские марки с Беллинсгаузеном, на которых ни слова не написано о том, что он был российским имперским офицером, появились ещё в 2003 году. А сейчас – просто круглая дата. И не важно, что понимающие люди в мире будут посмеиваться, глядя на всё это шоу. Зато у Эстонии будет своя история. А то, что она ворованное – дело второе.

https://news-front.info/2020/01/25/golos-mordora-skaz-o-tom-kak-velikaya-estoniya-otkryla-miru-antarktidu/