Ватная АНАЛитика

Первый пост в этом году ...

не вдаваясь в подробности - автор сетует на то что #всё плохо, безработица растет, аборигены съябуют за кордон да еще и обосновывает это экономическими законами и расчетами, кто хочет - по ссылке 
https://www.dsnews.ua/vlast_deneg/problema-rosta-pochemu-ukraine-nuzhno-libo-vernut-migrantov--03122019220000
и классная концовка

Три пути

В такой парадигме развития у нашей страны есть несколько вариантов, среди которых - либо наращивание существующего промышленного потенциала (с дефицитом трудовых ресурсов согласно закону Оукена); 

либо повышение производительности труда, но для этого потребуется привлечение не менее $10 млрд прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в год в реальный сектор экономики; 

либо "утилизация" промышленного ядра и переход в формат сервисной экономики (с акцентом на сектор услуг). 

В последнем варианте существует опасность того, что Украина может потерять еще 5-10 млн человек, которые поедут работать за границу, а крупные мегаполисы (кроме Киева) деградируют. При этом в стране потребуется обеспечить высокий уровень личной безопасности, инфраструктурное развитие и качественную среду для микропредпринимательства. Естественно, усиление трудовой миграции не будет вызвано исключительно сокращением рабочих мест в промышленности: это эффект мультипликации, когда мигрируют члены семьи, сокращается занятость в смежных сервисных сегментах экономики и сфере услуг. К примеру, когда останавливается градообразующее предприятие, то страдает весь город, а не только штатные работники.

С точки зрения вероятности указанных выше сценариев, существуют определенные нюансы. 

"Сервисный" вариант наиболее ментально близок нынешнему правительству, но оно даже не представляет сложность его реализации в нынешних украинских реалиях. Более того, этот вариант чреват тотальной экономической катастрофой, тут как в пословице "пан или пропал": можно окончательно разрушить индустриальное ядро и не построить качественную экономику услуг.

Вариант с $10 млрд ПИИ и ростом продуктивности пока хорош лишь на стадии презентаций и предвыборных политических программ.

Наиболее вероятен сценарий наращивания существующего потенциала, но здесь нас и подстерегает ловушка в виде закона Оукена: при высоких темпах роста ВВП в данной модели опережающего развития уже через пять лет будет исчерпан потенциал в виде существующих трудовых ресурсов с учетом кадрового резерва. Быстрый рост украинской экономики в начале нулевых годов происходил еще на старой демографической базе, которой уже нет. Потенциально ситуацию могли бы изменить трудовые мигранты из беднейших стран. Если оценить показатели оплаты труда по данным МОТ на 2018 г., то мы можем интересовать лишь работников из тех государств, где подушевой трудовой доход составляет менее $200 в месяц.

Если не брать совсем экзотические и далекие от нас государства, это могут быть: Камбоджа, Сирия и ряд африканских стран, таких как Мозамбик, ДРК, Конго, Чад. Насколько выходцы из Африки смогли бы стать украинскими химиками, металлургами и ракетостроителями - вопрос сложный. И дело тут не в дискриминации, а в том, что африканские страны активно реализуют свои национальные промышленные политики, а избыток населения, не поглощенный этим процессом, выезжает на заработки в ЕС и США, как правило, в сектор услуг. Либо мигрирует в высокоразвитые страны в поисках социальных выплат. Времена вьетнамских ткачих на предприятиях легпрома УССР остались в далеком прошлом. Равно как и стереотип об индусах, работающих за один доллар в день (Индия с более $500 нетто-зарплаты в месяц находится на 81-м месте рейтинга МОТ, далеко впереди Украины, имеющей 127-е место). Следовательно, единственный выход для нас - вспомнить о своей "экономической сложности", изменить социальную политику государства и возвращать утраченный трудовой потенциал пропорционально параметрам реализации национальной промышленной политики.

Украинцы, небратья, вспомните все ваши прошлые победы - майдан, второй майдан, отражение абордажей в Крыму, #давиегоблять, атомный чебурашка в Луганске, томос, президент-диабетик, #прикрути, бизвис ... Особенно его.

Берите гроши, покупайте билеты и мотайте в Европу, потому что #нерабы - не константа. а переменная.

Со скорым для вас Новым годом))) 

В КПРФ потеряли буйки и маячки, грубо оскорбив президента России

Пользователи соцсетей обратили внимание на то, что на сайте КПРФ Президента России назвали СУЩЕСТВОМ.

Подобное обращение к главе государства появилось после вчерашнего хоккейного матча, прошедшего на Красной площади в Москве, в котором принял участие президент России Владимир Путин.

- А ничего, что там могилы? Или этому СУЩЕСТВУ без разницы? – написали на сайте КПРФ, видимо, забыв, что могилы появились на Красной площади по единоличному решению правившей тогда коммунистической партии Советского Союза, которая ради своих политических целей превратила центральную площадь страны в некрополь.

На недавней пресс-конференции Путин весьма развернуто и уважительно высказался о вопросе перезахоронения тела Ленина, отметив, что в нашем государстве есть много людей, для которых вождь пролетариата является символом, и к этой теме нужно относиться деликатно и не сейчас.

В КПРФ не оценили вежливость президента и перешли на откровенное хамство. Хотя прекрасно известно, что на самих неокоммунистах пробы ставить негде. Эта партия давно превратилась в де-факто бизнес структуру, а ее члены не прочь вести образ жизни, который совсем не вяжется с понятием коммуниста. Дорогие машины, квартиры, счета в банках, лоббирование финансовых интересов, братание с олигархами, коррупционные скандалы, все это характерно для наследников заветов Ленина. Кстати, именно член КПРФ Екатерина Енгалычева, ныне протирающая юбку в кресле депутата Мосгордумы, была одним из двух депутатов, которые вчера проголосовали против установки в Москве памятника народному артисту СССР Михаилу Ульянову, который один сделал для СССР больше, чем вся грядка нынешних псевдокоммунистов во главе с дряхлеющим Геннадием Зюгановым, который создал собственный маленький культ личности в отдельной партии и дорогу молодым давать не собирается, как это и принято было у «коммунистов» позднего советского периода.

Вообще, риторика представителей КПРФ в последнее время сильно напоминает мне риторику других наших оппозиционеров из числа последователей Навального или либералов. То же хамство, манипулирование историческими фактами, страсть к скандалам, как способу собственного PR-продвижения, дешевый хайп. Невольно возникает вопрос: господа-товарищи, а не один ли и тот же кукловод стоит за вашими спинами?

Путин не идеал. Он и сам это прекрасно понимает. Но не ошибается тот, кто ничего не делает. И уж если говорить начистоту, то число ошибок президента во много раз меньше, чем число его успехов. Но даже будучи в оппозиции к нынешней власти, опускаться до уровня хабалки с одесского привоза, это не просто дно, это днище. Безусловно, оппозиция должна быть в государстве, это повышает политическую конкуренцию и качество власти, но избави Бог нашу страну от оппозиции, подобной КПРФ. С такими борцами за справедливость и врагов не надо.

P.S. На момент, когда эта статья была закончена, храбрые "коммунисты" из КПРФ включили заднюю скорость и удалили оскорбление со своего сайта. Но инет помнит все. Таким поведением Зюганов и компания еще раз подтвердили, что ручная политическая болонка осталась верной себе. Живите с этим.

http://karaulovlife.ru/news/v-kprf-poterali-buiki-i-mayachki/8349

Дмитрий Борисенко: Леонид Гозман как зеркало либеральной фальсификации

И снова на арене Леонид Гозман, и снова с фейком. На это раз Леонид перепостил к себе в Фейсбук фальшивку, которая гуляет по соцсетям уже давно. Якобы речь Сталина, где он рассказывает о сотрудничестве с Германией и разделе Польши. Но здесь умиляет не факт перепоста лживого текста, а реакция Лёни на обвинения в элементарном незнании истории. После того, как ему в комментариях резонно задали вопрос, а не уху ел ли сегодня Леонид? Наш либеральный деятель включил дурака и написал аж целый пост по этому поводу, который сводится к тому, что даже если это и фейк, то все равно это правда. В том смысле, что так все и было на самом деле.

Прелестная логика, не находите? Исходя из нее, самого Леонида можно подвести под серию тяжких и особо тяжких статей просто потому, что, например, я напишу пост, в котором приведу косвенные доказательства сотрудничества Леонида с ЦРУ…Или с Ми-6…Или с Моссадом. А если очень постараться, то можно и сотрудничество с ИГИЛ* натянуть на глобус вместе с самим Леонидом. А что такого? Ведь по всем косвенным признакам Леонид — типичный агент влияния, экстремист под прикрытием, ведет подрывную деятельность против государства, приравнивает СССР к гитлеровской Германии, т.е. оправдывает нацизм (опять же косвенно), мы же чтим нашу историю? А раз Советский Союз и Третий Рейх – это одно и тоже, то коли мы почитаем СССР, то будьте так добры почитать и нацистскую Германию.

В свое оправдание Леонид пишет: «Нам остается ориентироваться только на общую логику, в которой да, наш вурдалак делал ровно то, о чем говорится в этом тексте, так что, МОЖЕТ БЫТЬ, это правда. Раздел Польши, трупы в Катыни, голодомор и прочее – это уж, точно, не фальшивки».

Батюшки мои, Лёня! Называть события 1939 года разделом Польши Гитлером и Сталиным может только полнейший профан. Который не знает истории от слова совсем. Трупы в Катыни – это также спорный вопрос, в той его части, что 100% доказательств того, что это сделали сотрудники НКВД по приказу Сталина нет и никогда не было. А самое главное, Леня, что, как говорится в древнеримском праве – «ищи того, кому преступление выгодно», а по этой логике (ты же нам постоянно тычешь этим словом) массовый расстрел польских военнопленных в Катыни был выгоден прежде всего Германии, надеюсь, хоть это тебе не надо объяснять? Что же касается голодомора, то тут вообще без комментариев.

Эта байка настолько дурно пахнет, что если хочешь, Леонид, я тебе объясню: и кто эту байку делал, и как ее делали. Имя Джеймс Мейс (американский политолог и журналист) тебе ни о чем не говорит? Если что, он первый ввел в обиход слово голодомор, имея в виду голод на Украине в 1932-33 годах. А ты не слышал такого имени, как Уильям Херст? Это тот самый автор термина «желтая пресса», крупнейший медиамагнат в Соединенных Штатах того времени, который как-то вдруг начал в подконтрольных ему СМИ кампанию о «голоде в СССР, который устроили большевики». Ты не в курсе с кем он встречался незадолго до начала этой капании?  Может быть, ты, Леня, в курсе как в США в XIX веке раздували кампанию о голодоморе в Ирландии по той же схеме?

А ты, Леня, придерживаешься какой версии голодомора? Той, что сочинили американские журналисты, или эмигранты в Канаде и США из числа недобитых бандеровцев, солдат дивизии СС «Галичина» и шуцманшафт батальонов? Там просто цифры умерших разные. У эмигрантов-самостийников они доходят до 7 миллионов погибших. А тебе подсказать, сколько должно работать похоронных команд, чтобы за два года захоронить 7 000 000 трупов? Ты, я надеюсь, понимаешь, что это нереально сделать так, чтобы массовые захоронения такого числа умерших не стали бы достоянием гласности? Может ты мне подскажешь адреса таких массовых захоронений умерших от голодомора на Украине, где число похороненных исчисляется СОТНЯМИ тысяч? Не уверен, Леонид. Потому что нет на Украине таких захоронений. Вот рядом с моим домом находится Пискаревское кладбище. Там лежит пол миллиона погибших жителей блокадного Ленинграда, из которых 90% умерли именно от голода. Так что я представляю, какими по размеру должны быть такие массовые захоронения. Приезжай. Я тебе покажу.

Лёня, пытаясь оправдать один фейк, ты привел в качестве аргументации еще три. Ты весь соткан из фейков. Да чего уж там, вся твоя жизнь – один сплошной фейк. А то, что Путин, с твоих слов, воскрешает риторику и политику Сталина, то я тебе честно скажу, десятки миллионов россиян только и ждут того, чтобы это произошло. Чтобы из уст таких как ты перестала литься бесконечная ложь, чтобы такие как ты, наконец, стали приносить государству хоть какую-то практическую пользу. Вы сами, своими поступками, словами, намерениями, делаете все, чтобы ГУЛАГ 2.0 вернулся, и многие сегодня уже давно поняли зачем был нужен ГУЛАГ и к кому по ночам приезжал «черный воронок», и, хотя, безусловно, были ошибки и невинные жертвы, но, если смотреть на это время из настоящего, понимаешь, что по-другому с такими как ты было нельзя.

https://news-front.info/2019/12/29/dmitrij-borisenko-leonid-gozman-kak-zerkalo-liberalnoj-falsifikaczii/

Политолог разоблачил слова Зюганова о клубнике Грудинина

Есть очевидный факт: «Совхоз имени Ленина», принадлежащий Павлу Грудинину, не является ни «народным предприятием», ни производителем 20% российской клубники. Об этом газете ВЗГЛЯД сказал политолог Олег Матвейчев, комментируя слова лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который назвал фирму Грудинина примером успешного «народного предприятия».

«Заявления Зюганова свидетельствуют о крайнем цинизме этого политика», – считает профессор НИУ ВШЭ, политолог Олег Матвейчев. Речь идет о словах лидера КПРФ на заседании Госсовета, посвященном аграрной политике страны, где Зюганов привел «Совхоз имени Ленина», принадлежащий бизнесмену и экс-кандидату в президенты от Компартии Павлу Грудинину в качестве примера успешного «народного предприятия».

«Во-первых, официально известно, что эта фирма никаким «народным предприятием» не является. Это ЗАО. Официально там у Грудинина был самый большой пакет акций, число акционеров не превышало нескольких человек», – подчеркнул Матвейчев. Статус народного предприятия же предполагает, что работники участвуют и в управлении, и в распределении прибыли, собственно это и есть акционерное общество работников.

«Во время всей предвыборной кампании Грудинин фактически лгал, говоря, что не знает, кто именно является владельцем офшорной фирмы Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе, и которая владеет 20% акций ЗАО «Совхоз им. Ленина» через российскую фирму УФК. Он говорил, что, мол, есть некий акционер, но неизвестный, он имеет право скрываться где-то в Белизе, – сказал Матвейчев. – Но во время бракоразводного процесса Грудинина, бизнесмену пришлось открыть данные о бенефициарах – и выяснилось, что белизский офшор тоже принадлежит Грудинину».

«То есть практически на 60-80% «Совхоз-ЗАО», подчеркиваю, находится в руках Грудинина. Ни о каком народном предприятии здесь речи не идет», – подчеркнул Матвейчев.

«Во-вторых, Зюганов убеждал, что фирма Грудинина «производит около 20% всей российской клубники». Это ложь, – заметил эксперт. – Сельхоздеятельность в структуре доходов этого совхоза вообще занимала 15% . Все остальное – это земельные спекуляции, иные возможные услуги строительства. А внутри этих 15% сельхоз деятельность клубника занимает 8%».

Ни народным, ни успешным это предприятие нельзя назвать, полагает Матвейчев. «Можно назвать его наследием 90-х годов», – подчеркнул собеседник. По его мнению, «пятно, которое лежит на репутации Зюганова – сотрудничество с олигархом – никакими циничными словами не замазать».

Добавим, что в конце октября Арбитражный суд Московской области взыскал с Павла Грудинина как директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» более 1 млрд рублей в пользу акционеров этого предприятия. Они обвинили Грудинина в причинении «Совхозу имени Ленина» убытков на сумму 2,1 млрд рублей путем невыгодной продажи принадлежащих совхозу двух земельных участков компании «ТТ Девелопмент», главным бенефициаром которой является сам Павел Грудинин.

В середине декабря Грудинина обвинили в попытке срыва выборов в Московской области после того, как все кандидаты в депутаты Совета депутатов Ленинского городского округа от КПРФ сняли свои кандидатуры.

https://vz.ru/news/2019/12/26/1015795.html

Вы хорошо знаете наш Классификатор СМИ — недавно Федеральное агентство новостей его обновило, дополнило и улучшило. Классификатор не статичен. Как мы неоднократно заявляли, средства массовой информации могут переместиться из одной категории в другую. Все зависит от того, как они подают важную для России и россиян информацию.

Но мы решили, что необходимо более динамичное освещение работы журналистов. Этот рейтинг — зеркало деятельности либеральных СМИ, по сути — рупоров Запада в Рунете. Чтобы составить рейтинг, редакция в первую очередь проанализировала отработку в СМИ следующих тем:

Но учитывали и другие тревожные, не совсем правдивые и откровенно фейковые новости. Что из этого получилось — смотрите в нашей инфографике.

Комментирует колумнист ФАН, автор популярного Twitter-аккаунта Голос Мордора.

«Есть такие российские СМИ, девизом которых вполне могла бы стать фраза «Хороших новостей у нас для вас нет». Разумеется, вы понимаете, о каких примерно СМИ я говорю. Это так называемые «свободные и независимые СМИ». Насчет свободы и независимости — я бы с удовольствием взял в двойные кавычки. Потому что если немного покопаться, то обязательно найдется тот, кто девушку ужинает, а потом, стало быть, ее и танцует.

Так вот тот, кто девушку ужинает, разумеется, заинтересован, чтобы о России и происходящих в ней событиях не было написано ни одного позитивного слова. Или же чтобы эти позитивные события были вывернуты наизнанку да еще, желательно, приправлены хорошей порцией фейковости.

Вот, к примеру, наконец-то полностью сдан в эксплуатацию Крымский мост. Событие эпохальное, грандиозное, от которого буквально корежит недругов и врагов России. Вся страна радуется, ведь сколько вранья от врагов было о «Мосфильме», о том, что этот мост построить невозможно. Но построили. Не написать о таком не может даже «Эхо Москвы». Правда, сама новость подается в нейтральном ключе — ну, вот, мол, достроили. Зато следом публикуют новость о том, что начальник первого поезда в Крым из-за видеосвязи с Путиным не успел сесть в поезд. Самое интересное, что эта новость появляется на «Эхе» в дубле, как будто это в открытии железнодорожного моста самый главный момент.

Еще один знаковый маркер — новости о «Северном потоке — 2» и о том, что компания Allseas, его строившая, из-за санкций США отозвала со строительства свои суда. Да, ситуация неприятная, но, по заявлениям людей, которым можно верить, вовсе не критичная. Газопровод будет достроен: силы и техника для этого есть. И снова смотрим, что пишут СМИ: те самые «свободные и независимые» без конца обсасывают новость о том, что «СП-2» приостановлен, что строившие его суда ушли. О том, что у России есть как минимум два трубоукладчика, способных закончить строительство, — ни слова. Более того, появляется интервью, в котором видный специалист говорит, что на постройку трубоукладчика необходимо минимум шесть лет. «Свободные и независимые» вырывают фразу из контекста и начинают ее разгонять. Все по знаменитому принципу Алеши Навального: «вы не рефлексируйте — вы распространяйте». И совершенно неважно, что вырванная из текста фраза не значит совсем ничего. Потому что суда такого класса у России уже есть.

Ну и, конечно, как обойти стороной «Историю одного призыва». Я о Руслане Шаведдинове, который, как зайчик, бегал от военкомов, а когда наконец-то соизволил предстать пред их очами, был немедленно сопровожден к месту прохождения срочной службы. В России призываются в армию сотни тысяч молодых людей, но только этот случай получил столь громкую огласку. Просто потому, что Шаведдинов — один из главных хомячков Навального, сотрудник ФБК. Либеральные СМИ тут разошлись не на шутку. Вот честно — по их статьям можно было смело снимать боевик, который бы обязательно стал блокбастером. Во-первых, это был не призыв, а самое натуральное похищение. А во-вторых, это не служба в армии, а репрессии. Практически сталинские. Все как всегда.

Но есть и другие СМИ. Те, которые либо просто нейтрально и объективно подают события, либо стараются писать о России хорошее. Тем более что хорошего достаточно. И что самое интересное — народ больше интересуется не грязью и фейками, а информацией либо в нейтральном, либо в положительном ключе. Это только Навальный говорит, что самое популярное СМИ — это его YouTube-канал, который, кстати, набит подписчиками-ботами и на котором безбожно накручиваются лайки. Объективные рейтинги отличаются от того, что рождает воспаленная фантазия «совестливых оппозиционеров», просто диаметрально. Те СМИ, которые, по словам несистемных оппозиционеров, якобы никто не смотрит, не читает и не слушает, оказались на самой верхушке рейтингов. Просто потому, что народ не обманешь. Судите сами».

https://riafan.ru/1238042-reiting-smi-vypusk-1

Голос Мордора: Украина собирается законодательно запретить положительный образ СССР в СМИ

Гуманитарный комитет Верховной рады и Минкульт Украины подготовили законопроект, запрещающий положительные новости о России, а также позитивное изображение СССР в СМИ. Свобода слова на Украине цветёт и пахнет

Насчёт положительных новостей о России — всё понятно. Это неизбывная боль современного украинского политикума. Нельзя, чтобы простой украинец, будучи уверенным в том, что его страна идёт семимильными шагами в светлое будущее, Евросоюз и НАТО, рушил свою привычную картинку мира, с отсталой пьяной Россией, где по улицам ходят медведи в форме войск НКВД, где тирания и репрессии. Но вот с запретом позитивного изображения СССР — меня терзают смутные сомнения. Дело в том, что этот позитивный образ, даже создавать не надо. Он везде. Он каждую минуту окружает каждого украинца. Всё то, что построено и чем до сих пор пользуется Украина — это и есть тот самый позитивный образ СССР. Который невозможно выкорчевать никак. Как ты не сноси памятники, как ты не сбивай барельефы со стен, как ты не переименовывай населённые пункты и улицы.

Украина, вернее то, что от неё осталось, сама и есть этот позитивный образ СССР. Потому что после его распада, в годы независимости, на Украине не создано ничего значимого.

Даже на одном из кораблей могучего украинского флота красуются таблички — «Сделано в СССР». Об энергетике, жилом фонде, инфраструктуре можно и не вспоминать.

Советская Украина строила огромные корабли и космические ракеты, её население постоянно росло. Сейчас о таком невозможно даже мечтать.

Ребят, вы реально хотите законодательно запретить «положительный образ СССР»? Ну попробуйте. По крайней мере это будет очень смешно и забавно.

https://news-front.info/2019/12/27/golos-mordora-ukraina-sobiraetsya-zakonodatelno-zapretit-polozhitelnyj-obraz-sssr-v-smi/

Голос Мордора: Сладкие грёзы сверхчеловека Быкова

Писатель Дмитрий Быков продолжает жечь глаголом. В плане люденства. Видимо, твёрдо поставил себе задачу донести до серых масс, что же есть такое на самом деле сверхчеловек в его понимании.

Давеча опубликовал он статейку в журнале «Дилетант». Журнал особенный, он, наверное, как раз для этих самых, люденов. Крепко связан с «Эхом Москвы» и его главредом Венедиктовым. Это именно в нём появилась очередная статейка на излюбленную людьми со светлыми лицами тему пакта Молотова-Риббентропа. Ну, да ладно, отвлеклись. В общем писатель Быков опубликовал статью, в которой поёт дифирамбы другому писателю – Сорокину. И там писатель Быков пишет крайне занимательные слова:

«Сорокина так приятно читать ещё и потому, что его мрачные и смешные фантазии совпадают с нашими давними желаниями: положительного героя советской прозы, которого нам вечно навязывали в качестве примера для подражания или, на крайняя, объекта для сочувствия, всегда очень хотелось расчленить, причём как можно более жестоко; заставить обосраться и жрать говно; отправить ночью на кладбище совокупляться с трупом…»

Извините за лексику, но тут просто прямой текст. Из песни слов не выкинешь, хотя… Какая к чёрту песня? Но зато смысл существования «людена по-быковски» заиграл новыми, необычайно яркими красками. Да и сама картинка обрела какую-то завершённость и смысл. Так кто есть этот самый сверхчеловек «люден»? А он, судя по Быкову, просто маньяк. С необратимо повреждённой психикой. В истории человечества таких было много – от банальных серийных убийц до самого Гитлера, который, кстати, тоже считал себя сверхчеловеком.

А советская литература тут вовсе не причём. Такому уроду дай любую литературу и он захочет сделать с её главными героями всё то же самое. Важен не герой, важен сам процесс и сладкие грёзы об этом процессе.

Я вот не помню, чтобы у меня, или кого-то ещё из моих друзей и знакомых возникали такие мысли от прочтения советской литературы. Наверное, потому что мы не «людены», а именно всё та же серая масса. Скучные людишки, которым не хотелось заставлять совокупляться героев книг с трупами. Я вот всё больше фантастикой увлекался, советской, разумеется. Герои Ефремова, Казанцева и Стругацких для меня на самом деле были какими-то сверхлюдьми, но уже из того сверхмира, который и состоит из этих самых сверхлюдей. И всё их превосходство заключалось не в том, что они позиционировали себя так по отношению к другим, а в их благородстве, чести, уме и силе. Это как благородные рыцари из средневековых легенд, только гораздо лучше. Вам бы захотелось такого расчленить, или заставить жрать собственные экскременты?

Но это о фантастике, а была ведь и другая литература. Причём – признанная во всём мире. В Советском Союзе вообще было всё очень неплохо с культурой и искусством, несмотря на идеологические рамки и цензуру. Порой, эти самые рамки и цензура работали даже в огромный плюс, так как многим писателям приходилось и эзопствовать, чтобы донести свои сокровенные мысли до читателя. Пусть мысли и крамольные с точки зрения цензуры, но строгие цензоры этого как бы и не замечали. Такое встречалось достаточно часто.

В СССР по понятным причинам было много военной литературы. Интересно, с героями этих книг, многие из которых были реальны, Быкову тоже хотелось сделать всё то, что он описал? С разведчиками в тылу врага, с солдатами и офицерами на передовой, с моряками из книг о войне Валентина Пикуля? Ведь это типичные герои советской литературы. А была ещё и детская литература. Там тоже была масса прекрасных занятных героев. Героев, которые нас одновременно веселили, развлекали, но в то же время наставляли на путь истинный. Даже не хочется спрашивать у Димы Быкова насчёт этих героев. Сверхчеловек Быков наверняка задумал для них какие-то особо извращённые пытки и казни.

Но теперь мне понятно, почему вся эта публика так сильно переживает за Владислава Синицу. Ну того самого, который в твиттере писал всякую чернуху и угрожал детям силовиков. Просто потому, что в понимании Дмитрия Быкова Синица есть люден, сверхчеловек. Ну или личинка сверхчеловека, разница не особо важна. Подобное тянется к подобному.

Дима Быков раскатывает по стране и читает лекции детям в школах. Учит их высокому и прекрасному. Мне бы очень хотелось, чтобы вот этот отрывок из статьи в журнале «Дилетант» прочитали директора и завучи школ, в которых Быков окучивает юные неокрепшие умы. И чтобы этот отрывок прочитали родители этих детей. А потом задумались о будущем своих детей. Хоть немножко. Ведь, возможно, кто-то из них вполне может стать сверхчеловеком по-быковски. Вы этого хотите?

https://news-front.info/2019/12/23/golos-mordora-sladkie-gryozy-sverhcheloveka-bykova/

Украинская интеллигенция, которая любила, но счастлива не была

Ольга Сумская, народная артистка Украины, заслуженная артистка Украины, лауреат Национальной премии Украины имени Шевченко. Родилась во Львове, но после окончания школы училась, жила и работала в Киеве. В политике замечена почти не была

Когда-то, после первого Майдана, пробовала себя в партии «Европейская столица» (даже безуспешно баллотировалась от неё на пост мэра Киева). В 2008 году партия вошла в блок Виталия Кличко. В 2009 году была переименована в партию «Новая страна», а в апреле 2010 года стала партией УДАР (Виталия Кличко). Об участии Сумской в работе партии ничего не слышно после 2006 года. Так что, если она в ней и числится, то чисто номинально.

В 2011 году Ольга Сумская выступила в поддержку Юлии Тимошенко, которую тогда преследовала власть Виктора Януковича. Сумская трогательно жалела Тимошенко как женщину и как личность и выражала надежду, что власть над ней сжалится и всё у неё будет хорошо. В 2012 году Ольга Сумская подписала письмо, осуждающее кампанию в поддержку Тимошенко, которая, как следовало из письма, проходила по обычному уголовному делу, как нанесшая государству большой ущерб своими коррупционными действиями.

Надо отдать Сумской должное, эти два её выступления не противоречили друг другу. В первом случае, она выражала поддержку Тимошенко, как женщине и человеку и взывала к милосердию власти. Во втором случае, она выражала беспокойство тем, что кампания в защиту Тимошенко манипулятивно используется для системного и мощного очернения Украины как государства. То есть сталкиваются личная (человеческая) и гражданская (патриотическая) позиции.

Сумская поддерживала оба Майдана. Она не лезла на первые роли, но высказывалась в поддержку права народа на протест. Естественно, при этом она не вникала в такие подробности, как право десяти или даже ста тысяч человек выступать от имени народа и, по своему произволу, менять избранную большинством на честных выборах власть. Сумская не протестовала против установленного путчистами в 2014 году террористического режима. Она не выступила против развязанной Турчиновым-Яценюком и примкнувшим к ним Порошенко гражданской войны. Но Ольга Вячеславовна не носилась как угорелая в камуфляжной форме, не призывала всех на фронт для отпора «агрессору». Если она что-то и сдавала на нужды фронта, то не афишировала этот аспект (следов не осталось).

В общем, и для существующей власти Сумская не враг, и для любой другой (как бы не поменялись обстоятельства на Украине) чужой не будет. Просто артистка, которая вне политики. Персонаж абсолютно невзрачный с политической точки зрения. Правда, должен сказать, что и с точки зрения искусства вряд ли имя её останется не то что в веках, но перешагнёт рубеж ближайших двух десятилетий. Я специально просмотрел её фильмографию, составленную Википедией. За исключением пары фильмов и образов (а там представлена 71 работа Сумской в кино), я могу только спросить: кто это, что это за фильм? Ладно, я не великий киноман, хоть об успешных и популярных киноработах волей-неволей узнаю, но даже составители фильмографии в 12 случаях, указав фильм, сделали пометку «имя персонажа не указано». Предполагаю, что работу по созданию биографической странички Сумской в Википедии должны были проделать люди, неравнодушные к её творчеству. Но даже им, оказывается, всё равно, кого и где она играла.

Сумская — классический тип украинского интеллигента. Именно интеллигента, а не образованца в первом поколении, как большинство лидеров Майдана. В конце концов, она из семьи, давшей Украине уже три поколения актёров. Она достаточно проевропейская, чтобы симпатизировать Майдану и не рваться в объятия России, но достаточно осторожная, чтобы демонстрировать свою европейскость аккуратно и в меру, предоставляя другим возможность сражаться на баррикадах очередной революции.

Это позиция подавляющего большинства образованного класса Украины и почти поголовная для людей искусства. В творческой оппозиции майданам находился только коллектив Национального академического театра русской драмы имени Леси Украинки (где, кстати, всю жизнь работала Сумская, что, возможно также ограничивало её публичную проевропейскую активность). Но и там (в семье не без урода) пригрелась большой друг бандеровцев Ада Роговцева (впрочем, с 1994 года Роговцева в "Русской драме", слава Богу, не работает). Выбирая между Майданом и Антимайданом, украинский интеллигент практически всегда выбирает Майдан, подразумевая, что тем самым выбирает Европу.

Этот выбор не надо даже декларировать. Он витает в воздухе. Он звучит в каждой фразе, каждой интонации, на телевидении, радио, в прессе. Это атмосфера, которая сразу меняется, стоит только пересечь границу России и Украины — тот самый информационный вирус, который задолго до 2014 года незаметно для них самих инфицировал миллионы, десятки миллионов граждан Украины, родившихся в семьях, говоривших на русском языке, воспитанных в русской культуре, всю жизнь бывших русскими и вдруг почувствовавших себя не просто украинцами, но патриотами.

Незаметная, не вызывающая раздражения деятельность тысяч, десятков тысяч украинских интеллигентов, придерживающихся примерно тех же взглядов, что и Сумская, гораздо сильнее повлияла на переформатирование украинского общества, чем деятельность откровенных радикалов, публично озабоченных национальным строительством.

Радикалы глупы, необразованны, зачастую дики и вызывают отторжение. До сих пор значительная часть украинских граждан, поддерживающих нынешний режим, уверена, что «фашистов на Украине нет» — потому что лично они не разделяют взгляды Билецкого и Тягнибока, а Билецкий и Тягнибок не прошли в парламент по итогам последних выборов. Именно «европейские интеллигенты» вроде Сумской, занимающие взвешенную позицию, но делающие выбор в пользу «европейских ценностей» и несущих эти «ценности» Майданов, сформировали ту самую информационную атмосферу, в которой всё, что хоть как-то симпатизировало России или напоминало о нашей общей русскости, оказывалось маргинальным. Они создали то невидимое информационное поле, которое называется «все так думают», когда ваша позиция ощущается на уровне терминов, звуков, манеры произнесения ключевых слов (вроде «на»/«в» Украине), прикладывания руки к сердцу при звуках национального гимна (ввёл в моду Ющенко). Это трудно передать, я думаю, что разве что жившие в Рейхе евреи могут понять это ощущение абсолютной чужеродности, враждебности окружающего общества.

Они (такие, как Сумская) создали базу Майдана — тех самых «людей с хорошими лицами», кучей высших образований и иностранных языков, мечтающих уехать работать в Европу и ради этого разрушавших основы украинской государственности, даже не понимая, что они делают. Самое страшное, что все они: и интеллигенция, не сговариваясь, сделавшая выбор в пользу «европейской Украины», и поверившие ей и пошедшие за ней толпы — были предельно искренни в своей неадекватности. Самое же печальное, что они эту неадекватность так и не преодолели, несмотря на все потрясения.

Я почему прицепился именно к Сумской, хоть имя им легион. Во-первых, она типична для своего круга. Но таких типичных можно было бы найти вагон и маленькую тележку. Просто, во-вторых, в Facebook прочитал свежий (за 18 декабря) пост Сумской, в котором она жалуется, что совокупный доход её мамы, кстати, заслуженной артистки УССР (пенсия+субсидия=3800 гривен) всего на 300 гривен превышает квартплату (3500 гривен). Сумская справедливо называет это геноцидом.

В комментариях отметилось много друзей и знакомых Ольги Вячеславовны. Павло Зибров пожаловался, что у него, народного артиста Украины, профессора, участника боевых действий в Афганистане, пенсия со всеми надбавками составляет 4680 гривен. Многие написали, что у их родителей всё ещё хуже и пенсия даже не дотягивает до покрытия коммунальных услуг.

Кто-то обещал поднять вопрос на уровне Верховной Рады, кто-то возмущался, сравнивая зарплату руководителя НАК «Нафтогаз Украины» Коболева и пенсии своих родителей. Кто-то подчёркивал, что Зеленский здесь ни при чём и при Порошенко тоже было плохо (хоть Сумская отметила, что раньше было лучше, поскольку год назад коммуналка у её мамы была только полторы тысячи гривен). Кто-то заявлял, что нужен очередной Майдан.

И никому из этих прекрасных людей не пришло в голову, что они, как рекомендовал профессор Преображенский, должны подойти к зеркалу и лупить себя по затылку, поскольку это их усилиями была сформирована нынешняя политическая система. Они и только они, как «мозг нации», создали ту общественную атмосферу, в которой только и было возможно постоянно приводить к власти политиков, всё дальше уводивших страну от сотрудничества с Россией, а значит от нормальной экономики, от возможности зарабатывать, формировать бюджет, поддерживать низкие расценки на коммунальные услуги и т.д.

Та же Сумская пишет, что 15 лет назад (то есть ориентировочно в 2004 году) 2800 гривен её мама получила в качестве персональной пенсии, как заслуженная артистка Украины. И это на тот момент были вполне приличные деньги (не каждый тогда столько зарабатывал). Ей в голову почему-то не пришло подумать, что изменилось с 2004 года. А с тех пор произошло два Майдана (первый как раз в 2004 году и начался), а также отказ Януковича вступать в Таможенный союз и подготовка к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС (которое подписал уже Яценюк).

Каждый год, прошедший с 2004-го (кроме 2010-го — первого года правления Януковича в качестве президента) всё дальше уводил Украину от России, всё больше рвалось производственных связей, всё большее количество украинских предприятий и даже целых отраслей экономики теряло рынки сбыта. Украина становилась беднее, её экономика разрушалась, бюджет всё более зависел от внешних займов, социалка повисала на этом несчастном бюджете, как камень на шее у Муму. В конце концов, дошли до логического завершения — денег нет и не предвидится. Дальше будет хуже. И никто не поможет. Потому что никто не будет свергать в Киеве власть, отражающую взгляды и интересы украинского общества. А Майданы собирать и кукол в президентском кресле менять можно хоть каждый день — это только ухудшит ситуацию.

Могу подсказать, что надо сделать, чтобы если не мама, то хотя бы сама Сумская получила пенсию, позволяющую жить без роскоши, но и без помощи детей и внуков. Для этого надо, чтобы та самая украинская интеллигенция прониклась к Майдану, евроинтеграции и к политическим силам, отстаивающим эти идеи, хотя бы наполовину такой ненавистью и/или презрением, которые они испытывали к «совку», России, пророссийским силам на Украине. Тогда они точно так же незаметно для себя и для общества сформируют информационную атмосферу, в которой нынешний режим просто не выживет.

Нынешнее информационное общество легко отворачивается от всего, что не в тренде, не модно, а что именно модно, оно случайно узнаёт, наблюдая за своей богемой: где отдыхают, во что одеваются, что предпочитают есть, какие мероприятия посещать. Если украинских поэтов, певцов, артистов, писателей и композиторов будут регулярно видеть отдыхающими на Байкале, питающимися в рыбных ресторанах Владивостока и Хабаровска, не пропускающими ни одной премьеры в Большом театре, летающими одеваться в бутики московских и питерских дизайнеров, то и население потянется к России. Оно на метальном уровне сообразит, что эти-то, «богатенькие», не поедут туда, где плохо. А если народ будет настроен дружить с Россией (а не так, как сейчас, когда 60-70% жаждут вступать в ЕС и НАТО), то и власть никуда не денется, начнёт резко искать пути к сближению. На деле власть весьма ограничена в возможности манкировать ясно выраженными настроениями народа. Именно поэтому на формирование общественного мнения во всех странах выделяются огромные бюджеты, а на информационные войны (формирование общественного мнения населения государства-противника) тратится больше денег, чем на новые танки.

У Украины два пути: разворачиваться в сторону России и начинать долго, с большим трудом выбираться из ямы, в которую она сама себя загнала, или с ветерком мчаться по европейской дороге в никуда. От выбора пути зависят не только пенсии, но жизнь и смерть украинского государства (а также немалой части народа). Выбор же пути зависит от позиции каждого. Можно, конечно, отсидеться, но тогда нечего возмущаться, что новый путь будет выбран без учёта пожеланий отсидевшихся.

Голос Мордора: Скелеты в исторических шкафах многих европейских стран, о которых так неприятно вспоминать

Наверное тыкать носами партнёров в историческую правду надо было начинать ещё давно. Потому что история с её перевиранием насчитывает десятилетия и началась практически сразу после того, как Вторая Мировая война закончилась

Голос Мордора: Профессиональные стервятники

Они просто стервятники. Практически профессиональные. Только питаются они не мёртвым мясом, а болью и горем людей. Им чем хуже, тем лучше. Чем больше ада, чем страшнее событие – тем жирнее кусок, который они пропихивают в свою прожорливую глотку

Нет, соболезновать они способны. Хотя, скорее способны делать вид, что соболезнуют. Когда что-нибудь трагическое случается в «цивилизованном мире», они с удовольствием лепят в своих сообщениях флаги этих стран, пишут проникновенные слова, призывают мировое сообщество к борьбе с терроризмом. Потому что так нужно. Они же «люди со светлыми лицами». Правда «светлые лица» это всего лишь маска, которая моментально спадает, когда что-нибудь случается в их стране. Тогда обнаруживается, что под этой маской спрятано самое настоящее шакалье рыло, зловонная пасть, из которой капает слюна.

От них не будет слов соболезнования, им абсолютно наплевать на людей. Первым делом, что бы не случилось – они обязательно обвиняют власть. И разумеется Путина. Это у них шаблон такой, программа, прошитая в мозг. Иногда создаётся впечатление, что они специально ждут таких событий. Чтобы потом трусливо писать гнусные тексты и пожирать боль.

И этот раз не исключение. Стрельба в центре Москвы, на Лубянке. Ещё совсем ничего не понятно, террорист, или просто бандит, а может какой-то сумасшедший, но этим шакалам уже всё предельно ясно. Они знают, кого винить и кого нужно уволить, а то и посадить. Эта публика – великие эксперты во всём – от нефти, газа, авиации до военного дела и борьбы с терроризмом. И совершенно не важно, что многие из них пару дней назад закончили школу и не держали в руках ничего толще карандаша. Зато какой у них вождь! Он записывает искромётные видео, подаёт в суд на Путина и… по 12 раз в году ездит за границу. Пока кто-то, кого он зазывал на свои митинги, сидит в тюрьме. Но ему и на них наплевать. У него-то в жизни всё прекрасно. А дураков, которые в очередной раз перечислят ему деньги и пойдут подставляться за него на митинги – ещё очень много. Наверняка, он был бы не против, если бы кто-то из этих дураков попал бы и под пули. Для него так даже лучше, больше шума. Главное не рефлексировать, главное распространять.

Сегодня тоже ни слова сочувствия. Зато, с самого начала, серией — мерзкие твиты и ретвиты таких же мразей, как и он сам. Всяких световых и сталингулагов. Это же не во Франции случилось, и не в Великобритании. Зачем изображать скорбь? К чёрту приличия. Можно стервятничать не таясь, получая максимум удовольствия.

Его «борьба с режимом» на самом деле является самой настоящей борьбой за денежные знаки, и в борьбе за них, он не гнушается ничем. Наверное за то, что он написал сегодня, он заработает на хорошую новогоднюю поездку, куда-нибудь в Европу.

Заработает на том, что в его стране произошла трагедия, а он её использовал.

https://news-front.info/2019/12/19/golos-mordora-professionalnye-stervyatniki/