Ватная АНАЛитика

Дилетантские ошибки. Эксперт раскритиковал доклад США о химатаке в Сирии

МОСКВА, 18 апр — РИА Новости. За химической атакой в Хан-Шейхуне, скорее всего, стоят силы оппозиции, у Белого дома нет доказательств того, что к удару причастны сирийские войска, говорится в докладе почетного профессора Массачусетского технологического института Теодора Постола. Об этом сообщает International Business Times.

В ответ на официальные заявления Вашингтона о том, что армия Сирии виновна в химатаке, Постол опубликовал три доклада, в которых пришел к выводу, что у США, "несомненно, нет доказательств" в пользу этой версии.

"Главная улика, на которую ссылается Белый дом, на самом деле указывает на то, что атака была проведена с земли", — подчеркнул эксперт.

Судя по фотографиям, снаряд получил незначительные повреждения, нехарактерные для падения с высоты, отметил ученый.

"Взрывчатое вещество воздействовало на трубу как тупой удар молотком. Взрыв загнал ее в землю и в то же время создал кратер", — уверен Постол.

По его словам, все указывает на то, что взрывное устройство прикрепили к снаряду с зарином, установленному на земле. Исходя из этого, можно сделать вывод, что теракт был совершен антиправительственными повстанцами, так как Хан-Шейхун находится на подконтрольной им территории.

"Ни один компетентный аналитик не упустил бы из внимания тот факт, что канистра с зарином была раздавлена чем-то сверху, а не взорвана боеприпасами изнутри", — отметил Постол.

Кроме того, профессор выразил уверенность, что фотографии снаряда из доклада Белого дома, скорее всего, являются постановочными, поэтому их нельзя считать убедительным доказательством.

Ранее Постол работал научным консультантом в Пентагоне и выявлял подобные противоречия в докладах американской разведки. Так, после химической атаки в Гуте в 2013 году профессор заявил, что доказательств вины Дамаска нет, что позже подтвердили и в ООН.

По мнению Постола, Белый дом занимается политизацией разведывательных данных. "Все эти дилетантские ошибки свидетельствуют о том, что доклад Белого дома, как и более ранний доклад по поводу Гуты, не был изучен спецслужбами, как это утверждается. Если бы аналитики из разведки были правильно проинформированы о заявлениях Белого дома, они бы не одобрили этот документ", — резюмировал ученый.

Сирийская оппозиция 4 апреля заявила о 80 жертвах атаки с применением химоружия в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб и 200 раненых, возложив ответственность за нападение на правительственные войска Сирии. Дамаск обвинил в атаке боевиков и их покровителей.

https://ria.ru/syria/20170418/1492525138.html

Принцип секретной диктатуры: как доказать любую ложь

Владимир Лепехин

В воскресенье постоянный представитель США при ООН Никки Хейли сообщила журналистам, что Госдеп имеет доказательства химической атаки сирийских военных на Идлиб, но эти доказательства носят секретный характер.

Вот цитата из статьи автора этих строк, опубликованной на ria.ru неделей ранее: "Представители разведывательного ведомства в какой-то момент времени наверняка начнут выдавать на публику те или иные выводы (подаваемые как результаты расследования), не утруждая себя при этом конкретными доказательствами, а на все вопросы относительно предъявления оных будут отвечать, что не могут их предоставить "в силу секретности расследования".

Так было в случае с выводами в отношении крушения малайзийского лайнера над Донбассом, так обстоит дело и в ситуации с объявлением вмешательства "русских хакеров" в американские выборы.

Как видим, не прошло и недели, как представители Госдепа, совершив очередное преступление в Сирии и используя в качестве повода для ракетной атаки на сирийскую авиабазу сомнительные данные, прикрылись фразой — "доказательства засекречены".

Это, пожалуй, главное из того, что нужно знать о том, как сегодня действуют американские политики и чиновники и насколько они опасны.

Американская ложь опасна для человечества

"Секретная ложь" становится краеугольным камнем всей американской политики, а Сирия — тем полигоном, где подобная политика отрабатывается. Нам словно говорят: "Мы не собираемся никому и ничего доказывать, так как имеем право на что угодно. Мы — исключительные".

В недавней поездке в США на одном из мероприятий я задал американским собеседникам ряд вопросов. Один из них звучал так: "Что дает вам право открыто поддерживать оппозицию в суверенных странах с целью свержения в них законной власти?" Аудитория была солидная, в зале находились преимущественно дипломаты. Ответ был прост: "Мы обязаны поддерживать оппозицию любой страны, если во главе этой страны стоит диктатор".

Вот так: американцы считают, что они имеют исключительное право определять, кто диктатор, а кто нет. На основании, видимо, "секретной" информации и со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде организации в стране — жертве бомбежек "цветных" революций и прочих форматов насилия.

Тотальная ложь — вот чем опасен для человечества "мировой гегемон", называющий свои военные и иные операции по свержению законных правительств и захвату чужих ресурсов борьбой за демократию, а также перекладывающий ответственность за свои преступления на других.

Любому сколько-нибудь квалифицированному наблюдателю понятно, что в химической атаке на Идлиб больше имитации и инсинуаций, чем реальных фактов. Постановочные кадры видны невооруженным взглядом. Зафиксировано участие в них — в качестве пострадавших — анонимов, что уже "страдали" в других "видеосвидетельствах" жуликов (определение Сергея Лаврова) от "Белых касок".

Мы наблюдаем на кадрах из Идлиба беспорядочные действия неких "спасателей", никак не похожие на неотложную медицинскую помощь. И все эти нагоняющие страх фото и видеофайлы, в одночасье наполнившие западные СМИ, увы, не сопровождены конкретной информацией с ответами на вполне резонные вопросы: "Как состоялась химическая атака? Если с воздуха, то какими самолетами и что было сброшено? Где места падения боезарядов и их осколки? Почему в эпицентре применения химического оружия оказались дети? И почему в Идлибе именно в момент химической атаки (ну или сразу же после нее) оказались "Белые каски" — притом что там не оказалось ни одного вменяемого журналиста?

Мы видим снующих вокруг неподвижных тел непонятных людей и задаемся вопросами: "Где родители "погибших" детей? Где медперсонал? Почему погибли только дети, а не, например, еще и женщины?" И до сих пор в "зону поражения" не допущены квалифицированные врачи, не сделаны соответствующие экспертизы и заключения, нет и опроса свидетелей — в то время как представители США в ООН активно сопротивляются созданию широкой комиссии по объективному расследованию событий в Идлибе.

Ложью оказались также утверждения западных СМИ о том, что на фото с сирийской авиабазы Шайрат зафиксированы контейнеры из-под химических боезапасов. Она была наглядно разоблачена корреспондентом телеканала "Россия" Евгением Поддубным, представившим репортаж непосредственно от свалки этих контейнеров, предназначенных, как оказалось, для перевозки боеприпасов и различных грузов.

Маленькая ложь развращает, абсолютная ложь развращает абсолютно

По сути, мы видим не химическую атаку сирийской авиации на Идлиб, а дезинформационную атаку западных авантюристов на западных же политиков, СМИ и обывателя, целями которой являются:

— давление на Трампа с целью вынудить его совершить шаги, подобные тем, что он в итоге совершил, отдав приказ на бомбардировку сирийской авиабазы,
— эскалация напряженности в отношениях России и США,
— использование "факта" химической атаки в качестве повода для создания в Сирии бесполетной зоны,
— давление на Асада в преддверии начала масштабной операции американских военных по взятию Ракки,
— создание повода для того, чтобы США не переключились на борьбу с террористами, оставив в приоритете борьбу с Асадом,
— давление на членов Совбеза ООН в американских интересах и т.п.

Полагаю, неслучайно фото с "жертвами применения Асадом химического оружия" появились у полномочного представителя США в ООН Никки Хейли столь стремительно, что ни у кого из членов Совбеза попросту не было времени навести справки о реальном положении дел в сирийском Идлибе. На это, собственно, и был расчет.

Циничная ложь о химической атаке принуждает американских политиков повышать ставки и врать по-крупному. В том числе относительно причин ракетного удара США по сирийской авиабазе.

Абсолютная ложь, как известно, развращает абсолютно. Обвинения в сторону Асада и, разумеется, руководства России вновь посыпались со стороны Запада — по аналогии с тем, как это было в случае с крушением над Донбассом малайзийского "Боинга". Но сегодня, когда в очередной раз введенный в заблуждение мир начинает задавать американским политикам названные мной выше вопросы, официальный представитель США в ООН и другие официальные лица США прикрылись стандартным клише: "У нас есть неопровержимые доказательства, но они секретны".

США — страна "секретной диктатуры"

Лично у меня возникает подозрение, что в США (а по их примеру — и в Европе) давно сложилась двухуровневая система власти. Есть реальная, но секретная власть, устраивающая разного рода провокации и шоу с демонстрацией липовых доказательств то наличия ядерного оружия в Ираке, то использования химического оружия правительством Сирии. А есть власть формальная, постановочная, представляющая и продвигающая интересы реальной власти в Госдепе, ООН и прочих публичных структурах.

Реальная власть целенаправленно ведет мир к большой войне, в которой, как известно, для достижения поставленной цели (в данном случае — мирового господства) все средства хороши, а для начала такой войны хороша любая провокация — и чем масштабнее по своему цинизму она будет, тем лучше. Известное изречение Йозефа Геббельса — "Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей" — актуально и сегодня.

Власть постановочная, в свою очередь, состоит из двух категорий людей. Это, во-первых, циники, готовые за деньги исполнить все что угодно. (К ним относятся бойцы многочисленных западных ЧВК, активисты "Белых касок" и многих других структур, являющихся орудием американских спецслужб). А во-вторых, "идеалисты", верящие в безупречность Америки и любые предоставленные ей силовыми структурами "доказательства".

Словом, не надо иллюзий: США — это страна "секретной диктатуры", ключевыми орудиями обеспечения господства которой являются демагогия, дезинформация и системная "секретная ложь".

https://ria.ru/analytics/20170410/1491903808.html

Из 59 американских ракет до Сирии долетели лишь 23. Опять Россия виновата?

Похоже, Трамп одним ударом по Сирии решил разрубить гордиев узел. Это и ответ на обвинения по поводу "руки Москвы" в его победе на выборах, и выпад против сенаторов, обвиняющих его в сдаче интересов США. Однако у всего есть своя цена.

Автор Владимир Бычков, радио Sputnik

Только 23 из 59 американских крылатых ракет долетели до сирийской авиабазы "Шайрат". Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков на брифинге в Москве заявил, что место падения 36 ракет неизвестно, отметив при этом низкую эффективность американского ракетного удара.

Насчет эффективности – не знаю. Пусть об этом головы болят у американских разработчиков ракет и у налогоплательщиков. В данном случае настораживает другое: куда делись 36 ракет? Говорят, что они упали в море. Хорошо бы так. А если до нашей авиабазы долетели бы? Американцы, конечно, будут черным по белому доказывать, что такое невозможно: компьютерная программа, никаких ошибок, все рассчитано до миллиметра. И вот это-то как раз и настораживает. А сколько раз американцы уже били не туда и не по тем? Сколько уже было нанесено "дружественных" ударов. Если бы за них тоже давали награды, то в американской армии количество орденоносцев выросло бы на порядок, не меньше.

Какие из этого всего можно сделать выводы? Только один – укреплять российские ПВО вокруг наших баз. Об этом Конашенков не сказал. Видимо, это само собой разумеющееся. Он зато сказал, что в ближайшее время российскими военными будет реализован комплекс мер по укреплению системы ПВО Сирии. И это правильно. Ведь никому не нужно, чтобы дружественно-недружественные удары наносились по Дамаску или Алеппо. Хватит и Мосула. Впрочем, если посмотреть на молчание Запада, в Мосуле все спокойно…

Теперь о последствиях американского удара. Тот же Конашенков говорит, что решение по нанесению удара было принято в Вашингтоне задолго до инцидента с химоружием в Идлибе и продиктовано исключительно внутриполитическими причинами.

Это, конечно, верно. Трамп одним ударом решил разрубить гордиев узел. Это его ответ на обвинения по поводу "руки Москвы" в его победе, и выпад против сенаторов, обвиняющих его в сдаче американских интересов. Показал всем – и плавно переключился на Северную Корею.

Я, конечно, могу ошибаться, но вряд ли Трамп отдаст еще один приказ бомбить Сирию. Объясню почему. Во-первых, Москва приостановила действие российско-американского меморандума о предотвращении инцидентов в небе Сирии. Во-вторых… Впрочем, в данном случае хватит и "во-первых". Потому что даже "бешеные псы Пентагона" перестанут брызгать слюной, когда свои же аналитики расскажут им, что будет, если они не обратят внимания на то, что было "во-первых". (Тем более, как стало известно, в Средиземное море уже направлен фрегат Черноморского флота "Адмирал Григорович", вооруженный крылатыми ракетами "Калибр").

И самое интересное – на десерт. И американские сенаторы, и сирийская оппозиция (не из одной ли они партии?) в один голос говорят: Россия несет ответственность в том числе и за Идлиб. От этого ей, дескать, никуда не деться. Что-то я не слышал, чтобы подобное говорили в отношении США. Будь то Ирак, Афганистан, Ливия, Йемен, Сомали… Получается так: американцы закидали их бомбами, все, что можно и ненужно, пустили в распыл – и никакой ответственности. Из этого можно сделать только один вывод: США – какой-то безответственный светоч демократии и прогресса…

В заключение брифинга Игорь Конашенков сообщил, что министерство обороны России ждет от Пентагона доказательств версии применения химического оружия сирийской армией в провинции Идлиб.

И на посошок. Британская Daily Mail удалила со своего сайта статью под заголовком "США поддержали план осуществить химическую атаку в Сирии и возложить вину за это на режим Асада". Она датирована аж 29 января 2013 года…

https://ria.ru/accents/20170407/1491761686.html

Удар США по Сирии: надуманный предлог и непредсказуемые последствия

Ударом по базе сирийских ВВС Белый дом показывает, что не собирается ни с кем делить глобальное доминирование. К этому вполне традиционному посылу добавилась экстравагантность Дональда Трампа. И это сочетание рискует превратиться в гремучую смесь.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

Удар США по военному аэродрому в Сирии, в результате которого погибли сирийские военнослужащие, стал предсказуемым ледяным душем. Для тех, кто еще надеялся на здравый смысл и взвешенность американской политической верхушки во главе с президентом. А предсказуемым он был потому, что в течение всех последних дней жесткие заявления и риторика представителей Вашингтона в адрес Москвы и Дамаска шли по нарастающей и выглядели абсолютно согласованно. Россию и Сирию неправомерно обвинили в срыве договоренностей по химическому оружию. Москву в ультимативной форме призвали пересмотреть политику поддержки Башара Асада, а на самого сирийского президента "навесили" применение химоружия в Идлибе. США, Франция и Великобритания внесли в Совет Безопасности ООН соответствующий проект резолюции. Как водится, без достаточных оснований и доказательств. И совершенно не прислушиваясь к информации, что сирийские ВВС могли нанести удар по складам террористов, где и находилось смертоносное оружие, ставшее отправной точкой для нынешних событий.

Президент России Владимир Путин считает, что удары США по Сирии наносят урон отношениям Вашингтона и Москвы, а также создают серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с терроризмом. Кроме того, российский президент назвал действия Соединенных Штатов в Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права под надуманным предлогом. Увы, оправдываются опасения тех, кто в период предвыборной кампании в США говорил о том, что "предсказуемая" Хиллари Клинтон — не самый плохой вариант на фоне "непредсказуемого" Дональда Трампа. Если послушать нынешнего американского президента, то решение о запуске "томагавков" по сирийской авиабазе, откуда, кстати, самолеты отправлялись бомбить террористов, было принято спонтанно, под влиянием эмоций. Позиция в отношении Асада, как выясняется, была пересмотрена в одночасье, хотя еще на днях Белый дом заявлял: действующий сирийский президент — политическая реальность, с которой надо считаться. И тут — как по заказу — "странный" инцидент с химоружием. Очень похожий на банальную провокацию, каковых мир видел множество. Возникают, конечно, риторические вопросы: а должен ли глава супердержавы с гигантским ядерным и неядерным арсеналом действовать под влиянием впечатлений? Одно дело слова и призывы, и совсем другое — применение оружия в другой стране, да и еще и против представителей законной власти. Хорошо еще, на сирийской авиабазе в момент удара не пострадали российские военные. В противном же случае ситуация стала бы качественно иной. Со знаком минус.

Примечателен и крайне тревожен и тот факт, что одновременно с ударом США по базе в Хомсе боевики запрещенного в РФ и ряде других стран "Исламского государства" напали на позиции сирийской армии в этом же районе. Странное совпадение? Или Вашингтон вернулся к практике договоренностей с радикалами ради достижения общей цели — свержения действующей власти, а удар "томагавками" был артподготовкой перед наступлением наземных сил? Если это так, Сирию ждут еще более нелегкие времена. А планы по созданию широкой антитеррористической коалиции с участием Америки и России придется действительно отложить в долгий-долгий ящик.

Тем более Дональд Трамп настроен решительно и готов рассмотреть возможность проведения полноценной военной операции, несмотря на возражения некоторых сенаторов. При этом американская администрация, наследуя традиции прежней команды, полностью игнорирует факты применения химического оружия в Сирии террористами. И это особо отметил Владимир Путин, добавив, что он видит в ударах США по Сирии попытку отвлечь внимание мирового сообщества от жертв среди мирного населения в Ираке. А эти жертвы в рамках одной только операции по освобождению Мосула, в которой принимают активное участие американские военные, измеряются сотнями. Но никого в Вашингтоне и других столицах это не смущает. Западные, да и не только западные лидеры и отдельные политики, за исключением Марин ле Пен и еще ряда отважных людей, идущих против мейнстрима, единым хором выступили в поддержку действий США. Ощущение, что они дружно вняли словам госсекретаря Рекса Тиллерсона, который ничтоже сумняшеся заявил, что все стороны должны приветствовать удар по аэродрому в Сирии, который не был ни с кем согласован. Чуть ли не от радости прыгать.

Понятно, что снижающийся рейтинг Дональда Трампа и непрекращающиеся обвинения в связях с Москвой заставляют его действовать все более решительно. Имидж мачо требует активности. В известном смысле, нужно "ублажать" американскую аудиторию, демонстрируя, что США при новом лидере не собираются ни с кем, прежде всего с Россией, делить глобальное доминирование. Но к этому вполне очевидному и традиционному для Вашингтона посылу добавляются экстравагантность и спонтанность Дональда Трампа, которые многих в нем очаровывали в предвыборный период. В практическом управлении таким мощным и "брутальным" государством как США это сочетание рискует превратиться в гремучую смесь.

https://ria.ru/accents/20170407/1491721053.html

Театр военных действий. Зачем НАТО понадобились "убитые русские"

Срочно требуются русские. Точнее, "русские". Их поставят на улицах "типовой" русской деревни. Прикрепят инфракрасные датчики, а потом будут стрелять холостыми из макетов автоматов. Потому как кое-что рассчитать надо.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

Вот все и сошлось. А то Пентагон для побед над вероятным противником свои F-16 в триколор перекрашивает, Британия для тех же целей музейные советские танки из Польши выписывает. Наконец вспомнили старое, доброе, как вражда с Россией, правило. Хороший русский – мертвый русский. И, наверное, есть историческая закономерность в том, что набор таких "русских" объявили там, где этим принципом руководствовались и в Первую, и во Вторую мировую. Немецкое кадровое агентство, партнер НАТО и армии США, начало поиск статистов на роль "иванов" для военных учений на американском полигоне Хоэнфельс в Баварии.

За 88-120 евро в день актерам предстоит изображать мирное население. И чур не поддаваться. Хотя нашим не надо объяснять, что значит: время – деньги. Дольше протянешь – больше получишь. Маневра для импровизации, правда, не будет. На этом театре поставили 10 деревень по 10-30 домов. На каждую требуются по 30-100 "жителей", как сказано на сайте агентства, "для условий, максимально приближенных к реальности". В их представлении она выглядит очень даже ничего. Так как все "рекруты" сыграют либо фермеров, либо владельцев магазинов. Они так видят социальный статус русского села.

Между прочим, спасибо за комплимент. Они, наверное, тоже понимают, чему своими санкциями поспособствовали. Отсюда, вероятно, и такой состав: мол, мы вас породили, мы вас и убьем. Пусть в учебных целях. Американцам просто надо посчитать количество допустимых потерь в ходе "боевых действий", которые, надо полагать, они собираются вести исключительно на территории вероятного противника. К "русским" прикрепят инфракрасные датчики, а стрелять в них будут холостыми из макетов автоматов. Кстати, раньше это агентство поставляло Пентагону массовку для приближения к условиям Афганистана. Помогло. Мирные люди там гибнут регулярно.

Но с Россией янки могли обойтись и более бюджетным вариантом. Пересмотрели бы хронику Третьего рейха. Там же черным по белому, как надо вести себя с ее народом. Главное – рукава закатать по локоть, чтобы кровью мундир не испачкать. Хотя даже фашисты не додумались убивать население понарошку. У тех это как-то само собой получалось. Почему этих интересует лишь сельская местность? Как минимум, два варианта. Либо города они уже как бы уничтожили "быстрым глобальным ударом". Либо это просто сила привычки. В других местах они же только с гражданскими и воюют. А вот с русскими как-то не довелось.

"Пушечному мясу" запретят покидать полигон, пользоваться мобильниками и прочими гаджетами. Это понятно. Деревня. А вот "сухой закон" – это лишнее. Какое же без алкоголя "максимальное приближение к российской реальности". Но решили не рисковать. Выпьют русские, а потом еще, а потом фронтовые сто граммов, а потом не в ту роль войдут. А это Германия. А учения с конца апреля и до середины мая. Эдак они раньше закончатся. И не в ту пользу. Русские – они же и с макетами автоматов опять до Берлина дойдут. К 9-му числу. Так что лучше их на их трезвую голову "убивать".

Хотя тоже можно промахнуться. У русских трезвая, то есть, холодная голова у тех, у кого еще горячее сердце и чистые руки. И они очень даже подходят под требования к актерам. Знание языков (кроме русского – английский и немецкий), ответственность, стрессоустойчивость, гибкость. Да, они этот кастинг прошли, когда в ФСБ устраивались. В общем, чтобы наверняка, приглашать на роль "жертв" надо не русских, а русскоговорящих. Зря что ли Европа Молдавии и Грузии визы отменила. С Украиной, жаль, задержалась. Те бы сыграли. Им, правда, в ЕС работать нельзя. Но это же не работа. Это удовольствие. Они охотно "умрут" и без денег, из любви к искусству. Три года Украина тем и живет, что убивает в себе все русское совершенно бесплатно.

https://ria.ru/accents/20170330/1491139744.html

И ты, лифт! Латвийский депутат разглядел "руку Кремля" в благах цивилизации

Электричеством в Латвии пользоваться теперь непатриотично: оно частично закупается в России. Про бензин и бытовой газ – говорить нечего. Труден путь латвийского патриота. Но депутат Имантс Парадниекс готов им пройти.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

Если кто-то сомневается в существовании идеалов – очень даже напрасно. При страстном желании к совершенству можно приблизиться во всем, даже в абсурде. В высшей степени феерическая кульминация затяжной, как хроническое заболевание, антироссийской истерики, случилась… нет, не на Украине, как можно было бы подумать. И не в Лондоне, который в этом смысле тоже "хорош". В Латвии.

Депутат местного сейма Имантс Парадниекс – натура, видимо, легко возбудимая и в известной степени творческая – решил, наконец, по-настоящему, окончательно и бесповоротно "покарать" Россию. За все ее многочисленные прегрешения, тотальные нарушения прав и свобод отдельных людей и целых государств, а также немыслимую, вселенского размаха "агрессию". И отказался от использования лифтов. По известному принципу – назло бабушке уши отморожу и языком на морозе к металлу прикоснусь. В его понимании, этот бескомпромиссный и смелый жест позволит уменьшить экономическую зависимость Латвии от Кремля.
Дескать, электричества его родина теперь будет закупать у России меньше. По мнению народного избранника, любой способ экономии электроэнергии в конечном счете наносит удар по экономическим интересам Москвы.
У парламентария, если он будет последовательным и дальше, еще много забот. Надо выяснить, а стоит ли ему и его соотечественникам пользоваться автомобилями. Бензин для них вполне может быть произведен из российской нефти. Тут, впрочем, можно поучиться у украинских умельцев, которые научились перемещаться в машинах на дровяной тяге. Соответствующие инструкции можно легко найти на известных видеохостингах.
Кстати, электричество используется далеко не только в лифтовом хозяйстве, но и на улицах, в учреждениях и жилых помещениях. Так что вполне можно задуматься и об альтернативных способах освещения жилищ – лучинах, буржуйках, газовых лампах. Хотя нет, они же газовые! Так же как и плиты на кухнях. А это уже чистый криминал. Тут явно тень "Газпрома" маячит. Так что освещать жилище и готовить пищу лучше при помощи какого-нибудь нового, прорывного универсального устройства, не завязанного на традиционные источники энергии. Всем прибыток – и России можно "насолить", и местную науку заказами порадовать. Чем не развитие государства?

С продуктами питания тоже может быть не все чисто. Надо еще посмотреть на происхождение, так сказать, генезис некоторых товарных позиций. И при необходимости перейти исключительно на местную "молочку" и шпроты. Да много еще чего требует внимательного исследования и "ответных мер".

Можно, конечно, сказать, что латвийский депутат – не более чем отдельный экстравагантный персонаж на политических просторах Восточной Европы, склонный к сюрреализму и отклонениям по медицинской линии. Злые языки, кстати, говорят, что он замешан в неких скандалах с участием братьев наших меньших. Дескать, в рабочее время занимался просмотрами роликов со зверюшками, которых любят странною любовью. Впрочем, все это может запросто оказаться "кремлевским наветом". Коварство и неограниченные хакерские возможности Москвы ведь ни у кого не вызывают сомнений. Даже у самого главного западного "босса". Но это уже немного другая история.

Все-таки представляется, что казус Имантса Парадниекса, его причудливая персональная инициатива – не частный карикатурный случай, а неизбежная закономерность. Когда годами из всех телевизоров и утюгов "талдычат" о так называемой российской агрессии и реваншистских устремлениях Москвы, якобы мечтающей завоевать полмира, "крыша поедет" даже у подготовленных и опытных граждан. Но некоторыми западными странами, как показывает практика, волею судьбы управляют люди не вполне подготовленные. И с опытом проблемы тоже. Зато прыти – с избытком.

https://ria.ru/accents/20170329/1491016563.html

Проект закрыт, пора за гонораром. Госдеп вступился за Навального

Есть данные, что самым юным участникам несанкционированной акции в Москве, организованной Алексеем Навальным, сулились денежные награды в случае задержания. Как бы то ни было, спектакль состоялся. Продюсеры довольны.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

Вашингтон осудил задержания участников несанкционированных акций, которые прошли 26 марта в ряде городов России. Официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер заявил, что действия российских властей являются "оскорблением демократических ценностей". И от имени американского государства призвал Москву немедленно отпустить на свободу всех задержанных, как он выразился, "мирных демонстрантов". Представитель внешнеполитического ведомства ожидаемо добавил, что в Вашингтоне крайне обеспокоены очередным задержанием блогера Алексея Навального – главного вдохновителя прошедших акций.

Проект можно считать состоявшимся и закрытым: время идти в кассу за гонораром. Каждый участник политического спектакля отработал свою роль. Ведь если разобраться, подобные акции во многом и делаются для того, чтобы Запад на них отреагировал и в очередной раз упрекнул Россию в нарушении всех мыслимых и немыслимых свобод и демократических норм. И уже затем следуют якобы глубокомысленные и совсем не свежие выводы о том, что Российская Федерация – мол страна с авторитарным правлением, где подавляются гражданские права и блокируется любая возможность открыто высказывать свое мнение.

Эта песня стара как мир, но никто и не думает не то что о смене, а хотя бы о минимальном обновлении репертуара. Провокация – "правильная" реакция нужных ньюсмейкеров – обвинения Москвы. Несколько, конечно, огорчает, что Госдеп опять, уже при новой команде, съезжает к привычному наполовину назидательному, а на другую половину обвинительному тону. И непонятно, с какой стати указывает Москве, что ей делать. Эта странная модель поведения, никогда не имевшая ни малейших результатов и многократно доказавшая свою полную бессмысленность, похоже, с помощью неких секретных вакцин прививается большинству спикеров американского внешнеполитического ведомства.

Очевидно, что Навальному сотоварищи было очень важно продемонстрировать их иностранным симпатизантам, что недовольство властью в России носит чуть ли не тотальный характер. Тема коррупции в этом смысле – хорошо апробированный во многих странах продукт: от Ближнего Востока до Украины. Потому и решили максимально расширить географию акций. Да вот беда, в них приняли участие сотые доли процента от граждан страны, имеющих избирательные права. Не слишком убедительный результат для политика, который по собственному почину выдвинул себя кандидатом на президентский пост еще до начала избирательной кампании. И даже надеется на массовую поддержку. Однако в регионах его встречали не толпы восторженных поклонников, а весьма критически настроенные местные жители.

Представителям Госдепа, прежде чем делать громкие заявления, неплохо было бы ознакомиться с существом вопросам. Главный аргумент, которым оправдывался призыв выйти на улицы в рамках несанкционированных акций – конституционные права граждан. Дескать, организаторам публичных собраний достаточно уведомить власти о своих "мирных планах" и действовать, как бог на душу пошлет. Следуя этой логике, протестные акции можно проводить, к примеру, на перронах вокзалов, в зданиях аэропортов и перед приемными отделениями больниц. Главное, заранее об этом сообщить в компетентные органы. И получается, что функционирование этих учреждений – дело второстепенное, когда речь идет якобы о конституционных правах поборников свободы и демократии, а по совместительству – "борцов с режимом". Вот и в этот раз они захотели проводить свое мероприятие в самом центре Москвы. Вынь им да положь, что называется.

Между тем, Конституция, на которую любят ссылаться различные недовольные, гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, как-то забывают непримиримые оппозиционеры о существовании федерального закона, где четко прописан алгоритм действий, связанных с организацией собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований. А кодекс об административных правонарушениях прямо указывает на ответственность "за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования", а также за "организацию массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка". Кстати, столичная мэрия заблаговременно предупредила об ответственности организаторов несогласованной акции и призвала москвичей воздержаться от участия в ней. Вот только многие этот призыв, равно как и нормы российского законодательства, не хотят видеть и слышать. Да и сама заявка на акцию в Москве, похоже, была составлена с четким расчетом на отказ. Для большего скандала, пущего резонанса. Вот Госдеп и резонирует. Работа у него такая.

https://ria.ru/accents/20170327/1490876250.html

Сербы все еще расположены к России? В ЕС есть план, как это прекратить

Глава комитета Европарламента по внешней политике обеспокоен: в Сербии, по его мнению, слишком сильны симпатии к России. С этим, по словам европолитика, что-то надо делать. И он даже придумал, что именно.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

Усиление влияния России в Сербии – повод для серьезного беспокойства и озабоченности Евросоюза. В этом уверен глава комитета Европарламента по внешней политике, немецкий политик Дэвид Макаллистер. В интервью Die Welt он подкрепил свою точку зрения "зарисовками" о сербском векторе российской политики. Согласно Макаллистеру, Москва "пытается оказать масштабное влияние на СМИ, часть политиков, а также на гражданское общество в Сербии". Более того, глава комитета жалуется, что в сербском государстве Россию воспринимают как крупнейшего союзника. С чем, конечно, никак нельзя смириться.

В качестве альтернативы и "противоядия" политик предлагает резко усилить вовлеченность Евросоюза в сербскую политику и в жизнь сербского общества. Посыл понятен: Москву хотят лишить традиционных зон влияния и союзнических отношений с исторически, культурно и религиозно близкими государствами. Причем полностью. А Сербия – как раз такая страна. Нет нужды лишний раз повторять, что именно ее связывает с Россией, какими нитями переплетены судьбы двух народов. Над этими нитями сегодня все навязчивей нависают западные политические "хирурги" со скальпелями и медицинскими ножницами в надежде их перерезать. Как всегда, сулят блага от вступления в ЕС и приобщения к "западным ценностям". Но сербы хорошо помнят эти "ценности". Например, по 1999 году, когда натовские военные бомбили Белград и другие города. Или по периоду отторжения Косова. Или по гаагскому трибуналу, ставшему бездушным механизмом производства приговоров в отношении сербов.

Да, Сербия – официальный кандидат на вступление в Евросоюз с 2012 года. Некоторая часть политической элиты готова многим пожертвовать ради этого "вожделенного" членства. Однако позиция официального Белграда неизменна – внеблоковый статус, неприсоединение к санкциям в отношении России и союзнические отношения с Москвой. Это раз от раза подтверждается как на политическом, так и на практическом уровне. Военно-техническое, торговое и гуманитарное сотрудничество с Российской Федерацией рассматривается в Сербии как приоритетное. И это сильно "напрягает" Брюссель. Тем более и недавний визит главы европейской дипломатии Федерики Могерини на Балканы не добавил оптимизма. В сербском парламенте ее встретили криками "Сербия, Россия, нам не нужен Евросоюз!" и плакатами "Сербия, не доверяй Брюсселю". А в Черногории дипломату пришлось выступить перед полупустым залом парламента: многие депутаты просто проигнорировали визит столь высокопоставленного гостя. А дальше началась "мистика". В Боснию и Герцеговину Могерини вылететь из Подгорицы вообще не смогла: помешал сильный туман. Такое ощущение, что сама природа не давала посланнику Запада осуществлять свою миссию.

Дэвид Макаллистер пугает, что, дескать, Балканы – регион повышенной взрывоопасности. И в ближайшее время в результате безответственных действий там могут с новой силой вспыхнуть конфликты, давно считающиеся решенными. Насчет взрывоопасности, быть может, он и прав. Но многие конфликты там возникали не только и не столько из-за безответственных действий местных политических сил, сколько в результате действий Западной Европы, ставшей источником самых чудовищных войн в истории человечества. И этот потенциал, похоже, у коллективного Запада еще не исчерпан.

https://ria.ru/accents/20170320/1490395847.html

"Эпический" фильм CNN про Путина: надежды на здравый смысл не оправдались

Если не знать, о чем дальше пойдет речь, название фильма можно воспринять и как комплимент Владимиру Путину. Но все гораздо банальней. "Могущество" для авторов фильма – сродни злодейству. Если речь о России и ее президенте.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

Очередная телеподелка от CNN. Прославившийся своей необъективностью, взаимной нелюбовью к Дональду Трампу и истерическими выпадами против России американский канал решил поработать с большими формами и создать "эпический" фильм про Владимира Путина. Получилось как-то не очень. С точки зрения журналистики. Да, собственно, при чем здесь вообще журналистика и какая бы то ни было попытка анализа происходящего. Расчет на другое: создание у аудитории нужного эмоционального фона, а также возгонка истерической боязни России и ее лидера. Здесь сотрудники CNN – большие мастаки. Не просто собаку съели, а целую стаю, и не одну. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в этой связи заявил, что новый фильм не содержит ничего нового, а основан он на мнениях, не имеющих под собой никакой базы, а иногда и абсолютном вымысле.

Примечательно, что тон в этом "телешедевре" задают персоны, вышедшие в тираж. Такие как экс-министр обороны США Роберт Гейтс. Те из них, кто готов охотно покрасоваться перед камерой, чтобы лишний раз напомнить о себе, любимом. Повод особого значения, похоже, не имеет. Впрочем, можно в США найти и "отставников", всеми фибрами души ненавидящих Россию. И извлечь их из политического болота. Соединенные Штаты – страна большая, всякого "добра" хватает. Была бы концепция. Остальное можно подверстать. Нет, создатели фильма, конечно, попытались изобразить некое подобие многообразия мнений. Обратились даже за комментариями к Кремлю. Но тут ведь главное – в какой контекст помещать отдельные фразы его представителей. Подобные манипулятивные технологии давно отработаны до степени филигранности. CNN придумал, как ему кажется, и весьма эффективную наживку. Она заключается в названии – "Самый могущественный человек в мире".

Вроде, если не знать, о чем дальше пойдет речь, эти слова можно воспринять и как комплимент Владимиру Путину. Но нет, все гораздо банальней. Могущество для журналистов канала и главного автора фильма – Фарида Закарии – сродни злодейству. Разумеется, опасному чуть ли не для всего человечества. Зрители послушали очередные рассуждения о вертикали власти в России и о том, что президент контролирует в своей стране все и вся. Впрочем, тут же абсолютно нелогично прозвучало заявление о "страхе Путина перед народным восстанием". Разумеется – куда же без этого – в очередной раз речь шла о "вмешательстве" Москвы в американские выборы и о присоединении Крыма к России. И так далее, и тому подобное. Царство штампов и клише. Королевство кривых телеэкранов. Смысла пересказывать пассажи, набившие оскомину даже в западном сообществе, нет никакого.

Вместе с тем, можно констатировать – канал CNN достиг грандиозных успехов в жанре политического абсурда на почве неприятия России как таковой. И мог бы побороться за пальму первенства с британской корпорацией BBC, работающей в точно таком же жанре. Дело за малым – объявить соответствующий международный конкурс. В качестве главного приза вполне подошла бы золотая балалайка.

https://ria.ru/accents/20170314/1489984721.html