Ватная аналитика

Подписчиков: 2     Сообщений: 640     Рейтинг постов: 3,451.9

Ватные вбросы Ватная аналитика ...Я Ватник фэндомы 

Многовекторная Европа

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика


Совсем недавно, несколько дней назад, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что поскольку Европа не умеет уважительно говорить с партнёрами и не хочет учиться этому искусству, стоит подумать о том, чтобы прервать с ней общение


Некоторые горячие головы из числа отечественных экспертов сразу заявили о коренном пересмотре Москвой своей европейской политики. Это не так. Москва пока ничего не пересматривает. Только предупреждает. Но на самом деле это весьма серьёзный сигнал. Более того, он многоуровневый и по своему эффекту может оказаться значительно мощнее, чем если бы Лавров просто заявил, что ЕС мы прекращаем какие бы то ни было переговоры.


В дипломатии ваши действия тем более эффективны, чем большую свободу пук вам обеспечивают и чем на большее количество социальных и политических групп вашего партнёра/оппонента направлены. Послать одной фразой сигнал сразу всем таким группам в нескольких десятках разных стран — большое искусство.


Во-первых, Лавров дал понять лево-либеральной части европейских элит, которая традиционно ориентируется на США и поддерживает русофобскую политику Вашингтона (даже если им этого совсем не хочется), что Москва не планирует вникать в их обстоятельства. Если они это не учтут, то сказки о Скрипалях, Навальном, сбитом самолёте, российских олимпийцах и прочих занимательных вещах они будут рассказывать друг другу. Россия же их просто перестанет слышать.


Во-вторых, российский министр послал сигнал право-консервативной части европейских элит, что если они не хотят полного разрыва с Россией (а они не хотят), то им стоит более активно бороться со своими либералами. Возможностей у них достаточно, просто многие не хотят портить отношения с коллегами из-за какой-то России. Теперь придётся думать, поскольку усидеть на двух стульях уже не получится.


В-третьих, послан сигнал европейскому бизнесу. Россия, отказавшаяся говорить с Европой, очевидно и в экономическом плане быстро переориентируется на другие рынки. Тем более, что в результате реализации программы импортозамещения национальная экономика стала практически самодостаточной. К тому же возможности России совершать неожиданный и эффективный финансово-экономический манёвр в последние годы были не раз убедительно продемонстрированы.


При всей американофилии, свойственной европейским политикам, финансирует их всё же европейский бизнес. Он уже понёс солидные убытки из-за политико-идеологических глобалистских догм. Только на санкциях против России и российских контрсанкциях потеряны десятки миллиардов евро. Между тем американцы давят на Европу, требуя присоединиться к санкционной политике Вашингтона в отношении Ирана. Да и попытки блокировать достройку «Северного потока — 2» постоянно продолжаются. Причём и в случае с газопроводом, и в случае с Ираном, Вашингтон грозит распространить свои санкции на неподчинившихся его диктату европейцев.


ЕС оказался в критической ситуации. Европа не может позволить себе роскошь прекратить диалог с Россией в то время, как сотрудничество с США перестало приносить прибыли, сменившись перманентными убытками. Военно-политический зонтик Америка также не обеспечивает, наоборот, её действия постоянно подрывают основы европейской безопасности. Вашингтон раз за разом создаёт на континенте очаги напряжённости, каждый из которых может перерасти в полноценный конфликт. Кроме того, даже в тех случаях, когда подобные очаги (как, например, греко-турецкий конфликт вокруг газоносного шельфа) возникают без участия США, Америка и созданные ею структуры (НАТО) демонстрируют полную неспособность такие конфликты гасить (как они это с успехом делали раньше).


Но ЕС не может и отказаться от союзных отношений с США, ради диалога с Россией. Помимо того, что в каждой европейской стране и в ЕС в целом (на уровне евробюрократии) крайне сильны проамериканские фракции, существует ещё и фактор Восточной Европы, которая настроена в основном проамерикански и антироссийски. Попытка полноценного разрыва с США грозит Евросоюзу коллапсом и неконтролируемым распадом. Между тем, Франция и Германия, как главные европейские выгодоприобретатели, заинтересованы в плавном реформировании ЕС (с усилением в нём собственной роли), а вовсе не в хаотизации Европы.


ЕС оказался в той же ловушке, в которую сам загонял постсоветские режимы. В ловушке многовекторности. Попытка Европы сохранять высокий уровень экономического взаимодействия с Москвой, ориентируясь в политическом плане на США, ничем не отличалась от попыток Януковича и Лукашенко зарабатывать за на российских рынках и за счёт предоставляемых Россией преференций, поддерживая и выращивая внутри страны евроинтерраторов, политически тяготеющих к ЕС и США. И в Киеве, и в Минске всё кончилось майданами. Разница лишь в том, что Лукашенко пока устоял. Но и у него хорошего выбора не осталось. Точно, как в своё время Януковичу, Россия говорит, что экономические преференции можно получать, только в условиях ускоренного продвижения интеграции, а Запад не собирается отказываться от попыток свержения белорусского президента. Так что выбор остаётся тем же что и был: либо ускоренная интеграция с Россией (на российских же условиях), либо майдан — многовекторность закончилась (хоть некоторые политики ещё и могут испытывать иллюзии относительно своей способность гальванизировать её труп).


Европе точно также необходимо выбрать между продолжением взаимовыгодного экономического сотрудничества (ради чего надо прекратить антироссийскую риторику и продемонстрировать готовность к конструктиву) и сохранением тесных политических связей с США, ради которых надо отказаться от всех выгод экономического взаимодействия с Москвой.


Несмотря на то, что Россия, кроме экономических преференций может предоставить и военно-политический зонтик, Европа пока не готова к однозначному выбору. Как было указано выше, ЕС слишком нестабилен и может не выдержать дискуссию по столь принципиальному вопросу. Поэтому, ЕС, несмотря на знакомство с негативным примером постсоветских режимов, пытавшихся усидеть на двух стульях, актуализирует и активизирует политику, которую иначе чем многовекторной не назовёшь.


С одной стороны, министерства иностранных дел Франции и Германии создают рабочую группу, задачей которой будет борьба с санкционной политикой США, мешающей европейцам полноценно сотрудничать с Россией и Ираном. Среди предложений введение ответных санкций против США, в том числе и персональных, против излишне ретивых американских сенаторов. Такими действиями европейские политики демонстрируют национальному бизнесу и другим заинтересованным группам, что экономическое сотрудничество с Россией будет продолжено. С другой, ЕС вводит очередную порцию персональных санкций против российских политиков, а антироссийская риторика захлёстывает европейскую прессу. Не слышно в ЕС и голосов протеста по поводу требования США всем поголовно (а не только членам НАТО) выделять ежегодно по два процента ВВП на подготовку к войне с Россией.


Именно на подготовку к войне, поскольку в Вашингтоне давно не скрывают, что военное нападение на Россию и/или Китай, в случае, если Америке не удастся мирными средствами вернуть статус гегемона, рассматривается США в качестве «оборонительной акции». Многополярный мир они считают угрозой национальной безопасности и намерены бороться с угрозой многополярности даже при помощи военных средств, понимая, что в случае России и Китая речь идёт о глобальном ядерном конфликте.


При этом американцы, несмотря на предупреждение Путина, относительно того, что ответные удары будут нанесены по центрам принятия решений (где бы они ни прятались), всё ещё надеются, что им удастся ограничить театр военных действий Евразией, а самим стандартно отсидеться за океаном. Несмотря на то, что американские союзники уготовили Европе судьбу поля боя в ядерном конфликте, в ЕС всё ещё есть немало политиков, считающих, что в фарватере США надо следовать до конца, они, мол всё равно в конце победят, значит и Европе восстановиться помогут.


Логика порочная, но она действует, продолжая всё глубже загонять ЕС в тупик многовекторности, из которого, чем дальше, тем труднее выбраться.


Лавров всё сказал: Россия готова поддержать своих союзников в ЕС (в том числе и отдельных политиков), но они должны продемонстрировать свою готовность сделать выбор и следовать ему до конца. Москве совсем не улыбается оказаться разменной монетой во внутриполитических играх европейских элит. Впрочем, сейчас европейцы ждут результатов президентских выборов в США, полагая, что они выявят победившую элитную группировку, на которую можно будет ориентироваться. Но американцы могут разочаровать. Похоже, что у них всё только начинается и может серьёзно затянуться. А европейцам выбор делать надо. Стулья разъезжаются, можно и по швам порваться.


Ростислав Ищенко



Развернуть

Ватные вбросы Ватная аналитика Голос Мордора ...Я Ватник фэндомы 

Голос Мордора: Демократические водомёты, поливающие протестующих щелочью

Тг7НП/;
Щ i|J		|Й№ф|1	УФ Ш i
â* 'Jl	шЛ&ш >• ”Цу.'Т<ДДЯ|	щ£Ш\,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика,Голос Мордора


Мы все, конечно же, привыкли к ставшей мемом фразе «Это другое!». Да, на самом деле, что касается разгонов митингов, избиений протестующих, если они происходят в «цивилизованных» странах – это именно «другое»


Водомёты более ласковые, резина, из которой сделаны дубинки, более мягкая, да и резиновые пули лупят нежнее, демократически, чтя и соблюдая права человека. В общем — не так, чтобы надо было «выражать озабоченность», возмущаться и вводить против руководителей этих стран санкции. Они и сами введут санкции против кого захотят. Например – против Белоруссии. А если не захотят – то не введут. Если это касается «своих сукиных сынов», которые, к тому же, сидят под зонтиком МВФ и США. Как, например, Чили.


Про то, что в Чили уже длительное время идут протесты – слышали, наверное, все. Но тема эта на страницах мировой прессы далеко не из первых. Так, что-то там тиснут иногда, да в новостях по ТВ мелькнёт. Наверное, страна очень далёкая, или же масштабы протестов не особо крупные. Но ведь нет – протесты очень массовые, а насчёт «далёкости страны» — Боливия тоже далеко, однако, как все «цивилизованные» радостно верещали, когда путём обычного госпереворота, поддерживаемого и спонсируемого извне, свергли президента Эво Моралеса. Но, это всё оттого, что Эво не особенно любил США и заботился о своей стране и своих гражданах, особенно о тех, кто относится к самой обездоленной категории. А вот в Чили – всё как раз наоборот. Там, в плане дружбы с Большим Боссом всё в порядке. Даже более того – все его указания выполняются беспрекословно. Как и Международного валютного фонда.


Чили – эдакий либералистический экспириенс в Южной Америке, который долгое время считался очень успешным. Миф такой распространённый, что вот был социалист Альенде, который довёл страну до ручки, но его сверг патриот-генерал Пиночет и построил процветающую страну. Правда, при этом пришлось угробить немало народа, но это, как вы прекрасно понимаете, опять же «другое».


Но, не будем залазить в дебри, я не о причинах протестов пишу. А о том, как их разгоняют и пытаются подавить. Протесты, кстати, куда более массовые, чем в той же Белоруссии, да и белорусские силовики, просто ангелы в сравнении с чилийскими силовиками. Потому что они применяют всё, что только можно применить. И даже то – что, от чего по идее весь «цивилизованный» мир на ушах стоять должен. Потому что это не просто жестокость – а самый настоящий запредельный садизм. Мало того, что там избивают, давят бронеавтомобилями и расстреливают, причём, жертв очень много. Но кроме всего арсенала спецсредств, применяют ещё и водомёты, которые заправляют не водой, а… раствором едкого натра. То есть – щёлочью. Вы же все учились в школах, помните, что такое гидроксид натрия, каустическая сода, или щёлочь? Очень едкое, опасное вещество, которое разъедает очень многое, в том числе и человеческую плоть. И вот этим раствором из водомётов обильно поливают протестующих.


По сути дела, это оружие массового поражения. Химическое оружие, которое чилийское правительство применяет против своего народа. Людей буквально уродуют, так как этот раствор вызывает страшнейшие химические ожоги.


И в «цивилизованном» мире об этом все знают. Даже пресса писала. Но, как-то аккуратненько, не на первых полосах. Мол, беспредел и скотство, но чего не сделаешь ради порядка? А в верхах всех этих стран, которые так любят говорить о правах человека – вообще молчок. Ничего не видим и ничего не слышим. Власти страны имеют монополию на насилие. Бла-бла-бла. Никаких тебе озабоченностей и требований остановить насилие. Это же не страшный тиран Лукашенко, угнетающий белорусский народ. И не Путин, который «отравил химическим оружием Навального».


Тут, даже как-то неуместно говорить о набивших оскомину «двойных стандартах». Потому что происходящее – уже далеко за их гранью. Это самый настоящий фашизм, который покрывается всем «цивилизованным» миром. Тем самым миром, который вопит о правах меньшинств, цветных, ЛГБТ, который готов удавить за пресловутые «права человека». Но страшное преступление, творящееся в Чили, этот мир почему-то не замечает. Потому что и водомёты могут быть демократическими, даже если они заправлены щёлочью. Ведь это – «другое».


https://news-front.info/2020/10/21/golos-mordora-demokraticheskie-vodomyoty-polivayushhie-protestuyushhih-shhelochyu/



Развернуть

Ватные вбросы Ватная аналитика че там у хохлов ...Я Ватник фэндомы 

Укуренная нация: перспективы мирового лидерства

		
	* * • ■ ■ W	V Am J r 1 ■ 1
HAPKOTYfi,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика,че там у хохлов


Украина станет первым постсоветским государством, на независимой территории которого будет легализована марихуана. Естественно, исключительно в медицинских целях, поскольку по подсчетам бывшей и.о. главы Министерства здравоохранения Ульяны Супрун (прозвище «Доктор смерть») примерно два миллиона украинцев мучаются от болей в голове. Помочь могут только специальные «капельки». Так инициатор общенационального плебисцита по легалайзу Зеленский любовно называет препарат, получаемый после переработки зеленых кустов «марьиванны».


Внимательно проанализировал все пять вопросов, которые президент выносит на всеобщее обсуждение возбужденной и страдающей от запоров и головных болей нации. Прикинул и так, и этак. Другого логичного объяснения, кроме протягивания легалайза, просто не вижу. И вынужден согласиться с престарелой Кыцюндером (Юлия Тимошенко): глава украинского государства хочет превратить страну в центр мировой наркоторговли. Тимошенко, надо сказать, знает толк в веществах. Когда она работала премьером, так лихо занюхивала дорожки, что дилеры буквально сбивались с ног, не успевая удовлетворять растущие потребности главы Кабинета министров. Она даже раскладушку в здании правительства завела. Чтобы не терять время зря. Это уже потом Юлия Владимировна завязала с привычкой закидываться свежим колумбийским коксом. Возраст, семья, дети, подтяжки постоянные. Трудно поднести ноздрю к дороге, поскольку кожа сильно натягивается на противоположном месте. Не на ж…пе, как вы подумали, а на затылке.


Наверняка опрос заказали международные наркокартели. Сам президент, нюхнув для настроения, анонсировал сенсационный «плебисцит»: «я тебе задам те вопросы, которые все раньше боялись обсуждать и говорили на эти теме лишь на кухне, спорили с родными и таксистами». Многие удивились, поскольку самая распространенная тема для дискурсов с таксистами — «не идиот ли нынешний лидер?» Неужели действительно задаст такой вопрос на своем «плебисците»?


Нужно еще немного рассказать о формате опроса. По сути, это не предусмотренный действующим законодательством «экзит-пол», не имеющий абсолютно никакой юридической силы и правовых последствий. С таким же успехом можно принимать государственные решения на основе срача в каментах. Один в один. В день голосования на местных выборах (25 октября) избирателей на выходе из избирательных участков будут опрашивать подозрительные хмыри в желтых жилетках, на которых зелеными буквами будет написано «Президентская инициатива». Это будут «волонтеры». Откуда они возьмутся, на каких условиях станут работать — непонятно. Также совершенно не ясно, кто оплачивает весь этот «опросный банкет». Офис президента загадочно намекает на неких «бизнес-спонсоров». Ну ясно же, что колумбийская наркомафия. Или албанские наркодельцы. Больше некому.


Никакой контроль за заполнением «опросника Зеленского» не предусмотрен. Подсчет результатов возложен на территориальные избирательные комиссии, которые откровенно посылают президента с его инициативой в пеший эротический тур. У них и так проблем выше крыши с подсчетом результатов выборов по сложной китайской системе, которую понимают всего три человека в стране, да и те болеют ковидом. Потому что, с...ка, пандемия. И тут на них вешают еще и «плебисцит». Но это вообще не плебисцит, не референдум и не консультативный опрос. Даже не социология, поскольку «волонтеры» не имеют вообще никакого отношения к профессиональным проституткам, продающим результаты опросов за деньги.


Поэтому результаты «инициативы Зеленского» сомнительны, а сами вопросы — маскировка для протягивания легализации конопли. То есть марихуаны в печеньках и капельках. И никакого юридического значения итоговые цифры вообще не имеют. Просто президент по итогу характерно шмыгнет носом и внесет на рассмотрение Рады проекты законов о легалайзе и размещении на суверенной территории нации американских и английских баз. Это, кстати, тоже вполне реальная история.


Теперь собственно о вопросах. Первый: поддерживаете ли вы введение пожизненного заключения для коррупционеров? Вопрос из серии «верите ли вы в то, что земля круглая и поэтому надо увеличить продажу глобусов?» Нет, изначальная задумка укуренных еще до легализации травы политтехнологов Офиса президента понятна. 75% населения выступает за немедленную посадку главного мародера нации Петра Порошенко. Зеленский при власти уже больше года. У него большинство в Раде, контроль за всеми силовыми структурами. И что мешает взять «сывочолго гетьмана» под руки и прописать в уютном Лукьяновском СИЗО? Только то, что глава Офиса президента Ермак получает от Порошенко $2 млн. ежемесячно за блокирование уголовных дел, возбужденных против «гетьмана». Какая разница, кого не посадят пожизненно? Зеленский не в состоянии посадить даже «волонтершу» Марусю Зверобой, которая публично обещала «засунуть Вове гранату в одно место и выдернуть чеку». Чистый развод лохов. Вместо борьбы с коррупцией избирателям впаривают абстрактный симулякр насчет «ужесточения наказания». И это притом, что все топовые коррупционеры чувствуют себя очень хорошо. Бывший первый заместитель секретаря Совбеза Гладковский-Свинарчук, зашкваренный на миллиардных хищениях из «Укроборонпрома», продает нации свои бронемашины по завышенной в три раза цене. Никто вообще не парится по этому поводу. Даже активист «революции» Мустафа Найем, работающий в «Укроборонпроме».


Второй вопрос звучит пугающе непонятно: поддерживаете ли вы создание на Донбассе свободной экономической зоны? Вот так с ходу и не разобраться, куда послать инициатора опроса с его зоной... Попробую вам объяснить логику укурков. Я все-таки специалист по измененному сознанию. С 2005 года наблюдаю наших прыгающих кенгуру в их естественной среде обитания. Прямо возле линии фронта, на территориях Луганской и Донецкой областей вводится льготный налоговый режим. Типа дьюти-фри. Беспошлинная торговля. Иностранные инвесторы делают из этой территории «витрину Украины»: автобаны, силиконовые долины, силиконовые сиськи и прочие прелести цивилизации. Все сверкает огнями, из СПА-салонов слышатся довольные крики ночных бабочек, которых массажируют военнослужащие стран НАТО. Зазомбированные российской пропагандой жители Донецка и Луганска прозревают. Да там на Украине сплошной рай! Надо немедленно поднимать восстание против оккупантов и добиваться вхождения в зону!


Остается найти идиотов, готовых вложить деньги в подобную свободную экономическую зону. Мирные переговоры в Минске полностью провалились благодаря «стратегии» Зеленского. Нормандский формат заблокирован. Вместо ответа на вопрос о мире, ради которого Зеленского и избрали президентом, нации предлагается идея процветающей зоны особого режима. Это как построить в Нагорном Карабахе современный завод по производству гондонов для обеспечения высокого уровня рождаемости. И я ничуть не преувеличиваю.


Третий вопрос свидетельствует о больших проблемах с памятью у Зеленского, а также о суровых запорах его пиарщиков: поддерживаете ли вы сокращение численности депутатов Верховной рады с 450 до 300?. Двадцать лет подряд эта тема муссируется всеми отбросами общества практически без перерыва. В 2000 году президент Кучма провел полноценный референдум, один из вопросов которого был точно таким же. И 89,9% избирателей поддержали эту инициативу двадцать лет назад. С той поры вообще ни хрена не изменилось. После своего избрания Зеленский внес на рассмотрение Рады законопроект о сокращении поголовья депутатов. И он был принят в первом чтении. Какого лешего опять муссировать тему? Есть масса вопросов, которые действительно волную общество: тотальная украинизация, запрет на обучение на русском языке, убивающее людей здравоохранение, которое уже разрушено, образование, калечащее детей «патриотическим воспитанием», продолжающаяся «томосизация», абсолютное внешнее управление страной, и продолжать можно до бесконечности. Вместо этого — «давайте сделаем 300 депутатов». Абсурд. Логика офиса следующая: «мы хотим повысить эффективность работы парламента». Укуренные, что с них взять... «Зеленые» обладают «монобольшинством» в Раде, без проблем могут принимать все, что угодно. Другое дело, что фракция «слуг» фактически распалась, и Зеленский пытается с помощью фейковых вопросов вернуть себе популярность.


Четвертый вопрос вообще пугает своей загадочностью: надо ли поднимать вопрос международных гарантий, предоставленных Украине Будапештским меморандумом? Начнем с того, что «не только лишь все» в состоянии вспомнить, что было в 1994 году, когда этот меморандум был подписан США, Россией, Великобританией и Украиной. Мало кто может это сделать. Кстати, последующее развитие событий продемонстрировало, что идея отобрать у нации ядерный потенциал была очень своевременной. Уже после первого майдана здесь бы было сплошное радиоактивное пепелище. Еще бы вывезли атомные реакторы, в которые сегодня пихают американские топливные сборки. Из мер предотвращения нештатных ситуаций только святая вода, которой окропляют блоки.


Теперь о вопросе, что они хотели этим сказать. Никто договор не отменял, не денонсировал. Зеленский хоть каждый день может обращаться к гарантам территориальной целостности нации с вопросами. Может звонить и в общество анонимных наркоманов с таким же успехом. Зачем же огород городить со всеукраинским опросом? Если так приспичило с меморандумами, давайте вынесем на обсуждение договор с МВФ, который предусматривает очередное повышение коммунальных платежей, назначение иностранцев судьями и космические зарплаты иностранцев-членов наблюдательных советов. Народ бы оживился.


Будапештский меморандум необходим экс-клоуну для легализации размещения военных баз НАТО в Николаеве, Бердянске, Харькове и Днепропетровске. После «референдума» вносится вопрос об отмене статьи Конституции, запрещающей размещение военных баз в Украине. Типа народ так хочет! Англичане уже готовы. Американцы тем более.


И, наконец, пятый вопрос, ради которого все, собственно говоря, и затевалось: легализация марихуаны. С базами Зеленский может и не рискнуть. Сложная процедура внесения изменений в Конституцию, вполне прогнозируемая реакция избирателей, которые поймут, как их кинули. А вот с марихуаной все четко. Во-первых, это модный среди либерастов тренд. Тот же Байден обещает легалайз в случае своего избрания президентом США. Во-вторых, реальный бизнес. В 2021 году официально начнется большая приватизация земель нации. Колумбийский наркокартель скупит сотни тысяч гектаров, засадит все марихуаной, и Украина станет мировым лидером по производству травы! Климатические условия идеальные, нация трудолюбивая, навар гигантский. Добавьте сюда легализацию игорного бизнеса, и вы получите миллиарды долларов! Потом поля засеют маком, и Афганистан навсегда утратит позицию признанного лидера в производстве свежего героина. И это не шутка, а блестящие перспективы нашей нации! С легализацией конопли заработает свободная экономическая зона в Донбассе. Здесь будут формироваться партии вывоза печенек в другие, менее прогрессивные страны мира, в первую очередь в РФ. Мы возглавим мировой наркотрафик! Слезы льются по щекам от такой захватывающей перспективы. Вы даже не представляете, на что способна укуренная нация...


http://alternatio.org/articles/articles/item/85098-ukurennaya-natsiya-perspektivy-mirovogo-liderstva


Развернуть

Ватные вбросы Ватная аналитика ...Я Ватник фэндомы 

Белорусский майдан: вторая стадия?..

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика


Запад, прекрасно изучивший и самого Лукашенко, и его окружение, и легко просчитывающий их действия, рано или поздно протестную ситуацию додавит, причём что самое обидное, на 90% не руками идиотов, готовых бросать в милицию коктейли Молотова, а руками самих белорусских властей


Первую, ориентированную на блицкриг, стадию белорусского майдана, Лукашенко не без хлопот, но в целом, благополучно пережил. В данный момент минские власти убеждают (причём не столько население собственной страны, сколько российскую власть), что у них всё в порядке, протесты затухают. Лукашенко окончательно победил и полностью оседлал политический процесс. При этом смыслы, генерируемые белорусской властью, создают ощущение когнитивного диссонанса.


Лукашенко запутался в сетях многовекторности


С одной стороны, нет сомнений, что манифестации протеста серьёзно потеряли в численности, что забастовки не удались, а номинальные лидеры оппозиции находятся либо в эмиграции, либо в СИЗО. С другой, белорусская власть явно нервничает и нервничает сильно. В начале недели первый заместитель министра внутренних дел Белоруссии Геннадий Казакевич, отметив затухание акций, подчеркнул всё же, что они приобрели далеко не мирный характер и сравнил их с событиями начала августа. После чего заявил, что милиция и внутренние войска имеют право применять не только спецсредства, но и боевое оружие.


Когда в первых числах августа начался нарастающий штурм власти боевиками, заявление о возможности применения боевого оружия для защиты конституционного строя прозвучало бы адекватно.


Тогда даже Лукашенко с автоматом, хоть и был смешон в своих потугах быть похожим на Альенде, в целом вызывал понимание. Но сегодня, когда власти Белоруссии каждый день сообщают о том, что протесты полностью выдохлись, а ситуация находится под контролем, недвусмысленная угроза применения боевого оружия выглядит неадекватно. Получается, что ситуация не так благостна, как её хочет представить официальный Минск.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика

Лукашенко с автоматом, видимо, хотел быть похожим на Альенде, но в целом вызывал понимание.


Сам Геннадий Казакевич производит впечатление выдержанного и ответственного профессионала, что заставляет относится к его словам со всей серьёзностью. Чего же опасается белорусская власть?


Не уверен, что официальный Минск понял, что польско-литовские организаторы протеста давно сменили тактику, но внешне бессмысленные, полувыдохшиеся протесты, сопровождающиеся участившимися актами вандализма, должны были действительно насторожить белорусскую власть. Вот только реакция её явно просчитывалась в Варшаве и лежит в русле планов оппонентов Лукашенко.


Чем отметился Александр Григорьевич с начала протестов? Едва пережив августовский кризис, в ходе которого он вынужден был просить Путина о помощи, Лукашенко попытался отыграть назад все потерянные позиции.


Во-первых, он и его клевреты стали заявлять, что политика многовекторности, которая и привела к белорусскому майдану, была абсолютно правильной и намекать Западу, что если тот не будет слишком усердствовать в санкциях и информационном давлении на Белоруссию, то Минск эту политику не прочь продолжить.


Лукашенко послал в этом отношении абсолютно чёткие сигналы. Всех прозападных активистов попытались выдавить из страны. В тюрьму посадили только команду Бабарико, которую Лукашенко считает связанной с «Газпромом», и несколько мелких сошек. Даже переросшую команду Бабарико и ставшую самостоятельной политической величиной Марию Колесникову вначале попытались вытолкнуть на Запад, и только когда она отказалась покинуть территорию Белоруссии, её закрыли.


Более того, в окружении Лукашенко и в правительстве прозападные политики, а также придворные политологи, проводившие и обосновывавшие политику многовекторности (а по факту евроинтеграции), остались на своих местах. Это чёткая демонстрация Западу: мы Ваших людей не трогаем, мы готовы вернуться на старые позиции.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика


Во-вторых, Лукашенко практически дезавуировал своё обещание политической реформы. Формально он вроде бы не отказался реформировать Конституцию, но предпочёл «забыть», что допускал возможность проведения досрочных президентских выборов сразу после принятия новой Конституции (в течение полутора-двух лет), а также отказа от выдвижения своей кандидатуры.


Теперь Лукашенко считает, что Конституцию можно менять как угодно, но сильная президентская власть должна сохраниться, а о своём уходе больше не заикается, наоборот, постоянно подчёркивает, что только он может «спасти» Белоруссию, ибо он её «создал и сохранил». И даже сроки реформы изменились.


Отныне Лукашенко считает, что только на выработку первоначального проекта изменений понадобится не менее двух лет. Над ним ещё даже не начинали работать, так что когда начнётся отсчёт этих двух лет неведомо. А потом его ещё надо будет обсудить, а затем принять, а там и новые президентские выборы подоспеют.


Польские центры белорусского майдана просчитали Лукашенко


Напомню, что политическую реформу Лукашенко не просто обещал своей внутренней оппозиции, об этом он вёл речь с Путиным, и президент России особо подчеркнул уверенность Москвы в необходимости изменений. Причём тогда Лукашенко ещё подавал их в первоначальной редакции, согласно которой он должен был после реформы уйти, а никому больше такой объём власти доверить нельзя, посему полномочия президента надо было резко сократить в пользу парламента и правительства.


Таким образом, польским центрам руководства белорусским майданом было несложно понять, что Лукашенко пытается в очередной раз не выполнить свои обязательства перед Россией - получить поддержку, укрепить свою власть и вновь попытаться поиграть в многовекторность.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика

Встреча с Президентом Белоруссии Александром Лукашенко 14 сентября 2020 г.


С учётом взрывного характера Александра Григорьевича и явного нежелания Москвы делать вид, что она не замечает его простых крестьянских хитростей, несложно предположить, что очередной скандал между Минском и Москвой не за горами. Причём устроит его не Москва, которая прекрасно понимает сложившуюся вокруг Белоруссии ситуацию, а вновь осмелевший Минск, решивший, что опасность миновала.


Скандалы с Москвой не укрепляют позиции Лукашенко в Белоруссии.


Пророссийская часть общества и так уже давно любит его не больше, чем прозападная. Поддерживают просто потому, что другие варианты хуже. Но уже текущие выступления показали, что хоть белорусы в большинстве своём не вышли на улицы протестовать против Лукашенко, однако и пролукашенковские митинги при всём задействованном административном ресурсе представляли жалкое душераздирающее зрелище. И даже не потому, что не так много людей вышло (а это тоже важно), но в первую очередь потому, что вышедшие в большинстве своём просто отбывали номер, то есть они не собирались костьми ложиться за Лукашенко. Понятно, что в этих условиях очередной раздрай с Россией дополнительно ослабит позиции Лукашенко.


Что в этих условиях делает Варшава?


Во-первых, она переходит от тактики блицкрига к тактике измора в среднесрочной перспективе.


Ей необходимо удержать хоть какую-то протестную активность как можно дольше. И определённых успехов она добилась. Протесты, пусть и затухая, не прекращаются уже третий месяц. А надо сказать, что белорусская власть очень старается вернуться к состоянию мёртвого порядка на улицах городов и, в первую очередь, столицы. В этом отношении показательные задержания, которыми власть пытается запугать оппозицию, действуют даже на руку последней, позволяя говорить, что несмотря на массовый террор власти, протесты не стихают.


https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/202010131254-cwH41.html


Проверить насколько террор массовый невозможно. Но ролики, демонстрируемые лукашенковским телевидением, построены так, что создают впечатление задержаний сотен людей (хоть на самом деле задерживаются единицы, в худшем случае десятки).


То есть власть создаёт нужную оппозиции картинку.


Во-вторых, и это важнее и опаснее, польские центры пытаются спровоцировать столкновения силовиков с оппозиционерами, которые привели бы к жертвам со стороны последних.


Для этого стимулируются угрозы силовикам в социальных сетях, поджоги их имущества (домов, машин), радикалов призывают к нападениям на представителей силовых структур и убийствам их самих и членов их семей. Всё это должно разжечь ненависть силовиков к оппозиционерам, вывести их из эмоционального равновесия, сделать возможной немотивированную агрессию или применение избыточного насилия. Расчёт в итоге делается на то, что рано или поздно раздадутся выстрелы.


Именно поэтому я и говорю, что заявление о готовности применить боевое оружие тоже пойдёт в копилку оппозиции.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика

Происходящее в РБ вполне ложится в сценарий «цветной революции».


Народ отдельно, власти отдельно

Силовиков пытаются заставить реагировать нервно, хватать первых попавшихся, действовать жёстко. И это должно привести к противопоставлению силовых структур и народа, то есть реализовать ту программу, которую не смогли провернуть в августе. Только в августе, когда всё должно было решиться в считанные дни, ставку делали на краткосрочный эмоциональный всплеск. Сегодня же речь идёт о формировании в белорусском обществе устойчивых противоречий, чёткого разделения его на народ и власть. При этом от народа не требуется даже выходить на баррикады, пусть просто сохраняет равнодушие.


Таким образом, новый план рассчитан на то, чтобы не дать возможности сшить белорусское общество, в котором пока только наметился раскол.


Оппозиция должна жёстко бодаться с властью (пусть и мелкими группами). Народу собираются показать, что Лукашенко не может навести порядок, не может восстановить отношения с Россией и пытается удержаться на одних лишь штыках. В час икс, который может наступить в период от нескольких месяцев до пары лет (как карта ляжет), новые лидеры (которые обязательно найдутся) под новым предлогом выведут на улицы новые толпы. Зря Лукашенко думает, что, отправив нынешних в СИЗО или за границу, он решил вопрос. К этому времени силовиков постараются деморализовать (сложно изо дня в день на протяжении нескольких месяцев сражаться с оппозицией и не иметь позитивного результата), государственный аппарат дополнительно расшатать, народу внушить равнодушие к власти или идиосинкразию к ней. Новые выступления постараются приурочить к очередному острому кризису в российско-белорусских отношениях (а он наступит, поскольку деньги Лукашенко скоро вновь понадобятся, а к ответным любезностям он не готов).


https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/202010101710-37Ykc.html


Какое-то количество идиотов, готовых бросать в милицию коктейли Молотова, жечь машины сотрудников ОМОНа, угрожать семьям и даже пытаться предпринять попытки индивидуального террора всегда найдётся в любом обществе. На ближайшие несколько месяцев польским кукловодам их должно хватить.


Даже абсолютно маргинальная российская оппозиция периодически до сих пор находит желающих «пострадать за правду» юных революционеров. В Белоруссии антилукашенковская оппозиция располагает значительно большей поддержкой в обществе, её кадры более мотивированы и идеологизированы. Так что прекратить акты протеста без широкой народной поддержки будет непросто.


Поддержку же можно получить либо начав реальное всенародное обсуждение конституционной реформы (для большинства такой компромисс всегда будет более приемлемым выходом из положения, чем революционные потрясения), либо началом полномасштабной искренней интеграции с Россией. Лучше же оба эти процесса совместить, как, кстати, советовал Путин.


Иначе, Запад, прекрасно изучивший и самого Лукашенко, и его окружение, и легко просчитывающий их действия, рано или поздно ситуацию додавит, причём что самое обидное, на 90% додавит руками местных властей (как это обычно в подобных случаях бывает).

 

Ростислав Ищенко



Развернуть

Ватные вбросы Ватная аналитика ...Я Ватник фэндомы 

Лавров разбушевался. Шойгу задумчиво кивает

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика


Кажется, в мир вновь явился жёсткий Лавров – автор бессмертных дифтонгов из двух согласных, умеющий разговаривать через губу с теми, кто разговаривает через губу с Россией, удав, превративший в кроликов кучу наглых переговорщиков с ним. Что произошло?


Если не услышать Лаврова, есть неиллюзорная перспектива слушать Шойгу. Доказано во многих местах. И с успехом.


Вопрос, однако, отчего так долго не было слышно прежнего Сергея Викторовича Лаврова с его знаменитой оценкой тупых переговорщиков, сокращённой затем культурной публикой до дифтонга из двух слагаемых букв – "ДБ". И почему тот Лавров вновь вернулся. 


Диалога сквозь губу не бывает


Поводом для таких вопросов стало выступление российского министра иностранных дел, в котором он допустил возможность прекращения диалога между Россией и ЕС. Как такового.


Если в Евросоюзе не понимают необходимости взаимоуважительного диалога с Москвой, то Россия будет вынуждена прекратить с ним общаться,


– заявил Сергей Лавров на международном дискуссионном клубе "Валдай". С людьми, которые отвечают за внешнюю политику стран Запада и не понимают в таком диалоге необходимости, вероятно, на какое-то время его нужно прекратить, отметил глава МИД России.


Это серьёзно, если кто не понял. Это не выступление какого-нибудь вольного политолога или хлёсткословного журналиста, это даже не официальный представитель МИД с выражением "глубокой озабоченности" или "Калинкой" с выходом. В устах главы внешнеполитического ведомства великой державы это почти предупреждение об угрозе разрыва дипломатических отношений. Чохом и махом со всей Европою – это сильно.


В свою очередь, поводом для такого заявления для Лаврова стало, по его словам, то, что ЕС "высокомерно относится" к России и "неподобающе себя ведёт в связи с инцидентом с Навальным". Ну а коли так, то России вообще нужно "перестать оглядываться на оценки" Евросоюза, мерить себя его аршином. Тем более что у них там – дюймы.


Судя по тому, что министр привёл в качестве примера подобного высокомерного отношения, он совершенно и по-политически, и по-человечески прав в своём выводе. Ну как, действительно, остаётся расценить слова главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен – то есть, в переводе на привычные нам понятия, премьер-министра ЕС:


Важно расстаться с иллюзией, что Россия при нынешнем руководстве сможет восстановить статус геополитического партнёра ЕС!


"Это очень серьёзное заявление из уст высшего официального лица Еврокомиссии", – подчеркнул в ответ Сергей Лавров, перенося, таким образом, вину за дальнейшее неизбежное ухудшение отношений на руководство Европы.


Во-первых, что это за дворово-базарная инвектива – "при нынешнем руководстве" России? Нынешнее или какое ещё – но оно руководство. И – России. Россия его выбирала и в целом довольна его работою. Судя и по опросам, и по результатам выборов.


Во-вторых, европейскому премьеру стыдно мыслить на уровне недалёкой базарной торговки. Ей-то уж точно следовало бы знать, что политика того или иного государства – сложный комплекс действий, их условий и их следствий, густо заваренный на желаниях, возможностях и борьбе элит. Если бы для Урсулы это не было бы столь сложно, можно было бы привести термин из курса школьной физики – "равнодействующая". Это когда разные направления нередко противоположных друг другу сил результируются в одном общем. Глава государства, в силу его повышенных возможностей формировать свой вектор, разумеется, оказывает важное влияние на эту равнодействующую. Но не исключительное.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика

Ибрагимович, Неймар, Гиггз, десятки других форвардов выходили на поле под номером 11. 11-й - это форвард, ведущий команду к воротам противника, к победе. И в случае с Лавровым - без всяких там "хайли лайкли". Фото: MFA Russia/via Globallookpress


Так что бедняжке Урсуле придётся ждать смены всех нынешних политических и экономических – ибо экономика тоже влияет – властей в России, чтобы восстановить с нами статус геополитических партнёров. И вряд ли удастся дождаться. Урсульхен далеко не первая, кто приходил и уходил с поста председателя Еврокомиссии, пока в России правит нынешняя равнодействующая, олицетворяемая президентом Путиным. Да что там Путин! Где те люди, которые последние лет восемь твердили, что "Асад должен уйти"? Где они и где Асад? А уж про Россию-то тем более надо бы поосторожнее.


Вот по этим причинам Лавров, видимо, и заявил на встрече с верховным представителем ЕС Жозепом Боррелем на понятном Европе языке то, что можно расценить как прямой ответ на слова Урсулы фон дер Ляйен: "Россия хочет понять, можно ли вообще какой-либо бизнес вести с ЕС в нынешних условиях".


Каждый да играет сам в свои игрушки. 


Кстати, "жёсткий Лавров" появился не только на европейском направлении, но и на турецком. Явно не одобряя ту роль, что сыграла Анкара в нынешнем обострении в Нагорном Карабахе, Лавров не только заявил о необходимости ввода в зону конфликта военных наблюдателей, а позже – и миротворцев, но и припечатал: "Мы никогда не квалифицировали Турцию как нашего стратегического союзника. Это очень тесный партнёр, на многих направлениях это партнёрство имеет стратегический характер". Это тоже очень серьёзный и даже не намёк. Но Европа всё же здесь показательней.


Казалось бы, при чём тут Навальный?


Ну, тут, как в кавээновской репризе, – одно из двух. Навальный тут либо при полной дегенеративности  нынешних европейских элит, либо при их варварской наглости.


Сами нынешние слова Сергея Лаврова связаны с этим случаем. Ведь всё так просто, так до хруста прозрачно в деле Навального! Особенно с точки зрения нормального европейского права. Некто оказывается отравленным. Боевым отравляющим веществом. Что очень серьёзно, ибо означает нарушение всех мыслимых и прочих международных соглашений и обязательств.


В преступлении обвиняется Россия, которой устами германского министра иностранных дел, забавного наглеца Хайко Мааса предписывается расследовать дело. Ну, раз преступление совершено на её территории. Чудесно, отвечает Россия, только нельзя ли обвинение сформулировать официально, в виде нормального запроса по уголовному делу. А то у нас тут, знаете ли, демократия – не можем мы начать дело без достаточных процессуальных оснований. Не варварские, чай, США или вон твоя же, Хайко, ФРГ. Которая никаких документов не предоставляет, а предлагает Москве реагировать на какие-то не относящиеся к праву слова и заявления. Мы же, в отличие от вас, по методике "хайли лайкли" не работаем.


И вообще, говорит Москва, у нас тут предварительная проверочка была – ну, так, чтобы лояльность свою (как теперь признал, по сути, Лавров – напрасную) европейским "партнёрам" доказать. И тут вопросики уже к Германии вылезли. И немножко – к Англии.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика

Возможно, в Германии что-то с Навальным сделали? Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress


Во-первых, ядов в крови или моче Навального на территории России не выявлено. Анализы официальные, документы обязательные, пробы, если чего, хранятся для повторного анализа. Нельзя ли от вашей стороны соответствующие медицинские показания получить? Ах, нельзя…


Во-вторых, ваша собственная Организация по запрещению химоружия (ОЗХО) заявила, что найденные в организме Навального вещества не значатся в списках запрещённых препаратов. Похожи на "Новичок", да, найдены следы веществ из группы ингибиторов холинэстеразы. Но, по логике, не он. А то бы уж кто-кто, а ОЗХО это с визгом подтвердила бы. После случаев с Сирией всем давно известно, что ОЗХО по указке хозяев в Вашингтоне и Лондоне хоть участие марсиан подтвердит. Просто свистни, just whistle. И главное, что в России признаков интоксикации этим веществом не было обнаружено. Возможно, в Германии что-то с Навальным сделали? Может, сравним показатели обследований? Ах, нет…


В-третьих, анонимное сообщение о минировании аэропорта в Омске, явно для отмены посадки там самолёта с Навальным, поступило с серверов в ФРГ. Может, расследуем, кому это нужно было? Ах, не стоит…


В-четвёртых, при вылете из России в багаже соратников Навального не было никакой бутылки. Вообще никакой. Можем по буквам повторить, если так не понимаете. Записи проверки багажа имеются. Не хотите поискать, когда и откуда в деле Навального вдруг появилась бутылка с якобы следами "Новичка" на ней? Ах, не хотите…


Вот видите, вы не хотите. А мы – не можем. На нашей-то территории ничего из вами утверждаемого не зафиксировано!


Понятно теперь, почему отказ Германии объясниться по делу Навального в МИДе России назвали "возмутительным" и "не выдерживающим никакой критики"? Как заявил сам Сергей Лавров:


Мы-то по Навальному хотим, чтобы Евросоюз и Германия также выполняли международное право. Есть конвенция о помощи по уголовным делам, общеевропейская конвенция, протоколы к ней. Мы к ним взываем и просим Германию выполнить её обязательства по этим международным правовым инструментам". Однако в ФРГ, по словам министра, руководствуются правилом: "Если вы нам не верите, то вы сами виноваты.


И о чём с ними после этого разговаривать?


Ну, разве что так, как Сергей Лавров "поговорил" с министром иностранных дел Дании Йеппе Кофодом, который обещал "жёстко" обсудить с русскими длинный список "тревожных тем", включая их "агрессивное поведение" в Арктике. Действовал всё по той же новой методичке: "Россия – наш сосед, и важно напрямую обращаться к ней с такими вещами. Во-первых, чтобы она понимала, что что-то идёт не так, а во-вторых – чтобы видела, что у неё есть выбор и она может наладить отношения с другими странами Европы", – сказал дипломат.


Так что когда на итоговой пресс-конференции Кофод незатейливо объявил, что Дания присоединится к санкциям Евросоюза из-за дела Навального, Лавров столь же незатейливо спросил присутствующих: "Услышали, всё понятно?" И подытожил: "Спасибо большое, мы пошли обедать". Похоже, что "пошли обедать" может вскоре заменить тот самый знаменитый дифтонг из двух согласных. И у самого великого в мире терпения есть свой предел.


Лучший ответ Европе на всё, что она отныне будет вещать в адрес России. Сергей Кужугетович подтвердит, если вам Сергея Викторовича мало.


https://m-ug.tsargrad.tv/articles/lavrov-razbushevalsja-shojgu-zadumchivo-kivaet_288768



Развернуть

Ватные вбросы Ватная аналитика ...Я Ватник фэндомы 

Армения: Момент истины для плюющих в колодец

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика


Так и не понял, почему такой кипеш в соцсетях по поводу войны в Нагорном Карабахе. Азербайджан и Армения не могут поделить кусок территории. И что? Нам какое до этого дело?


Особенно удивляют те, которые бьют в набат по поводу наших православных «братьев-армян», которых Россия должна спасать от Азербайджана и Турции.


Вы серьёзно???


А это ничего, что Армения уже давно чётко лежит под американцами и европейцами, раскручивая («подмахивая») у себя русофобские настроения?


А это ничего, что «соросовцы» закрепляются во всех ветвях власти в Армении. Министерства, вузы в стране, армянские посольства за рубежом под контролем Фонда?


А это ничего, что молодым армянам промыли мозги не хуже, чем членам ВО «Свобода»?


А это ничего, что в Армении блокирована трансляция российских каналов, при этом Фонд Сороса инвестировал 5 млн. долларов в армянские средства массовой информации, под предлогом развития независимых СМИ Армении? Ну а председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян заявил, что «Имперская пропаганда, которую Россия реализует как внутри страны, так и в странах бывшего Советского Союза, пытается сохранить свое влияние на эти страны».


Они, сцука, с имперским влиянием России отчаянно сражаются!


А русофобия в Армении цветет и пахнет под радостные аплодисменты местной публики.
При этом Армения целиком и полностью зависит в экономическом плане от России. В 2018 году денежные средства, отправленные по официальным каналам, из России в Армению составили 1,121 млрд., в 2019 году сумма переводов равнялась 1,59 млрд. долларов США. Из докладов ЦРУ США следует, что экономика Армении очень зависима от российской экономической поддержке и отмечается, что большая часть инфраструктуры страны зависит от России.


Войдя в Евразийский экономический союз, Армения получила прямой выход на рынок России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана с населением более 184 млн. человек и ВВП в 2,2 трлн. долларов США. Это позволило Армении получить значительные льготы по документированию торговых операций, срокам и ценовой политике. Также российский газ продается армянским потребителям по льготным ценам.


На этом фоне стоит отметить непрерывно нарастающие проблемы у российского бизнеса в Армении. По сути армянское правительство проводит последовательную политику выдавливания из страны российских компаний и усложнения их деятельности.


Однако, живя за счет России, Армения в 2017 году подписала рамочное соглашение с ЕС для установления глубоких экономических и политических связей в энергетическом и транспортном секторах, в сфере охраны окружающей среды, торговли и инвестициях. Невольно возникает вопрос: а хватит ли у Армении седалища сидеть сразу на двух интеграционных стульях? Ничего не треснет?


Мне скажут привычную фразу: это же армянская власть, а народ Армении думает иначе! (Так любят некоторые говорить на Украине.)


Однако я в этом не уверен. В 2017 году 50,67% жителей Армении заявили социологам, что вступление в ЕАЭС отрицательно сказалось на стране, лишь 34,33% назвали Россию союзником Армении, 40% сочли, что связи с Россией препятствуют отношениям Армении с ЕС.


Но главное то, что 56% опрошенных выразили уверенность в негативном (!) воздействии РФ на процесс карабахского урегулирования.


А теперь Пашинян чуть ли не каждый день звонит Путину и уже готов принять российских миротворцев. Т.е. теперь армянский друг Сороса хочет прикрыть свою маленькую «европейскую» страну русскими солдатами, разгоняя в СМИ и соцсетях идею того, что Турция хочет захватить весь Кавказ аж до самой Кубани.


У меня вопрос к тем, кто сейчас так яростно переживает за Армению. А признала Армения Южную Осетию, Абхазию, ЛДНР, а главное, — Крым? Нет? А может она поддерживает российские инициативы в ООН? Нет? Скажите мне пожалуйста, В ЧЕМ ИМЕННО ПРОЯВЛЯЕТСЯ союзническое отношение Армении к России? Могут ли армяне сказать русским: мы сделали для вас…


И тишина…


Помнят ли армяне, кто именно их когда-то спас от полного уничтожения? Нет? А ценят ли они жизни погибших за армянский народ русских солдат? Нет? А нынешнюю российскую помощь и поддержку они ценят? Нет? Они просто хотят, чтобы русские солдаты опять гибли за армян, и чтобы Армения и дальше продолжала комфортно и за российский счёт лежать под Западом?


А пускай Армения обратится за защитой к дедушке Соросу. Сколько у старика в наличии дивизий? Ну или к Франции. Пускай Макрон пришлет своих миротворцев, чтобы они прикрыли собой Нагорный Карабах от азербайджанской артиллерии. Или Меркель. Или Трамп.


Но сдается мне, что никто ничего не пришлет. Ваши западные идолы, дорогие мои армяне, ради вас и пальцем не пошевелят. (Даже если ваше иностранное лобби разорвется от напряжения.) Вы Западу нужны точно так же как Белоруссия, Украина и прочие прибалтики. И если завтра Армении не станет, уже послезавтра Европа и США благополучно забудут о её существовании. Поэтому продолжайте и дальше плевать в колодец, благодаря которому вы до сих пор ещё живы. А мы посмотрим, как вы без России справитесь…


Андрей Ваджра https://lentaruss.ru/moment-istiny-dlya-plyuyu/


Развернуть

Ватные вбросы Ватная аналитика ...Я Ватник фэндомы 

Брошенные или бросившие? Что происходит по периметру России

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика


В связи с почти одновременным обострением ситуации в Белоруссии, Нагорном Карабахе и Киргизии в определённых (преимущественно экспертных и околополитических) кругах российского общества начался очередной сезон нытья о «сдаче союзников», «бесхребетной внешней политике» и т.д.


В принципе, когда это нытьё раздаётся в России его можно понять. Поколения, привыкшие к биполярному миру, в котором США так же не могли вторгнутся в сферу влияния СССР, как СССР в сферу влияния США, не в состоянии понять отчего Россия не топнет на супостата ножкой и не пригрозит ракетно-ядерным ударом.


Надо сказать, что когда интересы СССР и США сталкивались на периферии тогдашнего биполярного мира, не приписанной строго к сфере влияния одной из сверхдержав, то вели себя Москва и Вашингтон примерно так же, как сейчас. Только тогда, в силу меньшей насыщенности информационного пространства и значительно более низкой скорости поступления информации, о таких столкновениях либо не узнавали вовсе, либо узнавали уже постфактум, что резко снижало остроту восприятия.


Тем не менее, острая реакция части населения империи на проблемы, возникающие в приграничных государствах понятна. Империя, она на то и империя, чтобы наводить порядок, если уж не во всём мире, то вдоль своих границ точно.


Гораздо хуже поддаётся объяснению аналогичная реакция населения и элит возникших вдоль имперских границ при распаде СССР лимитрофов. Как только у них возникают проблемы внутреннего или внешнего порядка, тут же выясняется, что по их мнению, если Москва эти проблемы не урегулирует, то значит «продала», «бросила» и «обязательно пожалеет», поскольку с падением этих «передовых бастионов» враг немедленно растерзает беззащитную Россию.


В этих заявлениях была бы определённая логика, если бы такой точки зрения власти лимитрофов придерживались постоянно. Но в периоды относительной стабилизации они как раз пытаются максимально сократить влияние России в своих государствах. Зато как только внешний супостат нападёт или внутренний супостат обнаглеет, сразу же Москве объясняют, что она «проспала» очередную страну и надо срочно давать деньги, посылать войска, открывать рынки, а ещё лучше всё сразу и ещё что-нибудь, а то России хуже будет. Но главное не задерживаться надолго и, как только ситуация нормализуется, извиниться перед местным населением за то, что натоптала, заплатить за разбитую посуду и тихонечко убраться восвояси.


Кстати, эту позицию в большинстве своём разделяют и зарубежные русские (те, которые настоящие русские, а не «работают русскими»). Разница лишь в том, что они не против, чтобы Россия пришла и осталась навсегда. В остальном они также относятся к России, как к государству, обязанному защищать их интересы и реализовывать желания, без какого-либо участия с их стороны. Более того, когда у России возникают (возникали) проблемы, они даже радуются, что оказались вне её границ и «у них» всё в порядке («наши мальчики не поедут в Чечню», более свежий вариант «в Сирию»). Но как только проблемы возникают у них, сразу выясняется, что Россия развалится, если немедленно эти проблемы не решит.


Такое поведение вызывает резкую реакцию в России, вплоть до того, что едва ли не всех русских за рубежом зачисляют в предатели. Но, если какое-то явление принимает массовый характер и распространяется даже на противостоящие друг другу общественные группы (в нашем случае на русофилов и на русофобов), значит его корни глубоки, имеет оно объективный характер и для того, чтобы грамотно выстраивать политику на постсоветском пространстве, причины этого явления должны быть поняты.


Когда-то я столкнулся с явлением, которое для себя назвал «донецкоцнетризмом». Выходцы с Донбасса могут жить в Москве, любом другом городе России, могут оставаться у себя на родине (как на территориях ДНР/ЛНР, итак и на оккупированной Украиной части Донбасса). В подавляющем своём большинстве они смотрят на Россию и мир, сквозь призму «донецких интересов». По принципу, «что хорошо Донбассу, то хорошо всем».


Можно было бы сказать, что это такая донецкая особенность (у представителей Донбасса действительно развит и даже переразвит региональный патриотизм и даже оказавшись оторванными от родной земли они массово создают официальные и неформальные землячества, предпочитая проводить время «в своём кругу»). Но аналогичный подход я наблюдал в Крыму, где все действия России и любых других государств, рассматривались исключительно с точки зрения «интересов Крыма». Да что там говорить, достаточно посмотреть донецкое или крымское телевидение и у Вас создастся впечатление, что вы имеете дело со СМИ независимого и весьма влиятельного государства, диктующего свою непреклонную волю всему человечеству.


Если бы это было характерно только для бывших украинских регионов, то можно было бы сказать, что это просто не изжит ещё украинский центропупизм. Поживут, мол, нормальной жизнью и пройдёт. Но аналогичный подход, хоть и не так ярко выраженный я наблюдал во Владивостоке. С одной стороны: «мы здесь герои и форпост Русского мира на границе с полуторамиллиардным Китаем, стережём России рубежи». С другой: «центр все плюшки стырил и о нас плохо заботится». Москва должна переложить асфальт, купить новые трамваи, прогнать коррупционеров из местных органов власти и т.д.


Кстати, те регионы России, зависимые от России территории и русские в независимых постсоветских государствах, которые считают, что весь мир вращается вокруг конкретно их территории и им Россия должна особенно много, как правило, ещё и страдают повышенной ностальгией по СССР. Определённые ностальгические нотки есть во всех регионах и слоях русского общества, иногда даже от миллиардера можно услышать, каким прекрасным и справедливым был Советский Союз. Но особенно сильна ностальгия именно там, где ярко выражен местный регионоцентризм. Вплоть до того, что в некоторых «независимых государствах» (правда непризнанных) на определённых этапах даже пытались возрождать СССР своими силами. И я сейчас не о Донбассе 2014 года, есть и другие, пытавшиеся раньше и пошедшие дальше.


Что же объединяет такие разные образования, как Приморский край на Дальнем Востоке, Крым на Западе, непризнанные ДНР/ЛНР и вполне суверенные бывшие советские республики, как минимум половина которых считает, что Россия должна решать все их проблемы?


Все они относительно недавно были частью государства, управлявшегося из Москвы. При этом, в силу своей специфики имели более высокую, чем, допустим, у Костромской области, степень самостоятельности. До Дальнего Востока у руководства России руки дошли только после 2010 года. Крым вернулся в 2014 году. Донбасс до сих пор ждёт возвращения в Россию. Половина постсоветских республик без российской поддержки не могут сохранить собственную государственность, им на это банально не хватает внутреннего ресурса. Так или иначе, но местные жители чувствуют, что их благополучие связано с Москвой, с принимаемыми там решениями и по советской привычке (недаром ностальгия именно по СССР) считают, что Москва просто обязана всё бросить и решать именно их проблемы (ведь раньше же было так).


Но Крым, Приморье, а в значительной степени уже и Донбасс — проблема внутриполитическая. Москва действительно будет их проблемы решать, только не в ущерб другим регионам, и чувство региональной особенности действительно, с течением времени уйдёт. Даже сейчас во Владивостоке оно слабее, чем в Крыму, а в Крыму слабее, чем в Донбассе. И, я думаю, что причины понятны.


А вот центропупизм, свойственный элитам и народам лимитрофов с течением времени только усиливается, и эта тенденция меняться не собирается. Следовательно и строительство российской внешней политики в ближнем зарубежье должно происходить с учётом данного фактора.


Если теперь мы взглянем на российскую политику в отношении постсоветских государств, то мы должны будем признать, что именно учёт данного фактора положен в её основу и именно с этим связано определённое ограничение активности Москвы в регионе, которое некоторые трактуют как бесхребетность, а иные как сдачу позиций.


Напомню, что без учёта мнения местного населения империи безболезненно расширялись только в относительной этнической пустоте, присоединяя территории, населённые относительно малочисленными народами, находящимися, к тому же, на значительно более низкой ступени развития. Небольшие отряды первопроходцев, вооружённые не столько более передовыми военными технологиями, сколько бусами и зеркалами (хоть и военное превосходство со счетов сбрасывать не стоит) прошли всю российскую Сибирь и весь американский континент насквозь. Судьбу индейцев и народов Сибири сравнивать не будем. Учтём, что у России до сих пор не хватает населения для зауральских просторов, а у американцев переселенцев было более, чем достаточно. Просто отметим, что якутов так же никто не спрашивал о желании войти в состав империи, как и сиу, именно потому, что империя в данном случае имела возможность не спрашивать.


Иное дело, когда перед тобой давно организованный в государство народ, имеющий собственные устойчивые традиции и древнюю культуру. Великобритания никогда бы не смогла захватить и удержать Индию, если бы не помощь значительной части местного населения. Восстали сипаи один раз, а воевали за Британию не только в Индии, но и в Африке, и в Европе. Аналогичным образом, несмотря на явное военное превосходство, Российская империя не могла военным путём захватить и удержать Кавказ и Среднюю Азию до тех пор, пока местные народы сами не решили, что в её составе безопаснее. Причём там где у местных в этом были сомнения (Кокандское и Хивинское ханства, Бухарский эмират) восстания следовали одно за другим, хоть эти государства и сохраняли внутреннюю независимость, являясь лишь имперскими протекторатами. Кокандское ханство, правда, довосставалось до того, что его пришлось упразднить.


Кстати, в Прибалтике русское правительство до 1917 года сохраняло привилегии местного немецкого лютеранского дворянства, несмотря на то, что православие было государственной религией империи и политика унификации достаточно активно проводилась в других регионах. Происходило это потому, что именно немецкие дворяне (наследники духовно-рыцарских орденов) составляли в регионе правящий класс, которому привыкло повиноваться местное население. Если бы они почувствовали себя в составе России дискомфортно, Прибалтика бы регулярно восставала и плела заговоры, а соседи бы этим пользовались. А так это был лояльнейший регион империи, давший массу генералов и управленцев. И в 1812, и в 1914-1917 годах Прибалтика не дала никакого повода для нареканий, причём в последнем случае местная германская элита добросовестно воевала против германского государства, что очень огорчало кайзера.


Польская элита на подобный компромисс не пошла и земли Царства польского являлись постоянно головной болью Петербурга. Очередное восстание там начинало готовиться сразу после подавления предыдущего.


Таким образом, для прочного присоединения какого-то региона к империи необходимо, чтобы либо весь народ, населяющий данный регион этого хотел, либо, чтобы народ был не против, а элита видела бы в таком присоединении свою выгоду. Включать в состав империи надо друзей, а не врагов. Включение врагов расшатывает внутреннюю стабильность и требует постоянного притока избыточного ресурса.


Сейчас даже самые близкие наши друзья и союзники на постсоветском пространстве объединяться с Россией не хотят. Они желают получать финансово-экономическую поддержку и военную защиту, не неся при этом никаких ответных обязательств. Практически во всех странах, окружающих Россию, это консенсусная позиция элит и большинства народа.


Имеет ли смысл Москве вкладываться в развитие и защиту этих территорий, если они в обозримом будущим не готовы вернуться в Россию? Имеет, но на определённых условиях. С этими условиями уже столкнулись Белоруссия и Армения.


Во-первых, Россия готова к экономическому сотрудничеству только на взаимовыгодной основе. То есть, если вы хотите получить льготный доступ на российский рынок, то должны адаптировать своё экономическое законодательство к российскому и аналогичным образом открыть свои рынки, а также допустить российские компании к вашим активам. Кто не хочет или пытается юлить, того не бьют и не заставляют. Просто через некоторое время он сталкивается с непреодолимыми трудностями и приезжает просить о помощи в Москву (больше некуда). Вот тогда-то его и просят об ответной любезности.


Во-вторых, Россия учитывает, что в части постсоветских стран победили компрадорские элиты, личное благополучие которых связано с прозападной ориентацией, даже ценой уничтожения своей страны. На этот случай работает программа импортозамещения, которая уже сейчас позволила России не только не зависеть от стратегического импорта, но и самой резко расширить объём и номенклатуру экспортируемой продукции. То есть, Россия готова прожить без бывших республик, при том, что они без неё прожить не могут.


В-третьих, вопрос военной защиты решается в двух вариантах: двусторонние договоры и ОДКБ. До сих пор все наши партнёры предпочитали ОДКБ. Они умышленно сохраняли эту структуру в аморфном состоянии, фактически оставляя за собой право в любой момент не поддержать любого члена ОДКБ в любом конфликте. Всех их интересовала только российская военная защита, а в ней они были уверены. Но в последнее время Россия демонстрирует всё более гибкую стратегию использования вооружённых сил за своими границами. Москва сама решает кому, когда и насколько помогать и убедительно обосновывает свою позицию с точки зрения международного права, включая прецеденты, созданные Западом в последние два десятилетия.


Партнёрам дают понять, что если они пожелают оставить ОДКБ аморфным, то Россия сама будет решать когда, куда, на сколько и в каком количестве посылать войска. Есть у сильного такое право (по умолчанию). Если же они хотят чётких, юридически выверенных обязательств, то надо брать аналогичные на себя и всё это закреплять в обязывающих документах. Для тех, кто уже готов, пока остальные не готовы, у России есть эксклюзивное предложение в виде двустороннего соглашения, которое может быть заключено как на перспективу, так и ad hok.


В целом, мы имеем дело с гибкой и выверенной политикой, учитывающей возможность развития событий по разным вариантам.


В худшем случае, Россия готова обойтись без союзников, пока большинство постсоветских режимов не прикажет долго жить. Затем она сможет осваивать нужные ей территории по праву великой державы, контролирующей свою сферу интересов.


Поскольку есть основания считать, что в большинстве случаев до худшего варианта дело не дойдёт, партнёрам предлагается начать с экономической интеграции, причём проводить её теми темпами, к которым партнёры готовы (в рамках ЕАЭС). По мере интеграции экономик всегда возникает необходимость в едином органе управления. Россия предлагает вариант усовершенствованного ЕС, где все равны, но реальный вес каждого определяется объёмом его экономики. В этом отношении на постсоветском пространстве Москва вне конкуренции. Кроме того, у России хоть и не самая крупная, зато самая устойчивая экономика в мире (кстати, по западной оценке).


Политические надстроечные структуры в этом варианте следуют за экономическими потребностями и ориентированы на обслуживание интересов коллективной экономики, а не на «братство народов».


Для желающих есть опция — можно войти в состав России. Но для этого надо полностью адаптировать к российским экономику и законодательство, обеспечить полное слияние силовых и бюрократических структур и лишь потом оформить вхождение соответствующим политическим актом. Это путь более сложный. Некоторые национальные элиты были бы не прочь вступить в Россию, переложить ответственность за свои народы на Москву, а самим погрузиться в «тёплую ванну», оставаясь «хозяевами региона». Но это невозможно, ответственность при таком варианте сохраняется, но уже как ответственность губернатора перед Кремлём. Сразу не спросят, дадут пару-тройку лет на адаптацию, а затем и посадить могут.


В общем, добившись полной самодостаточности, Москва готова идти на максимальную степень интеграции и в сфере обороны, и в сфере экономики, и в сфере политики, если готовы партнёры. Но никого не собирается неволить и уж точно не планирует никого спасать от самого себя или от злых соседей за красивые глаза, и крики «брошенных на произвол судьбы» Кремль не волнуют. Все взрослые, все суверенные, все знают правила игры. Предложения России мало чем отличаются от тех, что делает Европа. Москва тоже говорит: «Хотите к нам — вот условия, которые надо выполнить».


Разница лишь в том, что Россия берёт на себя встречные обязательства и выполняет их, а Европа от этого увиливает. И, кроме того, наши предложения (или требования) добры, человечны, взаимовыгодны и справедливы.


Для тех же, кто думает, что Россия не сможет себя защитить без «дружбы народов» были показательные выступления в Грузии, Крыму и в Сирии. Уверенно, умеренно и быстро были решены сложнейшие проблемы. И международное право, как всегда оказалось на стороне победителя. Потому, что победа любит сильных и храбрых.


СССР же восстанавливать никто не будет. Поскольку вдохновение светлыми идеями всеобщего братства у «новой исторической общности людей — советского народа» прошло в тот самый момент, когда младшие братья решили, что чужие добрые дяди будут содержать их лучше и кормить слаще, чем старший брат, братьям-прагматикам предлагаются более чем прагматические принципы воссоединения. Только им почему-то не нравится. Говорят, у России то ли внешней политики нет вообще, то ли она неправильная. Не делает, мол, братским народам «заманчивых предложений». Зато Запад, уж заманил, так заманил, не знают как спастись.


https://ukraina.ru/opinion/20201009/1029190412.html


Развернуть

Ватные вбросы Ватная аналитика ...Я Ватник фэндомы 

Интермальчики, или Ролевые игры украинской элиты

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика


В романе Алексея Николаевича Толстого «Пётр I» есть сцена: Александра Волкова просвещает княжон Ольгу и Антониду Буйносовых, объясняя им содержание живописного полотна


«А вот это Купидон. Хочет колоть её стрелой. Она, несчастная, плачет, свет не мил. Сердешный друг сделал ей амур и уплыл. Вот видите, парус? Называется «Ариадна брошенная». Надо бы вам всё это заучить… Кавалеры постоянно теперь стали спрашивать про греческих богов», — рассказывает новоиспечённая аристократка. Девушкам замуж пора, а требования к невестам внезапно изменились. Теперь мало быть «хорошей породы» да уметь вести хозяйство. Надо уметь держать себя в свете, принимая участие в нововведённых царём Петром публичных развлечениях. До той поры девушки из приличных семейств до свадьбы свой терем покидали редко.


Нечто подобное мы сейчас наблюдаем на Украине. Местная элита столкнулась с двумя ужасными новшествами. Во-первых, Запад утратил к Киеву оперативный интерес. Можно, конечно, сказать, что Украину временно затмили Белоруссия и Киргизия. Но раньше даже Сирия и Ливия, которые для Запада куда важнее небольших лесной и горной стран, каковые практически невозможно вырвать из российской сферы влияния (даже с кровью), не отвлекали внимание от киевских нужд. Можно сослаться на внезапно вспыхнувшие бои в Нагорном Карабахе, но «сделавший амур» Украине Запад «уплыл» задолго до обострения армяно-азербайджанского конфликта. Уже и парус неразличим — скрылся за линией горизонта.


Во-вторых, резко изменились требования к украинским властям. Ещё не так давно, где-то до средины 2017 года, достаточно было не напрягаясь лениво русофобить, и западная помощь и поддержка сами падали в открытый клювик «выбравшей свободу» нации, точнее в клювики её «лучших» представителей. И вдруг правила изменились: немцы и французы, вместо того чтобы радоваться как дети, что Украина поддержала их версию отравления Навального раньше, чем они сами её сформулировали, рассказывают что-то непонятное о необходимости выполнения Минских соглашений, требуют не трогать грязными туземными руками сформированные Западом «антикоррупционные» органы, заставляют платить запредельные зарплаты, назначенным по квоте Запада в наблюдательные советы украинских госкомпаний откровенным авантюристам, бездельникам и мошенникам.


В Киеве, конечно, понимают, за что получал миллионы Хантер Байден, в конце концов у него папа был вице-президентом США. А кто папа у Сергея Лещенко, Мустафы Найема и Андреса Ослунда и других украинских и зарубежных «друзей Сороса», чтобы им платили десятки тысяч долларов в месяц? Добро бы ещё их, как в своё время грузинское правительство, финансировали непосредственно из кассы Сороса, а то ведь от себя приходится отрывать, причём практически последнее. Поскольку деньги с Запада перестали поступать давно, «достойным» людям в Киеве уже просто не хватает на жизнь.


В общем, мало того что требования «кавалеров» резко изменились, так они ещё и норовят сразу после «амура» уплыть куда подальше, а украинские политики, положившие жизнь на алтарь европейских ценностей, ликвидировавшие ради собственного светлого европейского будущего среду обитания населения своей страны (а заодно и саму страну), вдруг узнают, что им придётся остаться на одном берегу с народом, корабль в Европу уплыл без них, и они, несчастные, плачут, свет не мил, массово заболевают коронавирусом от такого европейского предательства, а некоторые даже начинают объяснять Москве, что грешно сидеть на таких больших деньгах и не делиться с бедным родственником, который не сегодня-завтра с голоду помереть может.


Украина вернулась к политике многовекторности, только теперь не в монопрезидентском (как было при Кучме и Януковиче), а в двухпартийном исполнении. Зеленский пытается протолкнуться в европейские приёмные, усиленно заманивает европейских политиков любого ранга к себе в гости, как ни встретит человека, похожего на иностранца, сразу начинает просить деньги и рассказывать о выдающихся достижениях Украины в деле защиты Европы от «российской агрессии». В общем, играет Порошенко.


Получается плохо. Порошенко, конечно, тот ещё «интеллектуал» из Болграда, но опыт не пропьёшь. В украинской политике Пётр Алексеевич два с половиной десятилетия, успел поработать при трёх президентах Украины и обмануть всех, а затем ещё и самостоятельно обмануться, работая президентом. Ставку на Клинтон сделал, убивался потом, как гоголевский городничий, узнавший, что принял обычного пройдоху коллежского регистратора за генерала и особу, приближённую к императору. Но изменить уже ничего было нельзя.


Зеленский пошёл дальше. Получив на выборах чёткий сигнал, что эпоха Порошенко кончилась, он попытался реанимировать её силой своего сценического таланта. Поскольку его наняли играть президента, а представлял он в этой роли только Порошенко и Ющенко, пришлось выбрать Петра Алексеевича как более солидного внешне. Теперь он мечется по Украине и миру и не понимает, почему за стопроцентное повторение порошенковских тезисов не дают хотя бы половину тех кредитных денег, которые на первых порах давали Порошенко. На Украине были уверены, что Порошенко перестали давать деньги потому, что он обидел Трампа, на самом же деле Украина уже тогда просто надоела.


Но тогда о ней ещё хоть помнили и периодически что-то на жизнь подбрасывали, а сейчас практически забыли, как забывают постоянные посетители борделя за потоком новых впечатлений постаревшую куртизанку, ещё недавно сводившую их с ума. Зеленского не привечают не потому, что он плохо играет Порошенко (хоть он плохо играет), просто Зеленский представляет Украину, от которой давно получили что хотели, давно ею пресытились и нашли уже замену. Эта всё равно никуда не денется, так и будет стоять с протянутой рукой, пришла пора заняться другими, ещё не укрощёнными окончательно.


На российском направлении та же история. Как ни стараются Медведчук и примкнувшие к нему остатки регионалов убедить Путина в необходимости спасти и поддержать «братский народ», им всё время в ответ талдычат о принципе взаимности. В Москве ведь не дети сидят и прекрасно понимают, что даже если под региональные выборы сделают Медведчуку подарок в виде частичного одностороннего снятия санкций (о чём он просит), это не приведёт его партию к власти (выборы Рады и президента ещё не скоро, а переворот может учинить кто угодно, только не Медведчук). То есть подарок лишь позволит некоторому количеству паразитирующих на избирателях Юго-Востока украинских политиков временно улучшить своё политическое (а значит, и материальное) положение. Россия же от этой благотворительности не получит ничего.


В общем, в какую сторону ни глянут украинские политики (хоть на Запад, хоть на Восток), везде Купидон хочет колоть их стрелой, причём совершенно бесплатно (а это очень обидно, ибо деньги нужны позарез).


Можно было бы этим людям и посочувствовать, ситуация у них пиковая. Но ведь их тридцать лет подряд предупреждали, что считаться с ними будут только в том случае, если они смогут сохранить и приумножить доставшийся Украине в наследство от СССР экономический потенциал. Им говорили, что декларативные заявления Запада не стоят бумаги, на которых написаны, что как только они решат проблему деиндустриализации Украины, не только страну, но и лично их никто никуда не примет, так и будут смотреть на большой мир из-за забора своего бантустана. Им объясняли, что сохранить вес и влияние в Европе и в мире они могут только в тесной кооперации с Россией и только в том случае, если будут скрупулёзно выполнять взятые на себя перед Москвой обязательства.


Они же искренне считали, что достаточно хитры, чтобы всех обмануть, выдоить Россию и Запад, распродать Украину и уехать жить в Женеву или в Лондон. Им было невдомёк, что их уровень — уровень людей, отжимавших киоски на рынке, был смешон как европейской, так и российской элите уже пятьсот лет назад. Последние уже тогда строили империи — государства-цивилизации. Уже тогда сэр Фрэнсис Дрейк по королевскому патенту отжимал у испанцев доходы с колоний за несколько лет и делил их с королевой Елизаветой Тюдор. А Иван Грозный отжатые Казань и Астрахань вообще ни с кем не делил, а за Прибалтику, хоть и безуспешно, 25 лет воевал один против половины Европы.


Украинские элиты попытались сыграть с Европой и Россией в подкидного дурака, не заметив при этом, что являются лишь одной маленькой фишечкой на доске, за которой соседи ведут глобальную игру в го. Теперь же, когда их с доски снимают, плачут, обвиняют всех в предательстве и требуют вернуть им всё вплоть до ядерного оружия (ещё чуть-чуть и СССР восстановить потребуют).


Но сердешный друг уплыл, Купидон хочет колоть стрелой, и остались только воспоминания о том, как соглашались на «амур» без любви, думали, что за большие деньги, а оказалось, что за так, ещё и сами приплатили.


https://ukraina.ru/opinion/20201008/1029173695.html



Развернуть

Ватные вбросы Ватная аналитика ...Я Ватник фэндомы 

Ход Эрдогана Азербайджаном

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная аналитика


После начала очередного витка армяно-азербайджанского противостояния в Карабахе, в ходе которого Азербайджан был активно поддержан Турцией, в российском обществе развернулась стандартная дискуссия на тему «защитит ли Россия Армению»


При этом и сторонники позиции «защитит», и их оппоненты не замечают, что предмет их дискуссии крайне далёк от реальности.


Дело в том, что Россия уже защитила в Закавказье и Армению, и Азербайджан от них самих. В мае 1994 года Россия остановила армянское наступление в момент, когда азербайджанское государство рушилось на фоне катастрофических поражений на фронте. Государственные перевороты и попытки их совершения стали обыденностью, армия была деморализована и неспособна воевать, а потенциальная военная поддержка Турции была парализована недвусмысленно заявленной готовностью Ирана выступить в таком случае против Турции.


Последующие несколько десятилетий Россия обеспечивала выживание Армении в условиях практически полной блокады, организованной Азербайджаном и Турцией, к которым периодически присоединялась Грузия. Без такой поддержки Армянское государство давно бы не выдержало тяжести экономических проблем, усугублявшихся необходимостью содержания непризнанной НКР.


При том, что военно-техническое сотрудничество Россия осуществляла с обеими странами, критически важным оно также было исключительно для Армении. Азербайджан имел турецкую альтернативу, к тому же доходы от продажи углеводородного сырья давали возможность проводить закупки любых видов вооружения и техники на мировом рынке. Продавцов там всегда хватает.


Наконец, самое важное. Россия постоянно гасила попытки возобновить конфликт. Надо понимать, что без внешней сдерживающей силы Баку и Ереван были неспособны даже удерживать конфликт в состоянии заморозки. Местные политики оказывались в ситуации, когда им было проще воевать до последнего армянина или азербайджанца, чем попытаться найти компромисс. Можно с уверенностью заявить, что, что не останови Россия войну в 1994 году или позволь ей разгореться вновь, за прошедшие двадцать шесть лет Армения и Азербайджан столь основательно проредили бы население, разрушили экономику и расшатали государственные устои друг друга, что сейчас речь бы шла о выживании самих народов на их исторических землях (а не в диаспоре).


Таким образом, Россия постоянно осуществляет конструктивное (политическое и дипломатическое) вмешательство в данный конфликт. Просто наши люди, как правило, под термином «вмешательство» полагают прямое военное воздействие на сторону или стороны конфликта. Но таковое, хоть и выглядит эффективно по телевизору, как правило бывает деструктивным (если только речь не идёт о принуждении к миру зарвавшегося агрессора). Вот и сейчас Россия пытается политическими и дипломатическими средствами вернуть конфликтующие стороны в исходную точку, к заморозке боевых действий и за стол переговоров.


Хоть это и кажется со стороны проармянской позицией, поскольку позволяет Еревану сохранить контроль над Нагорным Карабахом и занятыми в 1994 году собственно азербайджанскими районами, на самом деле действия Россия направлены столь же на защиту интересов Баку, сколь и Еревана.


Простое сравнение военных потенциалов Армении+НКР и Азербайджана показывает, что ни одна из сторон не в состоянии одержать полноценную военную победу без внешней поддержки. Сейчас кажется, что такую поддержку Азербайджану готова оказать Турция, по крайней мере Эрдоган сделал несколько недвусмысленных заявлений на эту тему. Однако в подобных ситуациях турецкий лидер слишком часто делал аналогичные заявления, а затем мирился с тем, что проведённые им «красные линии» неоднократно пересекались, чтобы предположить, что находящаяся в конфликте со всеми своими соседями Турция рискнёт начать боевые действия против государства, являющего официальным союзником России, при том, что союзники Турции по НАТО (не только США и Франция, но даже поддерживающая Турцию в Ливии Италия) однозначно не поддержали позицию Анкары. В данном случае позиция России и позиция того, что у нас всё ещё по инерции продолжают называть «мировым сообществом» едина, и она не в пользу Турции.


Да, турки оказали и, возможно, ещё окажут Азербайджану поддержку инструкторами и вооружением, возможно подкинут несколько тысяч наёмников, может быть даже задействуют во второй линии пару сотен непосредственно турецких солдат. Но для Анкары выходить за пределы того, что называется гибридной войной и приступать к непосредственным военным действиям в пользу Азербайджана смерти подобно. Слишком много у Турции вокруг врагов, с которыми отношения находятся на самой грани военного конфликта. Гибридную же войну в Закавказье Турция выиграть не может. Россия и Иран способны накачивать Армению вооружениями до тех пор, пока у армян есть кому воевать. Хоть население Армении и меньше, чем население Азербайджана, можно не сомневаться, что солдаты у Еревана закончатся не скоро (и ещё неизвестно у кого они вообще раньше закончатся). При этом, как уже успел убедиться в своё время Эрдоган, Россия владеет и механизмом применения экономических санкций, причём, в отличие от американских, они действуют и бьют очень больно.


Так что похоже, что Анкара специально подставила Баку под раздачу, по принципу: пусть азербайджанцы таскают каштаны из огня. Если получится, то основные бонусы, в виде резкого усиления влияния в Закавказье, отойдут Турции, если не получится, Анкара сделает вид, что не очень-то и хотелось, просто мимо проходила.


Изначально Эрдоган сделал заявку на вхождение Турции в круг посредников, участвующих в урегулировании данного конфликта. Думаю, что это и есть предел турецких мечтаний. Однако, техническое исполнение плана таково, что его реализация не представляется возможной. В отличие от Минской группы, в которой сопредседатели (Россия, США и Франция) более-менее успешно сохраняют как минимум внешнюю непредвзятость и равное отношение к сторонам конфликта, Эрдоган однозначно заявил, что Турция будет поддерживать Азербайджан и на поле боя и за столом переговоров.


Но зачем за столом переговоров ещё один Азербайджан? Баку вполне в состоянии самостоятельно сформулировать и защищать свои интересы. Сколько бы Анкара ни говорила с ним хором, громче этот голос звучать не будет, хотя бы потому, что кроме слов, Турция ничего не может предложить: как уже было сказано выше, попытка «поддержать Азербайджан на поле боя» непосредственно (турецкими войсками) ведёт Турцию к быстрой военно-политической и экономической катастрофе. Турецкое государство может оказаться в ситуации худшей, чем была после Первой мировой войны, когда проигравшую Турцию, едва не вернули в границы Румского султаната 1182 года (примерно треть от нынешней территории).


Таким образом, заняв ангажированную позицию, заранее отказавшись от роли непредвзятого посредника (честного маклера) Турция загнала себя в угол. Единственный вариант, дававший ей относительный успех, заключался в надежде на быстрое схлопывание обороны Нагорного Карабаха под внезапным ударом значительно превосходящих сил. В таком случае, существенное расширение контроля Азербайджана над спорными территориями, делало новую заморозку конфликта более приемлемой для Баку. Анкара же демонстрировала свою способность силой решать старые дипломатические проблемы. Но этого не произошло, и теперь каждый день боёв ухудшает международные позиции, как Турции, так и Азербайджана.


Эрдоган выразил недоверие как Минской группе, так и всему ОБСЕ, объединив, таким образом, против Турции многие страны (с противоречивыми интересами), которые оказались прямо или косвенно задеты его высказываниями. В ответ Вашингтон и Париж не только призвали к прекращению огня (что противоречит позиции Турции), но и «увидели» боевиков и террористов, которых Анкара перебросила в Азербайджан из Сирии и Ливии.


Это серьёзно ухудшает международные позиции как Турции, так и Азербайджана, поскольку задействование в боях членов террористических организаций (если их «увидел» Вашингтон, доказывать больше ничего не надо) делает международное военное вмешательство легитимным. Вмешательство это будет (если будет) явно не в пользу Турции, при этом реализовать его в Закавказье (от имени мирового сообщества) может только Россия. Франция и США способны покусать Анкару в пользу Греции в Восточном Средиземноморье, осложнить жизнь туркам в Ливии и Сирии, но в Закавказье дорога им закрыта — даже через Грузию (которая пока подыгрывает Азербайджану, не столько против Армении, сколько против российской военной базы в Армении) логистика слишком сложна, а других путей и вовсе нет.


Поэтому, думаю, не случайно министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу на вчерашней встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым внезапно проявил максимум конструктивности и, по итогам встречи, министры призвали обе стороны конфликта к немедленному прекращению огня. Раньше Турция заявляла, что прекращение огня возможно только после того, как армяне полностью очистят Нагорный Карабах. Очевидно пришла пора делать вид «я не такая, я жду трамвая».


Впрочем, от нескольких дней, до пары недель, чтобы под шумок разговоров о прекращении огня ещё повоевать руками Баку (в надежде добиться улучшения позиций) у Анкары ещё есть. Но и риск нарваться на неприятную неожиданность с каждым днём возрастает.


https://ukraina.ru/opinion/20201002/1029117546.html



Развернуть

Ватная аналитика ...Я Ватник фэндомы 

Проще всего управлять системой с одной идеей, одним протоколом взаимодействия, одной культурой. Если говорить о государствах, то гораздо проще управлять единым и монолитным обществом, чем полиэтничным, поликультурным и многоязычным. Проще находить решение, которое устроит все группы, меньше транзакционные издержки, ниже барьеры, связанные с недопониманием и недоверием. Эта логика — аргумент для существования стран вроде Финляндии (территориально большой, но маленькой по численности) или Люксембурга. С другой стороны, есть аргументы в пользу стран крупных; и политики и правители, как правило, стремятся к увеличению размеров своих территорий и недопущению отторжения от них каких-то регионов. Но в итоге они сталкиваются с необходимостью управлять страной с различными культурами, нациями, языками и религиями.

После этого у правителей этой страны есть две возможности: либо пытаться находить способы управлять сложной системой, либо пытаться уменьшить сложность системы, сохранив масштаб.

Достаточно часто политики выбирают именно второй путь и пускаются в "Nation building" — строительство нации (Л.Д. Кучма в свое время описал это фразой "Украину мы создали, теперь надо создать украинцев").

В Европе этим активно занимались в Италии после объединения, во Франции (настойчиво изводя бретонский, окситанский, савойский регионализм), в молодых государствах, образовавшихся после Первой мировой войны.

В принципе, логика создания "единых наций", пусть и ценой лишения людей их культурной идентичности, ради создания новой крепкой могучей сущности, была одной из больших идей тоталитарного и жестокого XX века. Верхом такой логики стала идеология интегрального национализма, развивавшаяся, в частности, Дмитрием Донцовым.

Мне трудно вспомнить примеры удачной насильственной ассимиляции в XX веке. В Испании эти попытки вызвали к жизни баскский терроризм; в Польше полонизация кресов всходних создала ОУН и, в итоге, аукнулась Волынской резней; в Италии проблемы создавал Южный Тироль, пока, наконец, римское правительство не дало ему автономию, после чего он стал лояльным и богатым регионом. Самый трагичный пример - это, пожалуй, Югославия.

Несколько особняком стоит история государственного строительства Израиля, где удалось перевести людей, говорящих на двунадесяти языцах, на единый, чужой для всех них язык, хотя, конечно, и сейчас в Израиле сообщества потомков американских евреев, йеменитов, марроканцев и эмигрантов из СССР достаточно различны и не очень пересекаются. Но там внешние обстоятельства и травма были таковы, что люди были готовы к таким сильным изменениям и сознательно на них шли.

Казалось бы, после 1991-го года должны были умереть идеи о том, что судьбы и интересы отдельных людей можно и нужно приносить в жертву интересам нации и страны (особенно если не по решению этих самых людей, а по чьему-то еще решению). И даже общество, которое не забирает жертвы от своих граждан насильно, но ждет от них самопожертвования, склоняет к нему и спокойно принимает такие жертвы, тоже не слишком здорово. Опять же, грань между готовностью принимать жертвы, склонностью к подталкиванию к жертвам и готовностью брать жертвы, не спросясь, весьма тонка, и часто процесс сваливания к третьей стадии весьма скор.

К сожалению, и сегодня можно видеть и слышать сторонников таких идей, что пугает.

История показывает, что более живучими, более готовыми к внешним вызовам, более антихрупкими, более продуктивными и более успешными оказываются сложные системы с различными мнениями, различными культурами внутри себя, уважающие всех своих членов и их различия, а не пытающиеся обтесать их под один трафарет - будь то компании, страны или команды горовосходителей.
© Сергей Вакуленко
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Ватная аналитика (+640 картинок, рейтинг 3,451.9 - Ватная аналитика)