Ватная АНАЛитика

Откуда США срисовывают пропагандистские ужасы про Россию

Вот я как-то сдуру ляпнул, что американцы все свои пропагандистские «ужасы России» (да и Китая, собственно) сочиняют, глядя на себя в зеркало.

А оказалось, что вовсе и не сдуру. Оказалось, что всё именно так и есть. И нам новостные ленты подбросили очередные подтверждения этого.

Ветеран афганской войны, оператор дрона Дэниэл Хейл слил одному из популярных информационных каналов «Intercept» (Перехват) информацию о военных преступлениях американских военных в Афганистане. В частности, он утверждает, что около 90% всех ударов дронов наносились по мирному гражданскому населению.

Теперь его обвиняют согласно «Акту о шпионаже» (да, тому самому, от 1914 года, принятому в начале Первой мировой войны). Хейла содержат в тюрьме в Вирджинии, при этом обвинение требует какой-то совсем запредельный даже по американским меркам срок.

При этом никакой действительно представляющей угрозу национальной безопасности информации – типа чертежей беспилотников или оперативных планов о передвижению войск – он не рассекретил. Только факты о жертвах среди мирного населения и прочих военных преступлениях.

Прямо по классике:

– Наш президент дурак и подлец!

– Это засекреченная информация.

Показывать миру истинное кровожадное лицо американской военщины – это «угроза национальной безопасности».

Как сказал несколько лет Эдвард Сноуден, «Если публикация информации о преступлении сама объявляется преступлением, то это означает, что вами правят преступники». Сказал это вовсе не о России, а о США.

Челси Мэннинг, Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж, а теперь и Дэниэл Хейл – все они просто рассказывали миру правду о преступлениях американских военных.

Сноуден успел сбежать «от свободы слова» в «ужасный Мордор». Остальные не успели. В результате Мэннинга пытали, Ассанжа пытают до сих пор (в том числе пытки холодом и лишением сна). Думаю, и Хейлу приходится несладко.

Хейл написал письмо, которое удалось опубликовать. В нём он признаётся, что убивал невинных, и получил за это медаль от правительства США. Но мириться с этим не смог, и поэтому опубликовал информацию о подобных преступлениях.

Письмо, кстати, очень искреннее и душевное.

Недавно я писал рецензию на фильм «Мавританец». Рассказывающий на основе документов реальную историю Мохамеда Ульд Слахи, который сначала поверил американской пропаганде и вступил в «Аль-Каиду», чтобы «бороться за свободу и против ужасных коммунистов». А потом просидел в Гуантанамо 14 лет, подвергаясь пыткам и унижениям. Причём из этих 14 лет семь он просидел, уже будучи полностью оправданным судом! По личному приказу Обамы.

Как я уже писал, из 779 узников Гуантанамо только восемь дождались суда, из них трое были признаны невиновными. Все остальные сидят там без суда и следствия, без доступа адвокатов и соблюдения элементарных человеческих прав. Зато регулярно подвергаемые пыткам и унижениям, причём абсолютно легально.

На днях Роскомнадзор заблокировал сайт «ГУЛАГу.нет», который якобы «борется с пытками в российских тюрьмах». Причём заблокировал за отказ зарегистрироваться как СМИ. А знаете, почему они отказались? Потому что тогда их можно было бы привлечь по закону за клевету и распространение заведомо ложной информации.

Кстати, сайт «ГУЛАГу.нет» размещён на американском хостинге. Чтобы деньги американских налогоплательщиков, на которые финансируется эта пропагандистская помойка, оставались в кружке. Ну, вы поняли.

А есть ли у них аналогичный сайт «Гуантанамо.нет»? Нет? А почему?

Видимо, потому что в США пытки разрешены.

Понимаете? В России пытки запрещены, это преступление, и если такое и случается, то это всегда эксцесс исполнителя, ЧП и потом расследуется и наказывается.

А в США пытать можно! (Тут нужен радостно прыгающий смайлик). Более того, не просто можно, а существуют подробнейшие инструкции, как именно надо пытать, чтобы достичь максимального результата (чаще всего – самооговора человека). О необходимости повысить эффективность пыток даже проводятся слушания в Конгрессе.

Но молчит «Амнести Интернешионал». Не смотрит «Хуман Райтс Вотч». Старательно ничего не замечают «правозащитники» всех мастей. Хомячки Волков и Албуровым не снимают расследований. Карикатурист Ёлкин не рисует шаржей об американских тюрьмах.

Не уплочено.

И на недавней встрече Байдена с Натаном Щаранским (не нашим, оригинальным, а их жалкой подделкой) они не обсуждали закрытие Гуантанамо и тайных тюрем ЦРУ, а плакали о судьбах несчастных вымышленных чеченских геев.

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-otkuda-ssha-srisovyvayut-propagandistskie-uzhasy-pro-rossiyu/

Крах второй волны глобализации на планете

Глобализация , это по большому счету Упрощение. 

Человечество  по мысли глобализаторов  должно  упроститься до  полного маразма.  Превратиться в Человейник, где нет  никакого разнообразия  - многоцветья.  Где есть только один Бог -  МегаПотребление.  И есть  его адепты - Потребители.  Атомизированные Потребители.  Серый  Мир.

Упрощение  - неизбежный останов Развития.  Любого развития.  Коллапс. 

Упростите мысленно   Человека в биологическом смысле  до предела - получите шевелящуюся массу почти  однородных клеток - потребляющую ресурсы.  МегаАмебу.  Амебе ни к чему  развитие...  Стремление к высшей  Цели, мораль, нравственность - это не про неё.

...Не надо путать развитие  Человека Разумного - следование его  к  Цели, задуманной Богом ( Мировым Разумом, Ноосферой - как угодно)  с развитием технологическим. 

Ибо полный скот в образе человеческом: пидорас-​ маньяк -​ педофил - халифатчик - сенатор США - марксист   вполне заинтересован  в развитии технологий.  Они , по сути своей - приматы - разрушители с достижениями  технологии в  верхних лапах. 

Разум их по существу,  ограничен верхней планкой.  Самки ( как можно больше), жратва  и неограниченная  Власть - вот их потолок, планка.

Re:

Вселенная  фрактальна. На каждом  уровне  своей  Иерархии  она повторяется, все время повторяя нижнюю  структуру.  Даже, когда мы  не хотим это видеть - по глупости или  нежеланию - это повторение имеет место быть. Это знали Древние.  И почему-​то утратили это Знание Сегодняшние.

Просто обратим внимание на  организм Человека. Даже самого завалящего. Он  состоит из  клеток.  Эти клетки принципиально устроены одинаково. Но они специализированны.  Клетки печенки существенно отличаются от клеток желудка, кишков, мозга, крови... Все они выполняют свои функции, слаженно работая на жизнь всего организма.  Если  желудок ( некое сообщество специализированных клеток) вдруг возжелает  из " никем стать всем" организму придет кирдык-​с. Как и самому желудку.

Попытка  какой-​то группы клеток выйти из этой слаженности неизбежно  приведет к гибели организма, включая  саму эту группу клеток.

Скажем,  клетки  ЖКТ,  под лозунгом справедливого дележа  " прибавочной стоимости" , ими произведенной, могут попытаться  взять на себя функции  управляющей структуры - Мозга.  Этот "пролетариат " неизбежно угробит организм. 

Кроветворная Система  при всей своей важности транспортно-​распределительной, НЕ может  играть главенствующую роль в организме. 

Она, банкстерско-​финансовая, угробит организм.  Нельзя  , знаете, бесконечно накачивать организм -​Систему  кровью ( долларом).  Рано или поздно шарахнет инсульт - инфаркт. И  организм загнется.  Этого почему-​то не понимают в  Вашингтоне...

Мало кто способен до конца осознать, что  государство  разительно похоже ( и является таковым) на организм.  Те же клеточки-​ Человеки.  Та же специализация этих клеточек в совершенно необходимые  органы - мозг ( дума-​исполнительная власть),  силовая-​ правохранительная, производительная и т.д. 

И также  Государство - организм  неизбежно умирает при отказе или  гипертрофии того или иного органа.  Или рака  этого органа.

И умирает  общество, для которого  Государство есть его часть.  Причем, крайне важная  часть.  Несущая конструкция.

 Гуделки  Карлуши Маркса , внучка раввина, о  Государстве, как инструменте насилия  одного класса над другим, проистекают  от  крайней ограниченности  его  умишка.   Он так и не смог постигнуть органичности  государства как управляющей  структуры народа ( части Человечества).

Народ  его создает. 

Карлуша  был проводником  Сил Зла. Наивным .  Он  ратовал за Упрощение  Структуры  Человечества. 

Угнетенные - класс, у которых отнимают  " прибавочную стоимость".

Угнетуны -​класс, которые  гнусно  надругаясь и похохатывая, пожирают  указанный "прибавочную стоимость".

Два ( 2) класса на планете. Амба. Пипец.

Истощенный  коммунист в пыльном шлеме  и  пузастый капиталист  в  цилиндре и лаковых ботиночках  фирмы Нариман.

Все остальное - нации, расы, культурные особенности - Ф топку. 

Негр  с чукчем -  братья  по кувалде навек!  Негробуржуя  с  чукчокапиталистом на гиляку!

Все просто.  Во всяком разе  для  Карла  Маркса  и  адептов его  " вечнозеленого Учения-​Религии"...

Карл  не знал такого слова "глобализация".  Как в  известном парадоксе  - сама жопа есть, а слова такого  нет.

Короче, он выдал  "на гора"  крайне примитивное обоснование и рецепт  запуска   Первой волны  глобализации.

Надлежало  провести  Всемирную Революцию, народы построить в ровные колонны  и повести  в Светлое Будущее. 

У пролетария, сказывал Карл  с подельниками , Родины нет.  Все  работяги - братья. И негр  преклонных годов и  чукча -  поедатель хренов  моржовых и баварский пивохлеб  должны  учинить  люстрацию  всем угнетунам и их прислужникам.  Всех на гиляку. 

Черепа циркулем  на входе  в Чудный Новый Глобальный  Мир  не мерить.  Это гнусно. Фашизмо-​ бандеризм.

Надо  просто  смотреть, производит ли   данный гад  прибавочную стоимость  или нет.

Если производит - это наш гад.

Если не производит - этот гад -  враг трудового народа. Подлежит  исправлению на Колыме.  Или расстрелянию без права перекура.

Далее Карл в своем "Учении" теоретически   упрощал  Человечество до  однородной  массы . 

У него  Государство за полной ненадобностью  исчезало.

Потому что  оставался только один класс - угнетенных - пролетариев.  На всей планете.

И нужда  в  инструменте насилия - Государстве ( по К.Марксу  и прочей хевре) ,  исчезала. Человеки ( Человечество) больше не нуждались сложном  государственном организме планирования-​ регулирования экономики, науки и прочей ерунды, типа  правохранительной, судебной  системы , а также медицинской и образовательной и всех прочих. 

Благорастворение воздухов и повальная святость...  Так  полагал  сам Маркс со товарищи.

Нечто подобное  с уходом  или  радикальным ослаблением  Государства  мы с вами, испытали в  90-х.  

Спасибо, Карлуша, за теорию...  Мы  видели практику.

Папа Карло , возможно, слыхом не слыхивал, что свято место пустым не бывает.  Что вакуум власти ( государства нет) неизбежно заполняется желающими слегка повластвовать.  Например, любителями  версии социальной справедливости  в ваххабитском варианте. Не на основе  религии К.Маркса и его адептов, а на основе столь же "вечнозеленого Учения"  гр. Аль Ваххаба.  Или Усамы бин Ладена.  Или  Барака Обамы с его силовым продвижением "ценностей"  пидорасизма.  Вы думаете  таких граждан в Светлом  коммунистическом Будущем не будет?  Поверьте, будут. В товарных объемах.

XX  век был попыткой  отглобализировать  мир по версии  Карлуши Маркса и последователей его квазирелигии. Атомизированные под одной идеологией-​религией  Человеки.  Ведомые в Светлую коммунистическую Даль  просветленными жрецами -  партноменклатурой КПСС.

Левой-​левой- левой! Кто там шагает правой? Обломать ему правую!  Прибавочная Стоимость - вот  Мера Всего и Основа Основ!

Попытка  Левой Глобализации под  фальшивыми лозунгами  успешно провалилась.  Рухнула в историческое мгновение целая версия Мирсистемы.

Сейчас  идет обрушение  Правой Глобализации  под нестерпимо фальшивыми  лозунгами  псевдогуманизма , толерантности и демократии.

Трещит Мирсистема. Уже посыпалась...

Господь ( Всемирный Разум, Ноосфера - как кому угодно) глядя  усилия своего дитяти -  Человека Разумного  всенепременно  обжечься в  пламени  Глобализма, позволил ему это сделать.  Без фатальных последствий.  В XX веке.

...Так мудрый  отец , еще в пещере , позволял ребенку сунуть  на мгновение руку  в огонь.  Ребенок существенного ожога не получал.  Но зато  на всю жизнь  получал  понимание - огонь опасен!  И благодетелен.  Без него нельзя, но и  нельзя совать руку  в огонь... 

Ищи Золотое Сечение, человек.

Обе  версии  Глобализма  - и Марксова  и  Вашингтонская  одинаково губительны  для  Человечества.

Они  ведут к тотальной унификации  Человеков.  Вместо  крайне разнообразного Человечества с  его этническим, культурным, религиозным и т.д. разнообразием  возникает  Человейник.  Крайне упрощенный.  А значит, легко управляемый всякими  злоумышленниками. 

Неважно, под какими знаменами - марксистскими  или  матрасно-​черными.  Американскими или  халифатскими.  Или радужными.

Неважно, как зовут этих "благодетелей " Человечества - Лейба  Ильич Ленинхамон-​Бронштейн или  Джо Меркелевич  Байден.  Или председатель Си.

Они  вели и ведут в пропасть.  Упрощение - энтропия-​ смерть.

Сегодня, к некоторому моему удивлению, идет  поиск этого  самого  "золотого сечения" - относительно безопасной формы Глобализма.

... Геостратегические  предложения России-​ Путина  просты и понятны.  Они озвучены и не раз  на Валдайских форумах  и других площадках.

Пусть каждый живет как хочет и может - не наступают друг другу на глотку. Не навязывая  другим свои представления о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Не пытайтесь нивелировать - стричь Человечество под одну  идеологическую гребенку.  Сохраняйте многообразие - залог развития.

Хотите жить при коммунизме, чучхеизме, пидорасизме, шариате, сицзиньпизме - живите.  Ветер вам в горбатую спину.

Но не лезьте к нам со своими порядками.  Лапы отшибем, вместе с головой.

Все просто.  Сказал  ВВП.  И делает.

Комментарий автора: 

Крестный ход в Киеве и национальный вопрос на Украине

Во вторник, 27 июля, в Киеве состоялся крестный ход, посвящённый очередной (1033-й) годовщине Крещения Руси. Для противников украинского режима эти ежегодные мероприятия стали так же важны, как празднование очередного Дня Победы в Великой Отечественной войне

Каждый раз мы слышим: «Вот как нас много!» и «Нацисты нас боятся!». И каждый раз авторы этих утверждений не могут объяснить, почему их бывает много только два раза в год? Почему они не пользуются своей многочисленностью и «страхом» нацистов для того, чтобы убрать последних от власти? Где именно эти «боящиеся» нацисты, в чём выражается их «страх»?

По поводу Дня Победы я неоднократно писал, что на самом деле давно уже более половины празднующих выходят на улицы не с георгиевскими ленточками (в последние годы в результате прессинга полиции и «боящихся нацистов» георгиевская символика, за редкими исключениями, вообще практически исчезла с киевских улиц), а с красными маками. Они свидетельствуют тем самым о своей «европейской идентичности», и противникам режима они вовсе не союзники, а, как говорил Николай Ростов Пьеру Безухову в зрелом возрасте, «и вели мне сейчас Аракчеев идти на вас с эскадроном и рубить — ни на секунду не задумаюсь и пойду». В конце концов, на Украине постоянно находятся «герои АТО (ООС)», разрисованные свастикой от кончика носа до кончика хвоста, но празднующие День Победы, поскольку чтят память воевавших дедов и семейную традицию. Ненавидеть и убивать «ватников» и «москалей» им это не мешает.

С УПЦ дело обстоит ещё хуже. Не понимаю, зачем православные активисты спорят с полицией, оценившей число участников крестного хода в 55 тысяч человек (на треть больше, чем, по данным полиции, было в прошлом году), и заявляют, что их на самом деле было триста тысяч (нет, триста пятьдесят тысяч/ полмиллиона/ миллион/ кто больше?). На деле чем их было больше, тем хуже.

Потому что если они способны собрать в любой момент по призыву священноначалия хотя бы полмиллиона человек, то почему жалуются на захваты храмов нацистами? Все действующие на Украине нацистские организации, вместе взятые, в состоянии выставить одновременно тысяч тридцать-тридцать пять боевиков. Это в десять раз (на порядок) меньше, чем заявленное активистами минимальное (350 тысяч) число участников ежегодного крестного хода. И в тридцать раз меньше, чем миллион.

При этом надо понимать, что нацисты друг с другом конкурируют и выставить все свои силы одновременно не могут — в лучшем для себя случае соберут половину от номинала. Это значит, что при соответствующей организации процесса УПЦ в любое время и в любом месте может собрать значительно больше своих сторонников, чем туда подтянется противников. И это действительно так. Ни Киево-Печерскую, ни Почаевскую, ни Святогорскую лавры нацисты штурмовать не решаются, понимая, что получат отпор. О налаженной системе оповещения и сбора защитников лавр прихожане УПЦ сообщали уже в 2015 году. Причём речь шла не о бабушках с иконами, а о хорошо подготовленных и мотивированных мужчинах, способных дать отпор нацистам в понятном им стиле.

Так почему, имея такой потенциал, УПЦ не призывает своих прихожан защитить храмы, почему мобильные дружины, готовые в течение нескольких часов прибыть по вызову любого сельского священника, не созданы во всех регионах страны? Мне могут сказать, что православные являются противниками насилия. Но за храмы-то они всё равно дерутся, только малочисленные местные общины не могут без централизованной помощи противостоять подготовленным нацистским отрядам и проигрывают битвы. Более того, как было сказано выше, после того как УПЦ провела «красную линию» и дала понять, что за лавры будет биться, оппоненты как-то сразу утратили интерес к их насильственному захвату (а он готовился и до «томосизации» Украины, и после).

Некоторые кивают на то, что захватчики действуют под прикрытием государства. Это не совсем так. Полиция действительно не мешает им захватывать храмы, делая вид, что верит их липовым «правам». Но государство не захватывает храмы вместо частных лиц. Там, где нацистам дают отпор, они уезжают, а полиция только следит, чтобы их не убили.

Более того, если УПЦ в состоянии в любой момент собрать в столице хотя бы триста тысяч человек, я уже не говорю о миллионе, то она хозяйка положения. Такую массу людей не разгонишь дубинками и не расстреляешь. Они сами разгонят любых силовиков и снесут любую власть (тем более что как легального, так и неучтённого оружия на Украине полно, и есть оно не только у нацистов).

Противники режима ссылаются на недостаток организации и обвиняют в этом почему-то Россию, которая-де их «не организовала». Но ведь церковь обладает поистине неограниченными организационными возможностями. Напомню также, что борьба за веру для воцерковлённых православных означает битву за спасение души, то есть за жизнь вечную, по сравнению с которой риск погибнуть в этом мире ничего не значит, если гибнешь за Божье дело.

На деле УПЦ действительно обладает огромной силой — самой мощной силой в стране, способной в любой момент развернуть вектор украинской политики в любом направлении. Своё и церкви бездействие прихожане УПЦ оправдывают тем, что церковь в политику не вмешивается. Но это неправда. УПЦ как раз занимает позицию политическую, а никак не позицию защиты веры.

Требование «воздать Богу Божье, а кесарю кесарево», которое обычно приводят в обоснование принципиального непротивления церкви любой власти, не мешало первохристианам отказывать в повиновении императорам, требовавшим приносить жертвы своему культу. Ибо это противоречило основам веры. Причём императоры рассматривали такую позицию христиан как мятеж и обвиняли их в разжигании гражданской войны. То есть кесари не считали, что их власти воздаётся должное уважение.

Не противоречит ли основам веры спокойное отношение УПЦ к украинской карательной операции в Донбассе? Эта операция противна не только законам Божьим, но и законам человечьим, причём не только нормам международного права, но и конституции Украины. Выступила ли УПЦ хоть раз с требованием прекратить преступную войну против собственного народа, осудила ли она, лишила ли причастия участников карательных операций против мирных граждан, убийц женщин и детей? Нет, УПЦ сказала: «По обе стороны линии фронта наши прихожане, мы молимся о них». Так и о пришествии антихриста сказано, что, будучи им обмануты, к нему уйдёт немало ваших прихожан и даже архиереев. Значит ли это, что церковь будет молится за тех, кто встал на сторону зла? Падший ангел тоже когда-то был ангелом. Молится ли церковь о нём? Почему нет? «Герои АТО» такие особенные?

С точки зрения УПЦ — да, особенные. УПЦ постоянно подчёркивает, что именно она является настоящей украинской церковью. Фактически её расхождение с украинской властью вызвано неуклюжими действиями последней. Вначале Кравчук, а затем и американцы (которых консультируют ненавидящие православие в любом его виде униаты) попытались создать на Украине не просто свою, но неканоническую, безблагодатную «церковь».

Именно эта безблагодатность, а не стремление к автокефалии оттолкнуло УПЦ от филаретовского проекта. Напомню, что пока Филарет (Денисенко) был законным экзархом, а затем предстоятелем самоуправляющейся УПЦ МП, его стремление к автокефалии поддерживалось (в том числе путём подписания соответствующих обращений) большинством священноначалия УПЦ (полистайте биографии доживших до наших дней архиереев, узнаете много нового и интересного). Только провозглашённая Филарету анафема оттолкнула их, ибо они всё же люди верующие и спасение души для них не пустой звук.

С тех самых пор и по сей день УПЦ пытается доказать государственному руководству Украины, что является истинной национальной церковью. Акцентируя внимание на собственной украинскости, иерархи УПЦ даже не любят, когда её именуют УПЦ МП. Они стараются избегать любых внешних проявлений связи с Москвой. УПЦ любит подчёркивать, что ни копейки из собираемых на Украине денег не отсылает в Москву, что полностью самостоятельна в назначении собственных иерархов (Патриарх Московский не может не утвердить предстоятеля, избранного собором епископов УПЦ). УПЦ не возвышает регулярно свой голос против насильственной украинизации, не применяет доступные ей меры воздействия против организаторов русофобской внешней и внутренней политики. Даже организатор томоса прихожанин УПЦ Пётр Порошенко не был официально отлучён от преданной им церкви. Она лишь выражает недовольство соучастием киевской власти в создании конкурирующих с УПЦ структур.

Неявно, но УПЦ противопоставляет себя РПЦ. Даже вполне пророссийски настроенные её прихожане зачастую подчёркнуто высказывают уважение митрополиту Онуфрию (Березовскому) в противовес патриарху Кириллу. Раньше аналогичным образом противопоставлялся патриархам Московским митрополит Владимир (Сабодан). Теперь, правда, его предпочитают не упоминать и даже обвиняют иногда в потворстве автокефалистскому крылу в УПЦ.

Но ведь Владимир управлял УПЦ в полном согласии с синодом, большинство членов которого здравствуют и по сей день. И после его смерти политика УПЦ существенно не изменилась. Даже его любимец Саша Драбинко «работал» в УПЦ самым молодым митрополитом, пока сам не решил перебежать в томосизированную Петром Порошенко СЦУ (ПЦУ) Епифания.

Фактически УПЦ — единственная украинизированная структура, которая без проблем может пережить украинское государство и останется в таком случае единственным и главным хранителем украинства на планете.

Миллионы прихожан УПЦ действительно нельзя рассматривать как идеологический монолит. Откровенно пророссийски настроенных людей в её пастве гораздо меньше, чем колеблющихся (не любящих нацистов, но согласных с идеей собственной украинской церкви). При этом надо понимать, что с течением времени, если Украина как государство сохранится, вес УПЦ в украинском православии будет ослабевать.

Греко-американский ход с варфоломеевским томосом вырвал у УПЦ статус единственной канонической. Варфоломей не Филарет. Его анафеме никто не предавал. Да и для рядового прихожанина статус патриарха Константинопольского действительно имеет серьёзную притягательность. Греция, Афон, четыре древних патриархата много лет представлялись в нашей собственной традиции как фундамент мирового православия.

Для Украины же, где осознание себя не «единым народом», а новой самостоятельной нацией набирает обороты, Константинопольский патриархат является естественным противовесом «московскому влиянию». Я знаю уже не одного нововоцерковлённого гражданина Украины, который воцерковился именно у Епифания (в ПЦУ). Потому что раньше в УПЦ они не хотели идти, ибо это был Московский патриархат, а филаретовцы являлись неканоничными, самопровозглашёнными, ряжеными. Теперь для тех, для кого это было важно, данное противоречие снято, и новые поколения будут всё сильнее склоняться к ПЦУ.

На церковной ниве антироссийская работа будет вестись даже в том случае, если Украина как государство окончательно исчезнет. Церковь — структура крайне консервативная и потому весьма устойчивая. Обращение Тихановской к Варфоломею за томосом (по примеру Украины) свидетельствует, что, даже проиграв политическую борьбу за Белоруссию, США не прекратят борьбу на духовном фронте. Им важно зацепиться. И новая белорусская церковь, которую не откажется создать Варфоломей, будет такой зацепкой. Сразу её в Белоруссию Лукашенко скорее всего не пустит, но церковь умеет ждать и искать обходные пути. Она планирует далеко за пределами жизни одного поколения. Так что со временем всё постсоветское пространство на Запад от России может получить «альтернативные» церковные структуры, учреждённые Константинопольским патриархатом, которые будут действовать совместно с униатами и римским престолом против РПЦ как крупнейшей православной конфессии.

В первую очередь эти действия направлены на ограничение универсалистского характера РПЦ. Её пытаются нейтрализовать, замкнув в границах РФ. В этом плане подчёркнуто украинская позиция УПЦ является серьёзным подспорьем для противников русского православия и врагов России в целом. Отказ от критики украинских властей за их переход на сторону зла, попытка занять компромиссную позицию, ни с кем не поссориться приводит в конечном итоге к тому, что УПЦ неформально легализует своих же могильщиков.

Ведь если всякая власть от Бога и выступать против её самых отвратительных (никак не согласующихся с христианской доктриной) действий нельзя, то и усилия Киева по созданию ПЦУ (СЦУ) освящаются божественной санкцией. И как простому прихожанину отличить заявления УПЦ о стремлении к миру и согласию от заявлений украинских властей и ПЦУ о стремлении ради мира и согласия объединить всех в рамках одной «Поместной украинской церкви»? Объясните обычному украинцу, почему, если и та церковь украинская и эта, они не могут объединиться в одну?

УПЦ внятного объяснения не даёт, а власти и ПЦУ говорят обычному украинцу, что всё это потому, что УПЦ работает на Москву.

Количество сторонников единства с Россией, а значит, и УПЦ будет на Украине неизбежно падать. Просто потому, что в жизнь вступают новые поколения, родившиеся и выросшие в самостоятельном украинском государстве и воспитанные в духе ненависти к России. Пока ещё УПЦ есть на кого опереться, как уже было сказано, она самая мощная сила в стране (по количеству готовых выйти в её поддержку на улицы людей). Но если она и дальше будет пытаться играть в соглашательство с украинской властью, не займёт чёткую позицию, не станет точкой сборки именно для русских Украины, не заявит себя как хранительница русской православной традиции и опора русского православного народа Украины, она незаметно, но быстро лишится своего влияния, а следующее поколение архиереев, уже дышащее в затылок нынешним митрополитам и архиепископам, спокойно объединится с Епифанием.

Конечно, занятие жёсткой позиции создаст неудобства во взаимоотношениях с властью, а на первых порах и оттолкнёт часть слишком украинизированных прихожан. Но занятие церковью жёсткой позиции заставит православных определяться, принудит их держать ответ перед своей совестью и Богом, решая, с кем они, с властью земной или с Царствием Небесным. В конце концов УПЦ, отказавшись от украинства и заявив о своей русскости, может поспособствовать и возрождению русскости на Украине (а это её база).

Геополитическая и внутренняя обстановка создаёт сейчас уникально выгодную для принятия такого решения ситуацию. Запад ослабел и не может так же активно и эффективно поддерживать альтернативные церковные проекты. Украина как государство и как национальный проект зашла в тупик. Адепты украинства растеряны и уже готовы искать спасения даже в братстве с Китаем (только Китай в братья не берёт). В этих условиях появление структуры, внятно формулирующей перспективы русскости и твёрдо стоящей на своём, будет востребовано большей частью общества (уже осознающего провал украинского проекта, но пока не видящего никакой альтернативы).

В этом плане УПЦ, в отличие от Кремля, не связана никакими международными нормами и дипломатическими условностями. Она — полноценный фактор внутренней украинской жизни, не только имеющий право, но и обязанный высказываться по всем животрепещущим для остатков населения Украины вопросам. На её стороне тысячелетняя русская православная традиция. На её стороне правда.

Если УПЦ займёт позицию, она обеспечит себе место в будущем мире, в котором вряд ли будет существовать Украина в её нынешнем виде, если нет, она разделит судьбу государства, с которым себя последние тридцать лет ассоциирует.

https://ukraina.ru/opinion/20210730/1031960605.html

Загадочный Путин. Лидер побеждающий без стратегии, идеологии третий десяток лет

К Владимиру Путину масса претензий у геополитических врагов России и внутренней "пятой колонны".

К последним я отношу и класс дураков. Этот класс истеричен и настроен патерналистски - "Дай Путин все и сразу, а то разлюблю и уйду к папе Карлу или дедушке Ленинхамону." Такой вот у этого класса бл@й настрой...

Этим пользуются "марксисты", ЛГБТисты, нацики, навальнисты и прочая, сросшаяся в плотный вонючий клубок шелупень.

Попробуем обозначить претензии Запада к Владимиру Путину. .

1. Не желает исполнять влажные хотелки совокупного Запада. Хамски плюет на указивки и санкции "гегемона". Молчит или говорит о каких-то правилах общежития на планете Земля. Правила, как известно, устанавливает Запад на основе своих хотелок - "здесь и сейчас". Хочет, установит, хочет отменит через полчаса.

2. С "разорванной в клочья" экономикой умудрился обзавестись ВС , способными уронить в Никуда весь Запад скопом или поодиночке. Как можно при "разорванной в клочья" реализовывать гигантские затратные стройки в виде трансконтинентальных трасс , мегазаводов, портов, Нац. Проектов, отдача от которых будет только в Будущем? Неправильно это России надлежит пригорюниться и просить пардону- кредитов у Запада. На коленях.

3. Нахально оформляет на нары назначенных Западом "политиков мирового уровня" лехаимков навальных и позволяет гонять сцаными тряпками борцунов "за нашу и вашу свободу". В.Путин вообще не замечает их устремлений снести Кремль "до основанья а затем". Это обидно.

4. Обидел куевских госпереворотчиков и повесил издыхающую , воняющую нацизмом и падалью Укру на шею Западу. Это нечестно. Надо было захватить её в 2014-м и повесить себе на шею. Народ ея до скончания века злобился бы на Россию за лишение его кружевных трусов и евросчастья. Теперь никто на Западе не знает, что делать с ожидающими трусов и евросчастья миллионами небратьев. Перебить посредством Ковида штоле....

5. Ворвался со своими людьми в Крым и на Ближний Восток, полностью поменяв мировые геополитические расклады. Запретил "гегемону" совать лапы в Венесуэлу. Это операция "Немыслимое" в исполнении страны с "разорванной в клочья экономикой" и населением в на порядок меньшим, чем в Китае. Вреда же от неё Западу на порядок больше, чем от Китая...

6. Путин не хочет уходить. Намекнет, но не уходит. Запад вздохнет разок с надеждой и падает в задышке- истерике... Так нечестно.

7. В.Путин бессовестно назначает президентов в США. Каждый следующий оказывается тупее и старше предыдущего.

Страшно представить, какого ископаемого динозавра он выроет и назначит следующим президентом.

8. В.Путин сеет рознь и разброд в сплоченном коллективе Запада. Вполне вероятно ( хайли лайкли) он учинил Брексит, выбросив Британию за ухо из ЕС. Он заставил шотландцев затеять возню с дальнейшим расчленением - брекситированием посиневшего вялого тельца Британии. Он, и только он, науськал безумных по жизни поляков бросаться на Германию аки лев на падаль. Никто не знает, как это ему удалось, но он это сделал...

Он нагло спас Эрдогана от заслуженного убиения Западом и теперь Турция ведет себя как взбесившийся кабан на светском рауте. Быкует, короче.

Пятая колонна России ( твогческая интеллигенция и прочее гуано нации по ВИЛ) обвиняет Путина в следующем:

1. Наплевательском отношении к "общечеловеческим ценностям" - типа пидорасизма, беспрекословного выполнения указивок Госдепа США , Европарламента. И лично президента США с кублом всяких Меркелей- Макронов и прочих Боррелей с Жозепами и Урсулами.

2. В.Путин не имеет Стратегии. Вообще. Ведет строго реактивную политику. Играет вторым номером. Жалкий тип, случайно выведший умиравшую в 90-х страну в Мировые Державы. За двадцать лет не вляпавший страну ни в один серьезный военный конфликт.

Этого не может быть при отсутствии Стратегии и Идеологии Значит, это случайность.

Это совершенно ясно любой мыслящей интеллигентской особи в России.

Такъ говорятъ философ Ервандычъ и интеллигент - комик Рудольфычъ Соловьевъ. Они просекли все науки. Им можно верить.

3. Он не провел в условиях тотальной войны против всего"цивилизованного" Мира ни одной рреволюции в России с истреблением части населения страны в свирепой Гражданской войне.

Внешнюю войну надлежит плавно перевести в Гражданскую - так завещал Великий Ленинхамон. В. Путин презрел этот Завет.

Нет ему за это прощения от марксистов и российского класса дураков.

4. В. Путин смеет торговать ископаемыми ресурсами при отсутствии всех других ресурсов. Это неважно, что их, других, нет.

Они есть, если вдуматься.

Можно торговать суверенитетом. Можно прикинуться ветошью, как Прибалтика. И жить скромненько - на подачки. Так говорит "Яблоко" с Гришей Явлинским и каким-то Рыбаковым.

Можно сурово затаиться в глубокой автаркии и овраге и сверкать шарами из кустов в мечтах о Советском Прошлом.

В одной руке лопата - в другой винтовка. На плечах ватник, на ногах никогда не стриженые когти и кирзачи. Между ними - портянка.

И так до самой смерти страны.

Так говорит -намекает пидоРашкин из КПРФ и Светоч Мысли Коля Платошкин. Они знают Истину. Как танки Гудериана.

4. Он вытоптал своими сапожищами все политическое поле России. Все 54 (пятьдесят четыре) партии, партейки и партиюшки.

Одних марксистских, разной степени левизны и оттенков красного - штук шесть-семь. Групп вообще видимо - невидимо. И еще одиночка Кока Семин.

Партию пенсионеров и любителей пивасика и то втоптал в грунт.

ФБК - зародыш демо партии утвержденного Госдепом детского типа вообще разогнал. Лидера ФБК Лехаима Навального зверски упек на нары. Якобы за неуставное ношение мокрых трусов и неявку на поверку к участковому.

И за воровство. Ну какое там воровство? Ну скрысятничал мужик немного. Ну своих обокрал. Так что - сажать что ли сразу?

Вот помню, выдвигалась в президенты России некая особь по кличке "Ксюшка". Ломала худые ручонки за народ и трясла мелкими грудьми.

И что? Стоптал ирод... А ведь за неё проголосовал каждый сотый российский дурак. Один из сотни избирателей. Это вам не кот начхал...

...Каждый из этих политических субъектов несет в грудях Проект Альтернативного Пути России. Имеет Стратегию и Идеологию.

А у В..Путина их нет. Жалкий, ничтожный человек с командой таких же ничтожных, практически , бескрылых людишек...

В общем, у Путина нет мечты. Потому что он уже - Путин.

Короче.

Путем тщательного обдумывания я интуитивно установил у Путина и его команды наличие Стратегии. И даже, простите, Идеологии.

И еще, что он их никогда и не скрывал. С 1999 года.

Он напрочь презрел всякие "измы". Вообще о них никогда не говорил. Чем навлек на себя ненависть класса российских и нероссийских дураков - интеллигентов. Которые без "измов" как извозчичьи лошади без шор. Сразу заблудятся среди трех сосен...

И начнут лягать друг друга в бесплодных дискуссиях. Ну, класс дураков, что поделаешь...

...К моему сожалению, выяснилось, что до меня к таким же выводам пришел и какой-то русский родом из Латвии - Александр Казаков.

Я прощаю его. Он не виноват, что его интуиция посетила прежде меня... Так бывает. Он не плагиатор.

Стратегия , ребята, штука тонкая. Она может быть ломовой и грубой. Может быть изящной , красивой и утонченной.

Большая Стратегия обращена в неопределенное Будущее и граница её - горизонт. Она является инструментом Большой Игры.

Большая Игра заканчивается со смертью её участников...

Далеко не все страны на этой Земле имеют Большую Стратегию. Это - привилегия Великих Держав. Ну какая Большая Стратегия может быть у Британии? Удержаться от разрыва пукана при очередном Брексите - шотландском, ирландском, валлийском... Устоять перед зверствами Петрова и Боширова. Успешно подыхающее тельце бывшей Империи в стратегии не нуждается. Клизму ей на прощание.

Стратегия Украины в том, чтобы день простоять да ночь продержаться до подачки МВФ.

"Листья желтые над городом кружатся. Их собрать бы , отварить бы и нажраться" (с) Вот и вся коллективная стратегия всех восточноевропейских и прибалтийских тигров...

Тема Стратегии и Идеологии Великой России, ведомой В.Путиным и его командой настолько обширна , что я вынужден буду излагать свое мнение тезисно. Кратко и без избыточных пояснений - надеясь на эрудицию камрадов. Любителей "измов" ждет разочарование.

Вводная.

... Как говорит , хорошо разбирающийся в вопросе стратегий гр. Люттвак и герр Клаузевиц, Стратегия Запада пряма , безыскусна и напоминает железный лом.

"Накопи ресурсы, войска, авианосцы, скупи побольше " союзников" - вызови соперника на генеральное сражение и заломай его. Все."

Восточная Стратегия извилиста, хитрозаточена, нацелена на максимальный результат при минимальных издержках. Время - важный параметр.

О ней чуть позже...

Византийская Стратегия.

Византийская Империя просуществовала тысячу лет. Это невероятно долгий срок. Вокруг неё обитала тьма-тьмущая врагов. Все были никак не слабее её. Конечно, она располагала совсем нехилой армией. Но армия не могла спасти её от одновременно наседающих врагов. Даже наши предки бывало припрутся и прибьют щит на врата Цареграда... Ради шутки.

Византийцы для выживания изобрели следующее:

Они создали сильнейшую для тех времен разведку. Военную, внешнюю, дипломатическую. Они знали о соседях все. Они выдавали своих принцесс за славянских варваров. Принцессы работали "штирлицами". Они крестили всяких нехристей и нехристи становились их ситуативными союзниками. Они подчеркнуто уважали соседей, мирясь с их, не всегда приятными обычаями. Они сталкивали лбами противников и , даже отступая, оставляли противнику обременение в виде одичавшего населения. Они запугивали врагов и разрушали их коалиции-союзы. Они использовали мягкую силу в виде своего чертовски привлекательного образа. Религия православная была неотразимо привлекательна своей обрядовой стороной и философией.

Это позволило Византии просуществовать тысячу лет в крайне враждебном окружении.

Сразу открою правду. Путин использует в своей оперативной Стратегии наработки проверенной веками византийской

Использует в полной мере и Восточную.

Запад всегда был приверженцем собственной Стратегии Запада.

Скажем, Рим с презрением относился к окружающему Миру , глядя на него сквозь призму своей мощи. Ломал его через свое римское колено и все тут.

Наполеон тоже следовал канону Стратегии Запада. Вторгшись в Россию с максимально возможными силами, он восхотел забороть русских в генеральном сражении. Но русские - это не Запад. Они наследники Византийской Традиции. Византийской Стратегии. Которая есть синтез Востока и Запада. Русские , измотав Наполеона в негенеральных сражениях, стычках, арьергадных боях, навязали ему тягомотную войну на коммуникациях с подключением всяких климатических и религиозно - культурных факторов. Хотели умертвить Наполеона, но он унес ноги...

Сегодня Запад ( читай -США) попал в стратегическую ловушку. Западная Стратегия работает против них.

Сил, как им кажется, как у дурака махорки. ВВП - глазом не окинешь. "Союзников" - некуда девать. Надо - еще прикупит.

Есть для него нормальный противник - Китай. Сил опрокинуть его и стоптать в рамках Стратегии Запада хватит. Простите, китайцы за Правду...

Но есть Третья Сторона в планетарном раскладе. Противник, способный стереть с глобуса Недогегемона вместе с его стратегией.

Это Россия.

Китай может чувствовать себя относительно спокойно... Потому что Запад, схватившись в гипотетической бойне с Китаем, неизбежно получит серьезную трепку ( независимо от исхода). И тогда Россия принудит к миру изможденного победителя.

Безжалостно - в византийском стиле... " Тут я вспомнил про ненависть - и забыл о любви..." (с)

Прозападная интеллигентура говорит, что Россия - это не Восток и не совсем Запад.

И старательно тянут её на Запад.

Типа, схлестнемся в братских объятиях - общая культурка, то да се... Шопен, Гоген, Шанель, шрапнель, Ницца, пицца...

Особо усердствует гнилопакостная прозападная "интеллигенция". Она - часть класса дураков. Ей можно.

.... Я с некоторым удовлетворением констатирую - Россия всю свою Историю ходила на Запад. В виде армий. Сходит, переломает хребты -ребра-- клыки Западу и уходит назад. Подальше от заразы. Точно так же она контактировала с Востоком. И с Югом тоже. С боем- дракой и миром-торговлей.

В сущности "Запад" есть полуостров средних размеров на западе континента Евразия. Населен преимущественно разбойниками и развратниками.

Чего его праздновать-то.

Сегодня на планете схлестнулись Запад и Восток ( Китай).

Поскольку они живут в рамках успешно загибающейся мировой финансово-экономической Системы, по одним и тем же законам, победителя не будет.

В сущности , идет борьба Двуликого Ануса с самим собой. Ну или грызутся девочки Зита и Гита, имеющие общую систему кровообращения и общую на двоих, жопу.

Тут, ребята, сами выбирайте близкий вашему сердцу, образ...

В такой ситуации просто нелепо выбирать к кому прислониться - задружить- подчиниться, Западу или Востоку.

Запад настаивает на подчинении. Восток подмигивает за дружбу.

Всех к чертям собачьим. Обоих.

Нужно помнить, что на нас, на России, лежит ответственность за спасение Мира. Что конструкция на одной ножке ( однополярность) неустойчива. Двуполярность - тоже. Я не видел табуреток на двух ножках. Зато видел Запад и Союз ССР в жестких контрах.

Несколько раз Мир качался на грани грандиозной драки с финалом - "Весь мир в труху".

Поэтому Россия Судьбой и Богом определена в качестве Третьей Стороны в этой схватке.. Стабилизирующей. Трехногая табуретка не падает...Разумеется, придет время, когда Мировая Табуретка станет станет безногой. Потому что "гегемоном" в западном смысле Россия быть не хочет.

Она строит новый Миропорядок.

Итак, вы уже догадались, что Россия под командой Путина и его людей строит Империю невиданного на этой Земле типа.

Сетевую.

Итак. Сетевая Империя.

Она не покупает " союзников". Они, покупные, ненадежны. Их, покупных, надо загонять в стадо пинками и зуботычинами.

Посмотрите на ЕС. Посмотрите на "задушевные" отношения ЕС-США. Вспомните, как нас легко предали восточноевропейские "братушки".

"Измы" не помогли.

Союзники в Сетевую Империю приходят сами. За справедливостью и защитой. За взаимной выгодой от сотрудничества. Им не давят на суверенитет.

Не учат жить, навязывая свои "ценности". Империи глубоко плевать на внутренние законы союзника. Союзник может даже не осознавать своего статуса "союзника". Он - равноправный в Сетевой Империи. Живет, как знает. Хочет иметь жену в парандже - на здоровье. Хотя по мне так неудобно.

Жрет летучих мышей - да и черт с ним. Хотя мышей жалко...

Вот это и есть настоящие Ценности, ценимые всеми на этой Земле.

Неважно, талибанский вождь или латиноамериканский популист - все имеют эти традиционные ценности . Все хотят на своем дворе быть хозяином...

Не поймут (полезут в чужой двор) - вломим так, что башка закачается. Был всемирный халифат - нет халифата. Никаких "измов". Так надо.

Они, эти ценности и есть противовес фальшивым, общечеловеческим- толерастическим- хищническим "ценностям" , насильно внедряемым Западом.

Удивительно, но об этом В.Путин говорит постоянно. На Валдае, в Питере, в Мюнхене, в Москве. Но его не слышат.

И вы тоже, ребята...

Ну понятно, класс дураков, куда входят вместолевые, но ведь и нормальные тоже вопрошают - "Ну вот шо, мы можем предложить Миру? Ну шо?"

Безопасность, справедливость и возможность жить по своим законам. Разве этого мало?

Небольшой пример - иллюстрация к сказанному.

Жил-был Недосултан Эрдоган. Парни из Вашингтона захотели его слегка зарезать - заменить. В рамках своих, западных, "ценностей". Надоел, сцуко.

... В.Путин предупредил ( врага, члена НАТО) - "Реджеп, тебя хотят немножечко того-с...". Реджеп встрепенулся и множечко пересажал заговорщиков. И сильно озлобел на Вашингтонских. Он формально остался членом НАТО. Он базлает про Крым. Он гладит по шерстке Алиева ( Азербайджан.)

Но он с Алиевым и Пашиняном уже в составе Сетевой Империи... Все всё понимают. Если что, их защитит Метрополия. Или никто...

... В Киргизии регулярно устраивают электоральные мятежи и сажают прежних президентов в кутузку. Таков народный обычай. Но каждый новый президент летит в Кремль к Путину с целью засвидетельствовать... Ну и зачем им мешать резвиться?

... Налет на Ближний Восток мизерными силами с целью внесения толики Справедливости и Порядка в этот мятежный регион произвел ошеломляющее впечатление на аборигенов. Аборигены, роняя тапки, понеслись в Кремль. Короли, эмиры, шейхи, премьеры Израиловки и еще какие-то неустановленные личности...

Так потихоньку строится Сетевая Империя . На базе авторитета и уважения . И немножечко страха. Пока не скрипнешь зубами - не поймут.

Народ простой, мля. " Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом" (с)

Уже есть Центр, располагающий Настоящими Ценностями и готовый вразумить безобразников силой. Не надо никого покупать. Сами все понимают...

Они еще не раз переметнутся - перепродадутся. Но основа в подсознание заложена...

Это существенная часть внешнеполитической Большой Стратегии В.Путина. Часть мягкой силы. Работа "вдолгую".

Итак.

Владимир Путин имеет свою фирменную Стратегию. Которая весьма похожа на византийскую.

Но она сильно приправлена Восточной Философией.

Этим и объясняется видимая и страстно осуждаемая какбыпатриотами " реактивность " Путина. Он все время только реагирует. Играет вторым номером. Любой таксисит за это осуждает негодяя. Таксисты - это цвет и гордость стратегической мысли России.

Вместо того, чтобы переть буром, навязывая свою "повестку дня" и "вводить войска" , он "трусливо ждет Буркхальтера" и повинуется его указивке.

Так говорят таксисты.

... Путин, мастер спорта по дзюдо и самбо, сильно испорчен Восточной Стратегией , которой буквально пронизано дзюдо. Мастера этого искусства боя используют тупую энергию противника, ловят его на противоходе и вообще работают нечестно. Но чертовски эффективно.

Так Мощный Запад коряво проведя госпереворот в Куеве, внезапно обнаружил, что Крым, ради которого все и затеивалось, оказался в руках России.

Запад обрел непреходящую головную боль, от которой безнадежно воет восьмой год.

Вот, что значит подлая восточная тактика-стратегия.

Запад просто просчитали до самого копчика заранее и провели точный бросок, используя его тупую инерцию...

Поразительно, но Путин, как честный и бесхитростный человек не скрывал своих дерзких намерений. Еще в 1999 году, не будучи Президентом, он написал статью.

Он констатировал, что страна находится в глубочайшей заднице. Что её ждет уход из статуса Великих Держав во второй-третий эшелон стран - жертв разбоя и насилий. Что народ раздерган , расчленен и готов к междуусобной резне. Что Россия и её народ могут существовать только в статусе Сверхдержавы. Или просто исчезнут из Истории... И сказал, что это недопустимо. Нужен Реванш. Но для этого необходимо, чтобы народ верил элитам, а элиты не сомневались в народе.

Это был своего рода Манифест.

Он говорил, что при планомерной продуманной стратегии понадобится от 15 до 25 лет для восстановления статуса Сверхдержавы, без которой на Земле не решается ни один вопрос.

Он выполнил то, что сказал.

Страна не опрокинулась в последнюю в своей Истории бессмысленную резню Гражданской Войны. Вопреки влажным мечтам вместолевых.

Народ поверил Владимиру Путину.

Путин проявил свой талант стратега планетарного уровня. Лидера с горизонтом планирования -расчета в 20-30-50 лет.

Все-таки в Союзе разведчиков учили очень качественно.

Ну вот, пожалуй и все.

https://aftershock.news/?q=node/990936

https://aftershock.news/?q=node/991173

https://vk.com/@world_policy-zagadochnyi-putin-lider-pobezhdauschii-bez-strategii-ideolog

Немного не по теме. Но надеюсь многие (хотя сильно вряд-ли) чуть поймут, как устроена одна из сторон мировой экономики и перестанут задавать глупые вопросы. Россия в этой афере не участвует, но знать стоит.

Если смотреть, то смотреть до конца.

Праздник «альтруистов». От кого празднует День независимости Украина

Заканчивается июль. Скоро наступит август. Оба эти месяца имеют непосредственное отношение к независимости Украины

Вообще-то украинская независимость — это такой трудноуловимый праздник, о котором точно можно сказать только две вещи. Во-первых, он отмечается летом. Во-вторых, это праздник самых выдающихся «альтруистов» в мире. Его отмечают люди, добровольно отказавшиеся не просто от российского газа, нефти, алмазов, таёжных и морских богатств и прочего добра, но от собственной сверхдержавы и статуса составной части её государствообразующего народа.

Правда, эти странные личности начали тут же страдать, не зная, кому эту свою независимость всучить так, чтобы им вернули российский газ, но без договорённости с Россией. Представляете себе, римляне отменяют империю, чтобы не содержать легионы, и тут же просят принять их в состав Парфии, чтобы платить налоги на содержание парфянской конницы, которая будет выполнять работу легионеров, но хуже? И счастливы. Украинцам, конечно, до римлян далеко, несмотря на «Энеиду» Котляревского, но логика действий (если это можно назвать логикой) примерно такова.

На Украине, однако, как я отметил выше, не сложилось не только с логикой, но и с датами независимости. Поначалу решили отмечать её 16 июля. В этот день в 1990 году была принята Декларация о государственном суверенитете. Правда, уже к февралю 1992 года передумали. Что такое какая-то декларация? Тем более о суверенитете. Украина и так суверенная была. Суверенно вступала в СССР, суверенно учреждала ООН. Но где же здесь независимость?

Между тем в августе 1991 года, 24-го числа, убедившись, что ГКЧП окончательно похоронили и сбор урожая больше не является самой главной задачей (19 августа его таковой провозгласил Кравчук, намереваясь пропетлять между поддержкой ГКЧП и его осуждением, и получилось) Верховная Рада приняла уже Акт провозглашения независимости Украины. Несмотря на то что и после принятия акта никакая независимость не наступила — до беловежского сговора оставалось ещё четыре месяца и история могла пойти совсем другим путём, 20 февраля 1992 года, сразу после распада СССР, в Киеве решили, что независимость надо отмечать именно 24 августа.

Почему 24 августа, в день, когда никем не уполномоченные депутаты приняли ничего не значащий акт, а не 1 декабря, когда этот акт был подтверждён по результатам всеукраинского референдума, не 8 декабря, когда было подписано беловежское «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств», не 10 декабря, когда соглашение о создании СНГ ратифицировал Верховный Совет УССР, не 25 декабря, когда в отставку ушёл первый и последний президент СССР Горбачёв, и не 26 декабря, когда декларация о прекращении существования СССР была принята Советом Республик Верховного Совета СССР?

Кстати, именно день 26 декабря формально считается днём прекращения существования СССР. Но на Украине, видимо, не хотели праздновать зимой. Тут тебе и Рождество, и Новый год — и так сплошные праздники, а летом праздников мало, День независимости лишним не будет. В принципе, можно было бы и два «дня независимости» оставить: день декларации о суверенитете — 16 июля и день акта провозглашения независимости — 24 августа. Праздников же лишних не бывает. Тем более таких важных, как отказ от собственного великого прошлого ради неопределённого будущего. Думаю, что день 24 августа выбрали потому, что слишком велик был перепуг украинской компартийной номенклатуры от ожидания победы ГКЧП и неизбежной ответственности за заигрывания с националистами. Так что 24 августа они празднуют день независимости от ответственности за предательство.

В принципе, окончательно украинская независимость утвердилась только 28 июня 1996 года, когда была принята Конституция Украины. Действовавшая до этого Конституция УССР как-то не совсем вязалась с независимым государством, с первых же шагов начавшим отрицать своё прошлое.

Кстати, конституцию, как и независимость, на Украине пытались всё время поправить, переделать и реформировать практически с момента её принятия. Так что и для Дня независимости и для Дня Конституции на Украине можно свободно выбрать любую произвольную дату. Патентованные украинцы могут этим гордиться — такая свобода выбора знаменательных дат, несомненно, подтверждает тезис о стремлении к неограниченной воле как главной характерной черте украинского народа. Что может быть более вольным, чем полная свобода выбора даже даты и причины собственной независимости от самих себя и здравого смысла?

С таким заделом украинский народ, безусловно, расправив плечи, легко увёл бы за собой человечество в несомненно прекрасное, но жутко неопределённое будущее, если бы не враги и завистники. Они навязали украинскому народу мнение, что независимое государство должно само себя содержать. Между тем концепция воли предполагает как раз обратный процесс. Я, как вольный человек, сколько хочу и где хочу гуляю и что хочу, то и ворочу, но ровно до обеда. Обедать же я прихожу в бывшую общую хату. Это и есть центральный элемент моей воли — где хочу, там и обедаю. Но злые люди отказались кормить, отчего воля стала какой-то неполноценной. Подрезали, можно сказать, крылья.

За тридцать лет или тридцать один год, прошедшие с момента провозглашения украинской независимости (в разных вариантах) в ощущении её как свободы от каких бы то ни было обязательств, притом что все остальные Украине должны по гроб жизни, ничего не изменилось. Полтора десятилетия Украина добивалась европейских цен на газ. Добилась. И тут же побежала жаловаться в Стокгольмский арбитраж, что они слишком высокие. Семь лет Украина клянётся, что воюет с Россией, но как только Москва проводит очередные учения, Киев впадает в истерику и бежит жаловаться в НАТО, что на него собираются напасть те, с кем он ведёт войну. Тридцать лет украинские власти заявляют о стремлении к гражданскому миру и построению процветающего общества — и с каждым годом всё сильнее угнетают русское и русскоязычное население Украины, составлявшее некогда свыше 80% от номинальной численности граждан, да и сейчас всё ещё являющееся абсолютным большинством. Президент Украины упрекает Германию в совершении вермахтом и СС военных преступлений на территории Украины — и тут же клянётся в преданности идеалам Бандеры — вождя украинских коллаборационистов, которые, воюя на стороне Германии в Великой Отечественной войне, большую часть этих преступлений и совершили.

В общем, «я вся такая внезапная, противоречивая вся». Как началось с неопределённости с датой независимости, так до сих пор и продолжается. Ничего в этом государстве нет определённого, кроме его потрясающей нежизнеспособности.

Казалось бы, независимость получена без борьбы и потерь. Ни одного сантиметра территорий не отобрали, ещё и Севастополь прирезали. Дороги и наука, высокотехнологичная промышленность и современная армия — всё кем-то неведомым создано, оставлено на независимой территории, и ни копейки за это не плачено. А ещё — идеальная геополитическая ситуация первые десять лет существования. Всё было, и ничего нет, как нет уже и независимости.

Вроде бы никто эту независимость и не отбирал, а американцы и европейцы, которым Украина её сама отдавала, уже аккуратно положили её в уголок и делают вид, что никогда ни этой страной, ни её независимостью не интересовались. Но от этого только хуже, ибо жить своим умом, самим на себя зарабатывать и самостоятельно готовить обеды вольные жители независимой территории так и не научились. Коллективно они ещё пытаются кочевряжится и надувать щёки, но в индивидуальном порядке бодро отправляются в клубничное польское рабство или пробиваются в Россию на стройки пятилетки.

Вот спрашивается: надо ли было добиваться независимости от собственного государства, чтобы теперь трудиться на его благо на правах иностранного рабочего? И если надо, то кому?

Зато 24 августа в Киеве (если найдут деньги) будет военный парад. Правда, без техники (она не заводится), но в красивой новой (под английскую) форме. Главное же, чтобы «не как у москалей». И этой цели Украина несомненно добилась. В то время как в России жизнь становится всё лучше и лучше (так что уже начинают переезжать в неё из США и Европы), Украина окончательно погрязает в нищете и бесправии. Но зато если раньше (до 1991 года) жителя УССР было легко спутать с жителем РСФСР, то теперь не перепутаешь. С каждым днём отличий всё больше. И сами украинцы, 55% из которых в ходе опроса заявили, что мы не один народ, прекрасно осознают эти отличия.

Зато есть повод для парада и народных гуляний. Воля! Интеллект спит, но душа поёт. Ибо вы этого достойны!

https://ukraina.ru/exclusive/20210729/1031940891.html

Голос Мордора: Как Володимир Зеленский Украину крестил

Это удивительно, но что бы ни делал президент Украины Володимир Зеленский – получается как у Петра Порошенко, но только на стероидах и в клоунском колпаке. Особенно, если Володимир пытается залезть в какие-то исторические дебри

Так случилось и в этот раз. Угораздило Володимира давеча поздравить Украину с Днём Крещения Руси. Как всегда – очень пафосно, с приторной фальшивой душевностью и доброй тонной лжи. Да ещё обстоятельства сошлись не особо удачно, так как до сих пор продолжается дискуссия вокруг статьи Владимира Путина о единстве русского и украинского народов, а социологическое агентство «Рейтинг» подложило Зеленскому жирную свинью, проведя опрос, согласны ли с тезисами статьи Путина украинцы. И оказалось, что без малого половина населения страны – согласна. Тем не менее, пан Зеленский очень постарался сделать хорошую мину при плохой игре и выставить себя, чуть ли не новым Грушевским, или, на худой конец, вторым Вятровичем.

В общем, поздравительная речь Володимира Зеленского свелась к тому, что вот именно Украина и есть та самая настоящая Русь, а некие «двоюродные братья» эту самую Русь попросту присвоили себе. Понятно, что речь идёт о «клятых московитах». И не просто присвоили, а циничным и подлейшим образом похитили. То самое, очень любимое ныне на Украине: «Вкрадено до Ермитажу»

Зеленский заявил:

«Нам не надо доказывать это историческими трактатами, работами, статьями. Потому что наши доказательства не на бумаге, а в металле и камне. Не в мифах и легендах, а в наших городах и на наших улицах… Киевская Русь — это мать нашей истории. 24 области Украины и полуостров Крым — ее родные дети. И они по праву — ее наследники. А двоюродным племянникам и очень дальним родственникам не нужно посягать на ее наследство. И пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где они происходили, за тысячи километров»

Мне кажется, что вряд ли эти прочувствованные слова вышли из-под пера президента Украины. А вот спичрайтеры, которые ему подобные речи пишут – люди с тяжёлым и очень толстым юмором и обожают выставлять своего босса в роли дурака. Само словосочетание «Киевская Русь» — придуманный историками для удобства термин, чтобы описать определённую часть русской истории. Более половины исторической Киевской Руси ныне – русские территории, русские города. Да и пришла та самая Русь в Киев именно отсюда, с территории современной России, с Новгорода и Ладоги. Те самые «металл и камень», зачастую имеют у Украине лишь очень опосредованное, географическое отношение и у них нет ничего общего с современной Украиной. 24 области и Крым – это вообще смешно, учитывая, как всё это богатство, особенно Крым, достались Украине. Да и Крыма в составе Украины нет уже несколько лет

А украинские города сейчас почему-то называются полупольским «мисто», хотя истинно русский корень «град» сохранился даже в их названиях. Может ли Володимир Зеленский объяснить сие досадное недоразумение? Что касается «двоюродных племянников и очень дальних родственников» — именно они почему-то и сохранили тот самый русский язык, сохранили и очень сильно преумножили культуру, не отказываются от своих корней и своей настоящей истории. Может быть Зеленский немного погорячился с «племянниками и дальними родственниками»? И это вопрос риторический

И те самые «тысячи километров» — тоже наследие общей истории, ибо даже среди людей Ермака и с Ерофеем Хабаровым было много казаков, в том числе и с территории современной Украины. Только эти казаки называли себя «русские православные люди».

Зеленский вспоминал Владимира, Крестителя Руси. Мол, это украинский князь и нечего «московитам» претендовать. И даже смешно говорить, что в истории невозможно найти упоминание о Владимире, как об «украинском князе». Просто потому что до того, как появится само слово «Украина», пройдёт ещё немало долгих веков. А вот чтить по-настоящему, украинцы должны другого Владимира, правда, «крестителем» называть его кощунственно. Это – Владимир Ильич Ленин, который по сути и является основателем и учредителем современного украинского государства. Только вот беда – этого Владимира на Украине люто невзлюбили и выискивают оставшиеся ему памятники, чтобы снести их и уничтожить.

И в этом тоже один из корней всех украинских бед. Он типичен – это всё тот же отказ от своей настоящей истории, замена её каким-то писаным на коленке лживым суррогатом.

И утешает лишь то, что огромное количество людей на Украине помнят, кто они по крови и роду.

Источник: https://news-front.info/2021/07/30/golos-mordora-kak-volodimir-zelenskiy-ukrainu-krestil

Интеграторы против сепараторов

Практически каждый материал, посвящённый Украине (а в последнее время и Белоруссии), вызывает острейшую дискуссию «интеграторов» и «сепараторов». Представители двух этих видов homo politicus («человека политического») присутствуют во всех трёх (русском, украинском и белорусском) обществах, задавая тон и направленность обсуждению вопроса о «собирании русских земель».

Обе группы являются врагами реальной действительности. Обе недовольны нынешним состоянием дел. «Собиратели» (интеграторы) считают, что Россия страшно опоздала с захватом бывших имперских территорий, отпавших в ходе распада СССР. Именно с захватом, поскольку даже самые ограниченные из «собирателей», живущие по принципу «если сегодня ты кому-то не дал в морду — день прошёл зря» и переносящие свой полууголовный опыт на международные отношения, понимают, что о добровольном воссоединении речь ещё долго идти не будет.

Даже Крым смог воссоединиться только после того, как все ключевые объекты полуострова были заняты российскими войсками. Без силовой поддержки России никакое волеизъявление народа Крыма просто бы не состоялось. Давила его Украина двадцать пять лет и давила бы дальше. К силовому подавлению сопротивления безоружных крымчан и малочисленного «Беркута» Киев был готов. Неприятной неожиданностью для хунты стали военные, без опознавательных знаков, но вполне определённой государственной принадлежности (точно не американцы).

В большинстве же других регионов Украины даже самый свободный референдум не даст сейчас большинство за воссоединение с Россией (хорошо если ещё две-три области, кроме Донбасса) соберут хотя бы простое большинство с перевесом над противниками воссоединения в 5–10 процентов. К этому же рубежу подошла в результате длительных игр в многовекторность и Белоруссия. Наверное, большинство там ещё готово поддержать идею единого государства, но это уже не абсолютное большинство и не факт, что через 5–7 лет это большинство сохранится. Официальный Минск сейчас находится в состоянии неустойчивого равновесия, и в какую сторону колебнётся белорусская пропаганда в ближайшие месяцы, трудно сказать.

О добровольном воссоединении Северного Казахстана и прочих бывших имперских земель на Кавказе и в Средней Азии, в том числе и бывших мест компактного проживания русских, и говорить не приходится. Таким образом, «собиратели», даже, если не говорят этого вслух, выступают за войну России со всеми своими соседями (или с большинством), фактически они хотят переиграть историю и развязать с опозданием на тридцать лет ту гражданскую войну, которая не состоялась в 1991–1992 годах (хоть отдельные эксцессы были, и нанесённые ими раны кровоточат до сих пор).

Как уже было сказано, пугают нас «собиратели» тем, что и так уже поздно (многое потеряли), а скоро станет совсем поздно. Россия навсегда лишится земель, политых кровью предков, а без этих территорий Россия не Россия и даже русские не совсем русские.

«Сепараторы» в ответ на последнюю спекуляцию резонно замечают, что русские всегда будут русскими, а Россия Россией, независимо от того, расширяется ли она в данный период времени или сокращается территориально. Более того, «сепараторы», отмечая несомненный факт резкого повышения уровня жизни русских, живущих на территории современной России (выделившейся из СССР в границах РСФСР), по сравнению с советскими временами, делают тактически верный, но стратегически далеко не бесспорный вывод, что русским, живущим в современной России, возвращение бывших имперских территорий (не дай Бог ещё и вместе с населением ныне там проживающим, которое «сепараторы» считают сплошь предателями) принесёт только вред, заставив их пожертвовать достигнутым уровнем жизни ради многодесятилетней интеграции «небратьев».

В чём ошибочность обеих точек зрения?

В том, что обе они фиксируют текущий исторический момент в статике. При этом история и политика динамичны, процесс не останавливается ни на секунду. Поэтому все аргументы, приводимые сторонами, легко разбиваются противником. Ведь аргументы приводятся, исходя из застывшей картины, а она постоянно меняется, походя уничтожая самые «неопровержимые» доказательства. В результате оппоненты никак не могут не то что договориться, но даже просто вести нормальную дискуссию. Как правило, уже с первых слов начинаются обвинения друг друга во всех смертных грехах, особенно в фашизме. «Сепараторы» обвиняют «собирателей» в фашизме, поскольку те де хотят «навязать русскому народу нахлебников». «Собиратели» возвращают обвинение «сепараторам», указывая на то, что те «отказываются считать русскими людей, случайно оказавшихся по другую сторону границы при распаде СССР».

По сути дела мы имеем дело не с научной и даже не с политической дискуссией, а с площадной руганью двух группировок, каждая из которых желает лучшего, но не знает, как объяснить свою правоту оппонентам. Осознание ущербности собственной аргументации толкает обе стороны к скандалу, по итогам которого можно будет сказать: «мы пытались объяснить, но нас не захотели слушать».

Проблема заключается в том, что обе стороны правы и неправы одновременно. Да, как уже было сказано выше, сейчас действительно России тяжко и не ко времени заниматься собиранием земель. Она от этого ничего не получает, кроме перенапряжения сил, что ведёт к риску повторного кризиса русской государственности, после которого Россия может и не возродиться (не вечно же везти будет с неспособными реализовать полученное преимущество оппонентами). Теоретически можно допустить вынужденную «собирательскую» активность Москвы на Украине, но очень ограниченную и только в том случае, если государство там исчезнет не только фактически (что уже произошло), но и юридически.

О «собирании» же каких-то иных земель пока и речи быть не может. Лучшее, чего Москва сегодня может добиться, это полноценная экономическая интеграция и создание предпосылок для ускоренной военно-политической интеграции. Причём именно интеграции суверенных политических единиц, создающих общее политическое пространство, а не поглощения соседних государств. Повторю, поглощение на сегодня — не лучший вариант и может быть применён лишь точечно, там, где постсоветская государственность исчезает по внутренним причинам. Но поглощение не может являться желанной целью, а лишь вынужденным шагом.

Значит ли вышесказанное, что вопрос «собирания» земель вообще никогда не возникнет? Нет, не значит. И ничего не значат все крики о том, что «выросли новые поколения», мол, ещё пару лет и «Шеф, всё пропало! Всё пропало, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!»

Я не случайно часто напоминаю об Иване III. Напоминаю как «собирателям», так и «сепараторам», но не в коня корм. Первый самодержавный государь Всея Руси, одним своим титулом уже выдвинул программу выхода Московской Руси на западную границу Руси Киевской. Это всё были не просто бывшие владения династии Рюриковичей, но в большинстве своём эти земли, кроме контролировавшейся Ольговичами Черниговской земли (включавшей первоначально Брянск, Муром и Рязань), а также Полоцкой земли, находившейся под управлением местной династии (так называемых полоцких Изяславичей или Рогволодовичей), являлись «отчинами и дединами» Мономашичей, среди которых к этому времени род Александра Ярославовича Невского (из которого и вышла династия Московских и Владимирских князей) первенствовал по праву.

Ко времени правления Ивана III граница Великого княжества Литовского проходила восточнее Торопца, Вязьмы, Козельска, Мценска (временно отходили к Литве Ржевские земли). Торжок, Волок Ламский, Можайск, Оболенск, Тула, Елец — русские пограничные крепости на литовском рубеже.

Иван III, его сын Василий III, внук Иван IV Грозный, неудачливые династы Борис Годунов и Василий IV Шуйский, а также основатель династии Романовых Михаил Фёдорович ведут с Литвой, а затем с Речью Посполитой упорные войны за возвращение русских земель. Войны идут с переменным успехом, но в итоге граница почти не сдвигается на Запад. Когда после решения Земского Собора принять в подданство Гетманщину Хмельницкого началась очередная русско-польская война, восточная граница Речи Посполитой опиралась на крепости Дорогобуж, Стародуб, Ромен, Полтаву. Вязьма, Брянск, Севск, Рыльск были русскими приграничными крепостями.

За двести лет непрерывных кровопролитных войн граница почти не сдвинулась. Почему? Потому, что большая часть местного населения, точнее элиты, составлявшей не только правящий класс, но и вооружённые силы, была против. Ни Литва, ни Польша не смогли бы так долго удерживать эти земли, если бы не бились в их армиях не за страх, а за совесть против русских полков, русские же (православные) по происхождению магнаты: князья Збражские, Воронецкие, Несвицкие, Вишневецкие, Острожские, род смоленско-белорусских бояр Сапег и прочие, а также десятки тысяч шляхтичей и козаков из их надворных хоругвей (уроженцев этих самых исконно русских земель). Только раскол в правящем классе Речи Посполитой, вызванный политикой католической реакции, проводившейся Сигизмундом III Ваза и спровоцированная им гражданская война, развязанная Хмельницким и превратившаяся во всеобщее православное антикатолическое восстание, позволила Алексею Михайловичу, по итогам тяжелейшей пятнадцатилетней войны, сдвинуть границу на линию Смоленск — Киев, навсегда отняв у Польши эти два русских города.

Но после этой войны всё опять затихло на 150 лет. Только в октябре 1795 года, за год до своей смерти, Екатерина Великая решила задачу, поставленную Иваном III, выйдя на западную границу домонгольской Руси везде, кроме Галиции и Закарпатья. Но разделы Польши в 1772, 1793 и 1795 году состоялись исключительно потому, что польское государство потеряло жизнеспособность и стало обременением всем своим соседям. Соседи же (Пруссия, Австрия и Россия), несмотря на все противоречия, реально между ними существовавшие, смогли принять согласованное решение о судьбе Польши.

Мог ли Иван III в конце XV — начале XVI века, принимая решение о проведении экспансионистской политики на литовском направлении, знать о том, что к концу XVIII века (через триста лет после его решения) Польша оскудеет политически и в военном плане, и её разделят государства, даже не существовавшие в эпоху Ивана? Нет, не мог. Была ли его политика насильственного собирания «отчин и дедин» эффективна? Только там, где, как в Новгороде, Рязани, Брянске, Верховских княжествах, народ делал добровольный выбор в пользу Москвы. Больше нигде воссоединиться не удалось — народ был против.

В стратегическом же плане она дала отрицательный результат. Уже в середине XVI века Литва, опасаясь русской угрозы, фактически капитулировала перед Польшей, передала польской короне Украину и согласилась в 1569 году на Люблинскую унию, трансформировавшую связанную личной династической унией конфедерацию Польши и Литвы в единое государство под властью польского короля. Результатом стали катастрофические поражения русских войск на заключительном этапе Ливонской войны, крах династии (за ней «не взлетели» Годуновы и Шуйские), Смутное время, едва не закончившееся гибелью русского государства, просто надорвавшегося за сто лет бесплодных попыток воссоединить русские земли с не желавшим воссоединяться народом.

История учит нас, что всё хорошо вовремя. Нельзя вернуть утраченное простой силой (даже, если её достаточно) ибо натолкнёшься на саботаж и предательство, бороться с которыми окажется труднее, чем с врагом в поле, и которые в конечном итоге истощат тебя и поставят на грань катастрофы. Но нельзя и забывать о своём (пусть и утраченном по глупости когда-то давно). Ибо если наступит благоприятный момент, когда можно будет вернуть и возвращение будет не убыточным, а прибыльным, грех будет такой возможностью не воспользоваться.

Это ко всем бывшим русским землям относится. К Аляске и Северной Калифорнии в равной мере. И к землям, никогда русскими не бывшими, также относится. Ибо если бы наши предки рефлексировали и не брали бы то, что можно взять (без усилий и в прибыль), то не было бы у России сегодня ни Сибири, ни Камчатки, ни Чукотки, ни Приморья, ни Приамурья. И всеми богатствами за Уралом владел бы кто-нибудь другой.

Значит ли это, что за триста лет мы всё обязательно вернём? Нет, не значит. Что-то можем вернуть и через три года, что-то через тридцать, а что-то, возможно, не вернётся никогда. Любое эффективное собирание земель возможно лишь по доброй воле и к взаимной выгоде собирателей и собираемых. По-другому это не работает.

А тем, кто истошно голосит: «Хочу ещё при этой жизни вернуться во Львов, Одессу, Киев, Харьков («свой город, любимый до слёз») и поэтому требую от России начать немедленное собирание земель!» — я могу посочувствовать, как сочувствую истерящему в магазине игрушек ребёнку, которому отказываются купить именно эту (так ему нужную именно сейчас) штучку, как сочувствую Зеленскому, сучащему ножками и требующему гарантий существования Украины после введения в строй «Северного потока — 2». Но помочь ничем не могу. Законы истории и политики неумолимы. Не я их придумал, и отменить я их не могу.

Хотите воссоединить русские земли быстрее? Придумайте что-нибудь, чтобы население этих территорий начало Путину прошения слать с такой же интенсивностью, как Богдан Хмельницкий умолял Алексея Михайловича. Может быть, тогда Владимир Владимирович тоже решит Земский собор созвать по данному вопросу или (в духе нашего времени) референдум провести, чтобы узнать мнение граждан России о подобной перспективе. Правда, Хмельницкий ещё и успешно воевал, а не только просил. И царь принял в подданство того, чью самостоятельность вплоть до права содержать собственную армию для защиты завоеванных вольностей уже признал польский король.

Учите историю. В ней всё уже было. Любой самый нестандартный ход, вами придуманный, уже когда-то кем-то был опробован. У кого-то получился, а кем-то был опровергнут. Не надо думать, что только на вас сходит откровение. Пользуйтесь опытом предков.

Ростислав Ищенко

Данию обвиняют в шпионаже в отношении ведущих политиков Евросоюза

Аудиоверсия поста:

Шпионский скандал в европейско-американских отношениях вспыхнул в самое неподходящее время — за две недели до саммита ЕС—США, намеченного на 15 июня в Брюсселе. На нем планировалось знакомство нового президента Джозефа Байдена с европейскими лидерами, восстановление единства демократического мира и символические похороны эпохи Дональда Трампа, когда Америка всячески противопоставляла себя европейским союзникам. Теперь же, казалось, они снова в одном лагере. И тут из датского шкафа выпадает этот злополучный скелет — шпионский скандал семилетней давности. Старый, но чудовищно неприятный.

В ходе расследования, продолжавшегося девять месяцев, журналисты датской государственной телекомпании выяснили, что с 2012 по 2014 год служба внешней разведки Дании по заданию Агентства национальной безопасности США осуществляла слежку за политиками и представителями крупного бизнеса из Франции, Норвегии, Швеции и Германии, включая федерального канцлера Ангелу Меркель. Технически все было на удивление просто: американцы использовали датские интернет-кабели, что позволяло им прослушивать телефонные разговоры европейских лидеров, читать их СМС и так далее.

Вроде бы ничего принципиально нового. О шпионаже Вашингтона за европейскими союзниками сообщал в свое время бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, в ЕС по этому поводу проводилось расследование, звучали гневные заявления, которые постепенно забылись. Но тут скандал засиял новыми красками — выяснилось, что спецслужбы одной из стран ЕС помогали американцам следить за партнерами по общеевропейскому дому.

Пикантность ситуации усиливает то обстоятельство, что США шпионили за союзниками, когда у власти находилась команда Барака Обамы, в которой Джо Байден был вице-президентом, а не, например, администрация Трампа, от которой европейцы могли бы ждать подвохов.

Казалось бы, все всё понимают, все шпионят против всех, в том числе и против союзников. Мы живем в циничном мире без сантиментов, а уж спецслужбы — в особенности. И, тем не менее, промолчать невозможно — так уж устроена современная политика. И вот уже возмущенные заявления звучат из Парижа, Стокгольма и Осло (из Берлина, кстати, самые спокойные). «Это чрезвычайно серьезно»,— говорит госсекретарь по европейским делам при МИД Франции Клеман Бон. Объяснений от Копенгагена требует министр обороны Швеции Петер Хультквист. И трудно себе представить, что на пресс-конференциях и брифингах по случаю европейско-американского саммита в Брюсселе журналисты не вспомнят об этой истории, не зададут политикам неприятные вопросы. Может быть, даже самому Байдену, если президентская пресс-служба на миг ослабит бдительность.

Как бы то ни было, эта история неизбежно рождает ассоциации и с другими шпионскими скандалами — более классическими, в которых замешана Россия, оппонент в новой «холодной войне». Как тут не вспомнить, что любое обвинение в разведывательной деятельности на территории США и Европы (даже если речь идет о сравнительно безобидном коммерческом шпионаже) неизменно сопровождается волной возмущения, требованием введения жестких санкций, высылками дипломатов, пафосными восклицаниями и твитами конгрессменов, сенаторов, депутатов Европарламента. Интересно, кстати, кто из них выступит на сей раз и что скажет.

© Максим Юсин

https://www.kommersant.ru/doc/4837812

Палестино-израильский конфликт пришёл на Запад

Дмитрий Косырев

Администрация США надавила на власти Израиля, чтобы те не начинали наземную операцию возмездия против палестинцев в секторе Газа.

Кто и как воспринимает это событие? Кто вообще в нынешнем обострении прав и кто виноват? Ответы зависят от идейной ориентации (партийной принадлежности) конкретного человека и правительства. А вовсе не от фактов. Факты в эпоху постправды, если вы не знали, вообще не имеют значения.

В воображаемом нормальном и честном мире разбирательство в этой израильско-палестинской истории могло бы теоретически пройти быстро и четко. Кто агрессор? Кто первый начал? Кто обрушил на жилые кварталы Израиля более 3000 (трех тысяч!) ракет, отчего гибли вполне гражданские жители, выли сирены, люди не отходили от бомбоубежищ? А кто и каким образом ответил?

Но вот как обязан в этой ситуации думать средний республиканец в США или консерватор в Европе: при Дональде Трампе никто в секторе Газа и не мечтал запускать ракеты, сидели тихо. А Джозеф Байден начал снова давать деньги палестинцам и проявлять мягкость к Ирану, и те, почуяв перемену ветра, на пару устроили Израилю вот это самое. Байден — предатель, работающий на арабов и террористов.

А вот картина мира и Ближнего Востока у демократов: открываем их главную газету The Washington Post и читаем день за днем, что жители сектора Газа устали ждать, когда кончится кошмар. (Да, Израиль ответил на ракетные обстрелы своими обстрелами, а вы как думали?)

Правда, есть тонкости: оказывается, Байден занимает еще умеренную позицию, видимо, помня о временах, когда Америку считали бескомпромиссным союзником Израиля на Ближнем Востоке. Но множество членов нынешней, сильно полевевшей Демпартии давят на президента в пользу тоже бескомпромиссной, но уже пропалестинской позиции. И особенно заметны тут выступления легальных и не очень легальных мигрантов-мусульман, которые устраивают — на территории США — шествия против Израиля. Стоит ли говорить, что для правоверного республиканца все это такой же шок, как погромы городов черными расистами или бесчинства феминисток: гибель настоящей Америки.

Что касается настоящей Европы, то и там понимание нынешней ситуации вокруг сектора Газа четко строится по партийной линии. Социалисты упорно не замечают простых фактов, типа кто начал драку, и демонстрируют безоглядную любовь к палестинцам, это сейчас для левых так же обязательно, как ненависть к промышленности во имя всеобщего позеленения планеты. Так что левак и глобалист Эммануэль Макрон, президент Франции, пытается возглавить мировую дипломатию по замирению Ближнего Востока — в пользу арабов. От него не отстает идеологически похожая правящая команда немцев. И вот зрелище: массовая антиизраильская демонстрация в Берлине, из рядов протестующих доносятся призывы к битью евреев ("давненько не было, лет восемьдесят", замечают умные немцы). И не разберешь, кто кричит — нелегальные мигранты или их идейные союзники из числа все тех же левых глобалистов. Это вообще новый феномен — слияние на территории стран Запада местных левых с исламскими радикалами, а то и просто террористами.

И это только Запад, а еще есть Восток. К идеологической битве вокруг правды и постправды в драке израильтян с палестинцами вдруг присоединился Китай. И тут уже начался настоящий театр абсурда, в котором, впрочем, присутствует железная невидимая логика.

Так, представитель китайского МИД Чжао Лицзян замечает, что США только что приняли решение о поставке высокоточного оружия Израилю на 735 миллионов долларов и что в целом Америка своими действиями "добавляет топлива в огонь". То есть Китай присоединяется к радикальным демократам в США и к их единомышленникам в Европе. Но с какой целью? А с целью отомстить Америке, вчерашней (трамповской) и сегодняшней, за попытки рассорить Пекин с арабским и прочим мусульманским миром.

И ведь есть за что мстить. Например, на днях вышла в эфир программа CNN о том, как США решили не только выпустить из концлагеря для террористов в Гуантанамо нескольких тамошних обитателей уйгурской национальности, но и вывести из списка террористических организаций уйгурское Исламское движение Восточного Туркестана. Движение, кстати, совершенно справедливо запрещено в России, оно взяло на себя ответственность за две сотни терактов и многое другое. В 2002 году движение попало в списки террористов, утвержденные ООН, и далее в такой же список США. Но в ноябре прошлого года трамповский Госдепартамент решил, что это все-таки не террористы, а борцы за свободу угнетенного народа Синьцзяна. И теперь CNN, любимое СМИ уже демократов, в очередной раз делает из террористов невинно пострадавших героев.

История попыток Запада превратить Синьцзян в незаживающую язву на теле Китая предельно интересна разгулом все той же постправды, которую мы наблюдаем и в истории с ракетными обстрелами Израиля и Газы: неважно, кто и что делает, важно, "наши" они или нет. Пекинская контрразведка и контрпропаганда неустанно составляет досье на случаи хорошо организованного вранья, когда трибуну в США и Европе получают сомнительные личности, повествующие о своих страданиях в китайских застенках. Досье эти публикуются, вот свежий пример разоблачения "уйгурских мучениц и жертв репрессий", неспособных даже врать внятно и логично.

Синьцзян для Китая — это очень серьезно: из этой территории Пекин хочет сделать образец, всемирную витрину счастливого развития и процветания мусульманского региона; более того, это у Китая получается неплохо. Соответственно, западники ведут против Пекина информационную войну — войну за умы мусульман по всему миру. И, опять же соответственно, по поводу палестино-израильского побоища Пекин тоже высказывается с оглядкой на исламский мир, да хоть на соседнюю (через море) самую большую мусульманскую страну на планете, Индонезию.

Но таким образом китайцы вольно или невольно оказываются на стороне тех новых демократов, для которых неактуальны разговоры о терроризме (в их представлениях все террористы — борцы за свободу) и которые не видят никакого элемента терроризма в ракетных обстрелах ни в чем не повинных мирных жителей, оказавшихся заложниками вечной ближневосточной войны.