"Юрий Долгорукий" успешно запустил "Булаву". Хороший сегодня был всё-таки день!!!
http://www.tvc.ru/news/show/id/53856
Результаты поиска по запросу «
Юрий Орлов
»
Ватные вбросы фэндомы Я Ватник разная политота
Спутниковые снимки показывают глобальное снижение урожая — за исключением России и Китая
https://www.zerohedge.com/commodities/satellite-imagery-shows-global-crop-declines-except-russia-and-china
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
В Госдепе заявили о планах США предоставить Украине допподдержку на $9,9 млрд. Тем временем в Огайо…
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
В России испытали самую мощную ракету: «Сармат» появился вовремя
Появился еще один аргумент в диалоге с США
В России осуществлен успешный испытательный пуск тяжелой стратегической ракеты «Сармат». Масса ее — 200 тонн. Это самая мощная ракета в мире, у США такой нет. Эксперты считают, что время для испытаний «Сармата» выбрана не случайно.
Впервые о разработке тяжелой жидкостной межконтинентальной ракеты взамен старых ракет РС-20 (по западной классификации - «Сатана») президент Путин объявил в марте 2018 года. РС-20 разработана в советское время днепропетровским КБ «Южное» и серийно строилась на заводе «Южмаш». Почти все эти ракеты пришлось списать по старости. В строю оставались ракеты последней версии РС-20В «Воевода». Но и у них подходит к концу срок службы.
РС-20 не зря на Западе прозвали «Сатаной». Ее масса — 200 тонн. Масса головной части порядка десяти тонн. Это до десяти ядерных зарядов мегатонного класса каждый. Не сравнить с тем же «Тополем-М», масса которого порядка 40 тонн и всего одна боеголовка.
Кстати, в советское время две ракетные дивизии РС-20 базировались на Байконуре. Их американцы боялись больше всего. Дело в том, что эти ракеты могли долететь до США не по кратчайшему маршруту — через Северный полюс, а через Южный. США совместно с Канадой располагают противоракетной обороной только для ракет, летящих с севера. Со стороны Мексики у США защиты от ракет нет. Именно поэтому американцы сделали все, чтобы байконурские дивизии РС-20 были ликвидированы в первую очередь.
Ясно, что РС-20 надо было искать замену. Работы начались лет 15 назад. Тендер на разработку выиграло КБ имени Макеева из Миасса. Вообще-то, это КБ специализируется на разработке стратегических ракет для атомных подводных лодок. Тем не менее, макеевцам доверили делать «сухопутную» ракету, хотя сомневающихся было много.
Полноценные летные испытания «Сармата» несколько раз переносились. Их ждали в 2019-м, потом в 2020-2021 годах. Было осуществлено несколько бросковых испытаний этой ракеты, когда реактивные катапульты выбрасывают полновесный макет ракеты из шахты на высоту включения маршевых двигателей.
И вот теперь осуществлен полноценный пуск на большую дальность. Боевые блоки доставлены на ракетный полигон Кура на Камчатке.
С другой стороны, время для успешного старта «Сармата» сегодня очень подходящее. Обстановка в мире наряженная. И хотя тот же президент США Джо Байден не раз говорил, что не хочет третьей мировой войны, но чересчур горячих голов, которые то и дело заявляют о возможности «ограниченной ядерной войны» с Россией, хватает и в США, и в Европе. «Сармат» - еще одно средство, чтобы вернуть их к реальности.
Особенность ракеты, как не раз говорил курирующий «оборонку» вице-премьер Юрий Борисов, как раз в то, что она, как и РС-20, способна доставить ядерные боеголовки мегатонного класса в западное полушарие по любой траектории, в том числе и через Южный полюс.
Не случайно президент Путин поздравил армию России с успешным испытанием не имеющего аналогов в мире «Сармата» и сказал, что эта ракета «обеспечит безопасность России, заставит задуматься тех оголтелых, кто пытается ей угрожать».
Минобороны РФ сообщило, что в Ужурской ракетном дивизии РВСН в Красноярском крае уже готовятся поставить первые ракеты на боевое дежурство. И они способны значительно усилить боевую мощь стратегических ядерных сил России.
Я Ватник разная политота
Разоблачение свидомитской пропагандистской фальшивки
Целью фальсификаторов было "доказать", что единственным прямым наследником Древней Руси является Украина.
Еще года полтора назад в сети распространилась вот такая пропагандистская фальшивка:
Цель фальшивки – "доказать", что Киевская Русь была первым русским государством со всеми положенными в наше время атрибутами, и принизить значение Москвы. Ради этой цели автор не побрезговал пренебречь всеми известными историческими реалиями, что мы и покажем ниже. Ввиду евромайданной вакханалии на Украине подобные фальсификации получают все большее распространение, однако основаны они на, в общем, одних и тех же тезисах. Остановимся на них подробно.
Итак, тезис первый – "Тризуб – сокол Рюрика, знак Владимира Великого, древний герб Киевской Руси, наследницей которой является Украина". Прежде всего, "Киевская Русь" – обозначение ЭПОХИ, а не ГОСУДАРСТВА. Что касается древнерусского государства, то ему не повезло: оно возникло во время, когда Европа вступала в эпоху феодальной раздробленности, и к XII-му веку окончательно распалось на полтора десятка княжеств, лишь номинально признававших Киев столицей.
Не было даже нации – были восточнославянские племена и народности, говорившие на близких языках и на территории которых возникло несколько княжеств, из которых самыми влиятельными были Новгородское и Киевское.
Далее, понятие герба возникло в XII-м веке, когда древнерусское государство уже было раздробленным, государственные гербы возникли ещё позже, к XV-му веку – а потому никакого "герба Киевской Руси" быть не могло. Кроме того, такие знаки имел каждый из князей – и это были именно знаки КНЯЗЯ, а не КНЯЖЕСТВА.
Грубо говоря, они были аналогом личной подписи.
Смешнее всего, что в тризубе, который "независимые" (по всей видимости, от исторической науки) историки считают то "соколом Рюрика", то "гербом Владимира Великого", историки, независимые от свидомоукраинской политики, опознали хазарский родовой знак – тамгу. Восходит он к знаку Святослава, двузубцу – уже откровенному заимствованию из Хазарии (так же, кстати, как и титул кагана).
Таким нехитрым образом – заимствуя хазарский титул и хазарский обычай иметь хазарский же родовой знак, киевские князья давали понять, что они по могуществу равны правителям Хазарии.
Как видим, знаки не просто похожи – это один и тот же знак.
А вот сходство с подвеской в виде "кузнеца Вёлунда" весьма сомнительно:
Кузнец Вёлунд и "подвеска из Новгорода"
Подтверждения факта находки территориально близкой с брошью "подвески со знаком Рюриковичей, найденной в Новгороде" (фактически это та же самая хазарская тамга, принадлежность Рюрикам ничем не доказана) найти не удалось. Если таковой и имел место, это ни о чём, кроме развитых торговых связей (что для той эпохи нормально) не говорит.
Да и не может такой символ, как "хромой кузнец Вёлунд", служить прототипом герба – он не был ничьим фамильным знаком.
"Сокол Рюрика" теоретически мог бы, но его потомки предпочли продолжить традицию, положенную Святославом: каждый из них изобретал свой вариант дву- или тризуба, ведущего родословную от хазарской тамги.
Далее, герб, кроме всего прочего, имел функцию печати, а именно этой функцией тризуб, как бы его ни называли и от чего бы он не происходил, не обладал: известны печати с двузубом и христианскими святыми – но не с "соколом Рюрика"...
Так или иначе, даже если принять за достоверную версию "тризуб – это сокол Рюрика", гербом Киевской Руси он не был.
Теперь рассмотрим второй тезис – "Двуглавый орёл позаимствован московитами у Золотой Орды".
На самом деле, происхождение двуглавого орла уходит в глубь веков.
Заимствование этого символа "московитами у Золотой Орды" (кстати, "Золотая Орда" – ещё один кабинетный термин) это откровенная глупость: двуглавый орёл известен на территории Междуречья, Византии и Европы ещё задолго до монголо-татарского нашествия.
Где он только не использовался!
Двуглавый орел на гербе Священной Римской империи
В Западной Европе, на Балканах, в Сербии XII—XIV вв; в Армении(династия Мамикоянов); на флаге Конийского (он же Иконийский, он же Сельджукский, он же Румский) султаната; на Руси – с XIII века двуглавый орёл становится гербом Черниговского, а с XV-го – Московского и Тверского княжеств. Встречается он и в культуре Индии.
Древнейшее же его изображение известно ещё у хеттов.
Двуглавый орёл как хеттский символ
Следовательно, изображения двуглавой птицы на отдельных монетах (кстати, больше они в Золотой Орде нигде не встречаются — ни на печатях, ни на других исторических артефактах, а это доказывает, что "гербом" Орды он также не был) были позаимствованы самими ордынцами, возможно оттуда же, откуда их позаимствовали русские цари: из Византии.
Двуглавый орёл как символ Палеологов
Действительно, двуглавый орёл, как другая символика и многое другое (вплоть до художественных и архитектурных стилей в церковном и светском искусстве), заимствовались правителями сначала Княжества Московского, а затем и Русского царства у Византии, так как считали себя её преемниками.
Считали, кстати, не зря: после падения Константинополя именно Москва стала его наследником и опорой православия. Соответственно, духовным наследником Византии стала Московская Русь, Российская империя, Россия.
Герб Византийской империи в XV веке
Таким образом, истинной является как раз обратная картина: герб Московского царства, а впоследствии и Российской империи восходит к европейской традиции, герб Украины – заимствованная у хазар тамга.
Тезис третий: "Флаг Украины – флаг Киевской Руси, известный с 12-го века".
На самом деле древнейшие русские флаги были скорее всего красного цвета, как и другие национальные и государственные символы Руси, на что намекают летописи и поэтическое произведение"Слово о полку Игореве": то и дело речь идёт о "червлёных стягах" и "червлёных чёлках", и "лисицы брешут на червлёные щиты".
А в иллюстрациях русских летописей, например, "Повести временных лет" флаги русских войск неизменно и недвусмысленно красные – никаких намёков на жёлто-голубые или сине-жёлтые.
Какую летопись ни возьмите – везде русские войска, даже когда сражаются друг с другом (напоминаю, речь идёт об эпохе феодальной раздробленности), изображаются под красными стягами:
Красные флаги русских войск в летописях
Жёлто-голубые или сине-жёлтые биколоры, напротив, чужеродное заимствование: это подарок австрийских монархов жителям Червоной Руси, как тогда называли Галицию, за лояльность новой австрийской власти и активную поддержку в подавлении польского восстания.
Сине-жёлтые и жёлто-голубые флаги
Тезис четвёртый: "Флаг России происходит от ордынского штандарта Хана".
Какого именно "хана" – об этом автор (или авторы) фальшивки скромно умалчивает. Ещё интереснее, что нигде не находится ни единого подтверждения существования "штандарта" какого-либо хана, причём с этим самым триколором. Иначе говоря, данный "факт" полностью высосан авторами фальшивки из пальца.
Ещё один неприятный для них факт – в качестве флага хана использовались не "штандарты" (слово, кстати, немецкое), а "бунчуки" – точно так же, как позже у поляков и казаков территории, которая гораздо позже станет называться Украиной... Вот кто на самом деле является потомками и правопреемниками кочевников-дикарей – так это казаки-малороссы и соответственно, их потомки.
Здесь придётся сделать небольшой экскурс в происхождение казачества и "украинства".
Казаками, а также черкасами сначала назывались некоторые этносы Золотой Орды — торки, берендеи, чёрные клобуки.
Так же, согласно Карамзину, назывались славяне, жившие в XV-м "между Азовским и Каспийским морем, сделалась новая воинственная республика, составленная из людей, говорящих нашим языком, исповедующих нашу веру, а в лице своём представляющих смесь Европейских с Азиатскими чертами; людей неутомимых в ратном деле, природных конников и наездников, иногда упрямых, своевольных, хищных, но подвигами усердия и доблести изгладивших вины свои". По одной из версий, это были потомки беглецов из России, по другой – взятых в плен и воспитанных в Орде детей, составившей из них войска для охраны приграничных территорий.
В любом случае, преемственность откровенно ордынско-кочевых обычаев, предметов быта, костюма и многих слов у казаков несомненны. Обычай носить длинные усы и сбривать бороду, а также брить налысо голову, оставляя оселедец; характерные "черкески" и шаровары; кош, курень, люлька, тютюн, бунчук – всё это пришло в современный украинский язык или непосредственно из языка кочевых народов, главным образом Орды и Османской Империи, или при посредничестве польского. И зная это, свидомые украинцы имеют наглость заявлять, что Россия и русские – потомки Орды, зато "Украина – це Европа"...
Однако вернёмся к теме российского флага.
Современный российский триколор и в самом деле заимствование, но не с востока, как лжёт свидомитская пропаганда, а из прямо противоположной стороны: сочетания синего, белого и красного впервые появляются при Алексее Михайловиче Романове в качестве флага на первом русском военном корабле "Орёл".
Какой именно был порядок цветов неизвестно, эта информация не сохранилась. Но достоверным является факт, что старейший из сохранившихся российских флагов, поднятый 6 августа 1693-го года, выглядел так:
Так выглядит исторический флаг сегодня
Примерно так выглядел этот флаг во время его создания
Тезис пятый: "Название денежной единицы Украины - ГРИВНЯ – происходит от названия древнерусской денежной единицы, ГРИВНЫ".
Данный тезис правдив – однако использован автором как контрапункт для абсолютно лживого шестого тезиса.
Кстати, приведенная в фальшивке монета с названием "гривня" — коллекционный новодел 2003 года. Это единственная такая монета, причём аутентичного, то есть бесспорно древнего экземпляра монеты не существует в природе.
Тем не менее, гривны существовали, и даже есть в музеях – но об этом ниже.
Тезис шестой: "Название денежной единицы России - РУБЛЬ – позаимствовано у Золотой Орды, где ходил "РУБЛ".
Если не сочинять сказки про историю Орды, а припомнить историю Древней Руси, то можно вспомнить, что гривна чаще всего представляла собой серебряный или золотой прут (как правило, всё-таки серебряный) – и потому как денежная единица была не очень удобной.
Так выглядели новгородские гривны
А так выглядит копия киевской (новодел, отчеканенный Нацбанком Украины)
Поэтому, по наиболее распространённой из версий, для того, чтобы получить более мелкую денежную единицу, этот прут рубили на две или четыре части – и отсюда пошло слово "рубль". Иногда для удобства его сразу делали с засечками. Несколько позже, в XIII-м веке "рублём" стали называть новгородскую гривну.
Отсюда следует, что названия "рублей" ханов Джанибека, Узбека и Азиз-Шейха заимствованы у Руси – а не наоборот.
Кстати, двуглавые птицы на них ближе всего к шумерским изображениям, что лишний раз подтверждает – двуглавые орлы Московской Руси к ним прямого отношения не имеют.
Ещё один пикантный момент – свой рубль чеканили в Великом Княжестве Литовском, государстве, не попавшем под влияние Орды, и там уж никак не могли подражать "татаро-монголам".
А как же обстояло дело с монетой "гривна Владимира Великого"?
А никак. Гривны в виде монет не выпускались – они были в форме прутков, ладей, шестиугольников. Но не монет. Единственная монетная гривна, которую выдают за неё – новодел 2003-г года, что при отсутствии оригинала означает грубую подделку.
Но монеты в Древней Руси водились, разумеется.
Прежде всего, это были денарии, именовавшиеся "кунами", половинки денариев – "резаны", и "ногаты". И даже были монеты, выпущенные Владимиром Святославичем , но, во-первых, это были не гривны, а сребреники, а во-вторых – платёжным средством они де-факто не были. Это был ещё один способ поднять авторитет князя Киева: у других есть монеты, чем я хуже?
Сребреник Владимира: "Владимир на столе, а се его сребро"
Тризуб же на обороте монеты – не герб (гербов на монетах в то время не было), а изображение-заменитель: в Византии было принято на обороте помещать изображение Христа, Владимир Святославич, ещё не крещёный, заменил его своим личным знаком.
Тезис седьмой: "Украинское слово "мова", обозначающее средство общения между людьми одной национальности, происходит от древнерусского слова с тем же значением".
Ещё один правдивый тезис, используемый как контрапункт к следующему за ним лживому.
Однако и правдив он лишь наполовину: дело в том, что слово "мова" в той или иной форме не чуждо и русскому языку. Русское слово "молва" – того же корня. От него же происходят русское "мол", и украинское "мовляв".
Тезис восьмой: "Русское слово "язык" – заимствование из ордынского слова "язек".
Подтверждения, разумеется, не приводится – и никакие попытки найти ничего не дают. Зато обнаруживается нечто иное.
Дело в том, что существует исторический документ, датируемый 1037-1050-м годом, называется он "Слово о законе и благодати", автором его является... киевский митрополит Илларион.
Так вот, слово "язык" в нём использовано, и мало того – использовано именно в этом значении: средство общения.
А монголо-татарское нашествие, напоминаю, произошло в 1226-м году — на двести лет позже.
Так что если даже в Орде и было слово "язек", и даже означало "язык" – то, как и в случае с "рублом", это было заимствованием из русского, а не наоборот.
Наверное, излишне говорить, что подтверждения существования слова "язек" в языках Орды (да-да, Орда была ещё более неоднородной, что и Киевская Русь) нет ни у автора фальшивки, ни у тех, кто пытался их найти хоть где-нибудь, кроме этой самой фальшивки и ссылок на неё?
Тезис девятый: "орнаменты Украины – это орнаменты Киевской Руси".
В подтверждение приведен орнамент, с общими мотивами для Белоруссии, России и Украины... И разумеется, никакого доказательства, что такой тип орнамента чужд русской культуре, и присутствует только в украинской, нет и быть не может.
Орнаменты восточных славян и соседних народов
Тезис десятый: "орнаменты России – это орнаменты Золотой Орды".
В качестве "орнамента Золотой Орды" жульнически приводится хохломская роспись, возникшая не ранее 17-го века – когда от Золотой Орды остались лишь воспоминания.
И уж, разумеется, "хохлома Золотой Орды" как две капли воды похожа на … естественно, хохлому. Без доказательств, что такие или похожие орнаменты в ней были.
Искусствоведы и историки скажут совершенно определённо: орнаменты татаро-монголов, дошедшие до нас, имеют зооморфную и растительную тематику и на хохлому не похожи вовсе.
О том, какими они были на самом деле, можно судить по этим фото:
Орнаменты Золотой Орды
Выводы: целью фальсификатора или фальсификаторов было "доказать", что единственным прямым наследником Древней Руси, которая на пропагандистской картинке упорно именуется "Киевской Русью", является Украина, а Россия не имеет к ней никакого отношения. Более того, внушается, что Россия – порождение Золотой Орды, и все атрибуты власти, культуру и язык унаследовала у диких азиатов.
В действительности, как уже было показано, дело обстоит иначе: сплошь и рядом именно в атрибутах государственности и культуры Украины обнаруживаются чуждые русской цивилизации источники (Хазарский Каганат, Золотая Орда, Австро-Венгрия, Польша).
Более того: те атрибуты государственности и культуры Древней Руси, на которые Украина претендует не без оснований, с тем же правом принадлежат и России...
"Наш ответ Чемберлену" – исправленная таблица
фэндомы Ватные вести опрос Я Ватник разная политота
Лужков: Крым можно напоить, если только у Украины в горле пересохнет
Бывший мэр Москвы Юрий Лужков решил выйти из общественного полузабвения. И предложил собственное видение того, как поскорее решить острейшую проблему — водоснабжения Крыма. По его мнению, необходимо взять, да и перебросить на полуостров значительную часть вод Днепра, который, как известно, начинает свой путь сначала в Белоруссию, а лишь потом — и на Украину, в районе российского Смоленска.
В принципе — теоретически это возможно, поскольку исток реки Днепр находится на юге Валдая, в Оковском лесу Смоленской области. И больше трех четвертых водостока формируется в верхней части реки. Однако Юрий Михайлович ни словом не обмолвился, что реализация такого проекта, увы, почти гарантирует нам весьма возможный новый вооруженный конфликт с Киевом. А возможно — и с Минском. Такие войны в современном мире (особенно — в Африке и на Ближнем Востоке) уже не редкость. Политологи называют их «войнами отчаяния».
Сначала — об идее Лужкова чуть подробней. Он уверен, что поскольку Украина несколько лет назад абсолютно безжалостно перекрыла Крыму поступление днепровской воды по Северо-Крымскому каналу, «объём которой составлял около 75% всего водопотребления республики, или около 1,3- 1,5 кубических км воды в год», то и нам нечего с Киевом церемониться.
И далее по Лужкову: «В качестве первого технически простого этапа предлагается изъять на территории России часть стока притока р. Днепр — Десны, объёмом 3−4 куб. км, направить его в бассейн р. Оки, преодолев водоводом пологий водораздел высотой около 30 метров. Сделать это как раз по трассе одного из древних волоков на пути из Днепра в Оку, которым воспользовалось войско князя Владимира во время его Великого волжского похода. А далее по Жиздре, Оке в Волгу и Дон с последующей перекачкой через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала и реверсной подачей воды по нему на всю территорию Крыма».
Уж не знаю, сам ли бывший мэр Москвы все это задумал или ему подсказали? Но идея с принудительным изъятием у Украины части стока Днепра с 2014-го года витает в российском политическом воздухе.
В частности, в октябре 2018 года ровно то же самое озвучил и постпред Крыма в Москве Георгий Мурадов. Правда, Мурадов тогда собирался не столько напоить солнечный полуостров, сколько поставить на колени Киев и навязать ему переговоры с позиции силы.
По мнению постпреда, изъятие из российских верховий Днепра 3−4 кубических километров воды приведет к критическому обмелению Днепра. Окончательно остановит судоходство по нему, до крайности осложнит водоснабжение расположенных по берегам реки Киева, Днепропетровска (ныне переименованного в Днепр), Запорожья, Херсона, Черкасс и сотен городов поменьше.
Прелесть инициативы Мурадова в том, что, в отличие от Лужкова, он и не предлагает даже рыть каналы до очень далекого от Смоленска Дона. Достаточно — до соседней с верховьями Днепра российской реки Десна. Главное — вода от Украины все равно отхлынет. После этого, по мысли постпреда, Киев будет вынужден начать переговоры по возобновлению подачи воды в перекрытый сегодня под Херсоном Северо-Крымский канал.
Коллегу по крымскому руководству тут же мстительно поддержал вице-спикер Государственного совета Крыма Ефим Фикс: «Так исторически сложилось, что, пока Россия и Украина дружили, воды Днепра омывали Киев. Но к водам этой реки Киев никакого отношения не имеет. И если власти Украины доиграются и Бог на них всерьез разгневается, то может случиться так, что воды Днепра повернут и пойдут напрямую в Крым. Так что пусть учат матчасть».
Специалистами давно подсчитано, что если все же тянуть в Крым днепровскую воду «по Лужкову» — до Дона, то каналы потребуется прокладывать и не столь уж сумасшедшей протяженности. Их необходимо всего два. Первый — от Смоленска до Десногорска. Примерная длина — 144 км. Второй — от Брянска до Орла. Длина 122 км.
За три копейки, конечно, такие стройки нам не осилить. Но кто сказал, что возведение Крымского моста обошлось дешевле? А ведь работает уже этот мост. Правда — пока наполовину.
В принципе — все так. Проект постановки Киева на колени таким способом — это не отправка российских космонавтов на Марс или Луну. Намного проще. Российским инженерным войскам только дай команду — их траншейные машины ТМК-3 способны вспучивать землю на глубину 1,5 метра со скоростью 700 метров в час. Да и карьерные экскаваторы с самосвалами у России в изобилии.
Словом, если вообразить, что Москва решится воплотить в жизнь «поворот Днепра» прочь от Киева, Украину действительно ждет катастрофа, сопоставимая с последствиями ядерной войны. Ведь и без того некогда великая река, до середины которой (по Гоголю) долетала редкая птица, давно уже местами — сточная канава, которую коровы легко преодолевают вброд.
Нужны факты? «По состоянию на сентябрь 2017 года в Киеве река Днепр обмелела до такого уровня, что половину водоема можно пройти пешком. При таком обмелении водный транспорт не сможет перевозить грузы по реке, пассажиров, и украинцы рискуют лет через пять увидеть окончательное высыхание Днепра» — заявил Александр Чистяков, глава «Ассоциации рыболовов Украины».
И еще от Чистякова: «Вода в каскаде Днепровских водохранилищ напоминает коктейль из всей таблицы Менделеева. Берега хаотично застраиваются, уничтожая природные нерестилища, пойменные луга, протоки, острова… Днепр лишают возможности самоочистить свои воды… Величайшая, древнейшая река Европы катастрофически мелеет. В столичной акватории появилось 56 мелей, которые в скором времени могут стать островами».
Так это — когда под Смоленском для поворота реки не воткнули в землю еще ни одной русской лопаты! А воткнут — просто жуть на Украине начнется.
При таком обороте дела неизбежно достанется и вроде бы союзной нам Белоруссии. Ведь ее города Могилев, Орша, Рогачев, Жлобин, Шклов, Комарин и другие тоже стоят на Днепре. И без его воды обходиться не в состоянии. Как с ними быть? Хотя, конечно, все зависит от степени ожесточенности противостояния Москвы и Киева. Если по обе стороны разделившей Украину и Россию политической баррикады давно и всерьез обсуждают планы взаимной войны, то мирный разворот Днепра все же лучше, чем обмен ракетным ударами. А сокрушительный эффект для соседней страны будет тот же.
С Белоруссией же в этом случае придется искать компромиссы. Допустим, рыть канал в сторону Дона начиная от ее границы с Украиной. Если, конечно, это возможно в силу не только политических, но и инженерных, и географических причин.
Бесспорно одно: гипотетический отвод части днепровского стока от Украины означал бы очень быстрое ее уничтожение без единого выстрела. Однако, как показывает мировая практика, в таких случаях часто как раз выстрелы и начинают звучать. Потому что войны за воду давно идут. Число беженцев от них на планете давно исчисляется сотнями миллионов. А экономические потери пострадавших стран — миллиардами долларов.
Один из самых ярких примеров — нынешняя гражданская война в Сирии. По мнению израильского политолога Гая Бехора, как раз проблемы водоснабжения населения и стали ее запалом. Все началось с сильнейшей засухи в восточных провинциях Сирии в 2007—2010 годах. Многолетнее отсутствие воды заставляло местных крестьян во множестве бурить незаконные артезианские скважины для полива полей (в точности, как сегодня в северном Крыму). Результат — уровень грунтовых вод опустился, восток Сирии превратился в бесплодную пустыню. Полтора миллиона разорившихся крестьян — арабов-суннитов и курдов — ринулись спасаться в города, которые их не ждали. А такое множество отчаявшихся, которым нечего терять, опасны для любого режима. Так к марту 2011 года в стране возникли первые вооруженные банды, которые начали мятеж против Асада. А Запад лишь потом умело использовал этот фактор против Дамаска.
На грани вооруженного столкновения Египет и Эфиопия. Все дело в дележе протекающей через эти государства реки Нил.
Эфиопы с помощью итальянцев завершили строительство на Ниле самой крупной в Африке гидроэлектростанции Grand Ethiopian Renaissance Dam («Великая Дамба Эфиопского Возрождения»). Для этого им пришлось перегородить русло плотиной высотой в 170 метров и длиной в 1,8 километра. Как следствие — в соседнем Египте сток Нила резко сократился, орошать поля нечем.
Таким образом, около 100 миллионов человек вот-вот останутся без средств к существованию. Каир пригрозил, если не будут учтены его интересы, разбомбить эфиопскую дамбу. Еще в июне 2013 года прежний президент Египта Мухаммед Мурсивесьма многозначительно заявил: «Если Нил уменьшится даже на каплю, то ее заменит наша кровь». И призвал все политические силы объединиться перед общей угрозой.
В чем-то сегодняшняя ситуация между Россией и Украиной похожа на ту, которую тщетно пытаются решить Каир и Аддис-Абеба. Бывшие рисовые поля в северном Крыму из-за обезвоживания, как и берега Нила, местами медленно превращаются в пустыню. Технически Россия видимо в состоянии ответить Киеву отводом части днепровских вод, как минимум, в свою Десну. Только такой оборот дела не оставит нашим народам не единого шанса на примирение. И это будет — даже не Донбасс. Это будет — на века.
Как и следовало ожидать, нынешняя инициатива Лужкова вызвала бурю негативных эмоций на Украине. Россию упрекают в планировании новых форм гибридной войны. При этом забывают, что сам Киев уже давно проделывает нечто подобное с соседней Молдавией.
На ее территории резко мелеет недавно полноводный Днестр, который приходит сюда именно с украинской земли. На некоторых участках его уже можно в буквальном смысле перешагнуть. А ведь еще в середине прошлого века в Днестре вольготно себя чувствовали даже капризные стерлядь, севрюга, белуга, черноморский лосось.
Виной экологического бедствия стал огромный гидроузел из трех станций, сооруженных в 2000-х годах на Украине в Черновицкой и Винницкой областях. А поскольку работу по сооружению новых электростанций на Днестре Киев продолжает весьма энергично, вскоре нехватку питьевой воды могут ощутить до 10 миллионов жителей Молдавии, Румынии.
Вы думаете: проблемы молдаван и румынских граждан вызывают встречную озабоченность официального Киева? Ничуть не бывало. Вот предельно циничный ответ Кишиневу и Бухаресту от президента Украинской энергетической ассоциации Василия Котко: «Каждый должен представлять свои интересы. Мы, украинцы, представляем наши интересы. А если в Молдавии есть проблемы, пусть она сама их решает».
Что скажет пан Котко, если и мы решимся спасать положение в российском Крыму по рецепту Юрия Лужкова?
https://svpressa.ru/war21/article/234782/?600ok
Кто как думает?
| Перекрыть шлюзы нах | |
|
|
6 (37.5%) |
| Подумать о бабушках носящих пирожки на майдан и #онижедетях разливающих коктейль в бутылки | |
|
|
1 (6.3%) |
| Единая Россия | |
|
|
9 (56.3%) |
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Что же на самом деле стояло за массовыми репрессиями 1937 года
В прошлом году исполнилось 80 лет событиям, споры о которых не утихают по сей день. Речь идёт о 1937 годе, когда в стране начались массовые политические репрессии. В мае того рокового года были арестованы маршал Михаил Тухачевский и ещё ряд высокопоставленных военных, обвинённых в «военно-фашистском заговоре». А уже в июне им всем вынесли смертный приговор…
Вопросы, вопросы…
Ещё со времён перестройки эти события нам преподносили главным образом как якобы «ничем необоснованные политические гонения», вызванные исключительно культом личности Сталина. Якобы Сталин, возжелавший окончательно превратиться в Господа Бога на советской земле, решил расправиться со всеми, кто мало-мальски сомневался в его гениальности. И прежде всего с теми, кто вместе с Лениным творил Октябрьскую революцию. Мол, именно поэтому под топор безвинно пошла почти вся «ленинская гвардия», а заодно и верхушка Красной армии, которых обвинили в никогда не существовавшем заговоре против Сталина…
Однако при более внимательном изучении этих событий возникает немало вопросов, ставящих под сомнение официальную версию.
В принципе, эти сомнения у думающих историков возникли уже давно. И сомнения были посеяны не какими-то сталинскими историками, а теми очевидцами, которые сами недолюбливали «отца всех советских народов».
К примеру, на Западе в своё время были опубликованы мемуары бывшего советского разведчика Александра Орлова, бежавшего из нашей страны в конце 30-х годов. Орлов, который хорошо знал «внутреннюю кухню» родного ему НКВД, прямо написал о том, что в Советском Союзе готовился государственный переворот. Среди заговорщиков, по его словам, были как представители руководства НКВД, так и Красной армии в лице маршала Михаила Тухачевского и командующего Киевским военным округом Ионы Якира. О заговоре стало известно Сталину, который предпринял очень жёсткие ответные действия…
А в 80-е годы в США были рассекречены архивы самого главного противника Иосифа Виссарионовича – Льва Троцкого. Из этих документов стало ясно, что Троцкий имел в Советском Союзе разветвлённую подпольную сеть. Проживая за границей, Лев Давидович требовал от своих людей решительных действий по дестабилизации ситуации в Советском Союзе, вплоть до организации массовых террористических акций.
А в 90-е годы уже наши архивы открыли доступ к протоколам допросов репрессированных лидеров антисталинской оппозиции. По характеру этих материалов, по обилию изложенных в них фактов и свидетельств сегодняшние независимые эксперты сделали два важных вывода.
Во-первых, общая картина широкого заговора против Сталина выглядит очень и очень убедительно. Такие показания невозможно было как-то срежиссировать или подделать в угоду «отцу народов». Особенно в той части, где речь шла о военных планах заговорщиков. Вот что по этому поводу сказал наш автор, известный историк-публицист Сергей Кремлёв:
«Возьмите и прочитайте показания Тухачевского, данные им после ареста. Сами признания в заговоре сопровождаются глубоким анализом военно-политической обстановки в СССР середины 30-х годов, с детальными выкладками по общей ситуации в стране, с нашими мобилизационными, экономическими и иными возможностями.
Спрашивается, мог ли такие показания выдумать рядовой следователь НКВД, который вёл дело маршала и который якобы задался целью сфальсифицировать показания Тухачевского?! Нет, эти показания, причём добровольно, мог дать лишь знающий человек никак не меньше уровня заместителя наркома обороны, каковым и был Тухачевский».
Во-вторых, сама манера собственноручных признаний заговорщиков, их почерк говорили о том, что писали их люди сами, фактически добровольно, без физического воздействия со стороны следователей. Это рушило миф о том, что показания грубо выбивались силой «сталинских палачей»…
Так что же в реальности случилось в те далёкие 30-е годы?
Угрозы и справа, и слева
В общем-то началось всё ещё задолго до 37- го года — а если быть точнее, в начале 20-ых годов, когда в руководстве большевистской партии возникла дискуссия о судьбе построения социализма. Процитирую слова известного российского учёного, большого специалиста по сталинской эпохе, доктора исторических наук Юрия Николаевича Жукова (интервью «Литературной газете», статья «Неизвестный 37-ой год») :
«Даже после победы Октябрьской революции Ленин, Троцкий, Зиновьев и многие другие всерьёз не помышляли, что социализм победит в отсталой России. Они с надеждой глядели на промышленно развитые Соединённые Штаты, Германию, Великобританию, Францию. Ведь царская Россия по уровню промышленного развития находилась после крохотной Бельгии. Про это забывают. Мол, ах-ах, какая была Россия! Но в Первую мировую оружие мы покупали у англичан, французов, японцев, американцев.
Большевистское руководство надеялось (о чём особенно ярко писал Зиновьев в «Правде») только на революцию в Германии. Мол, когда Россия с ней соединится, то и сможет строить социализм.
Между тем Сталин ещё летом 1923 года писал Зиновьеву: если даже компартии Германии власть свалится с неба, она её не удержит. Сталин был единственным человеком в руководстве, который не верил в мировую революцию. Считал: главная наша забота – Советская Россия.
Что дальше? Не состоялась революция в Германии. У нас принимают НЭП. Через несколько месяцев страна взвыла. Предприятия закрываются, миллионы безработных, а те рабочие, что сохранили места, получают 10–20 процентов от того, что получали до революции. Крестьянам заменили продразвёрстку продналогом, но он был таким, что крестьяне не могли его выплачивать. Усиливается бандитизм: политический, уголовный. Возникает невиданный ранее – экономический: бедняки, чтобы заплатить налоги и прокормить семьи, нападают на поезда. Банды возникают даже среди студентов: чтобы учиться и не умереть с голоду, нужны деньги. Их добывают, грабя нэпманов. Вот во что вылился НЭП. Он развращал партийные, советские кадры. Всюду взяточничество. За любую услугу председатель сельсовета, милиционер берут мзду. Директора заводов за счёт предприятий ремонтируют собственные квартиры, покупают роскошь. И так с 1921 по 1928 год.
Троцкий и его правая рука в области экономики Преображенский задумали перенести пламя революции в Азию, а кадры готовить в наших восточных республиках, срочно построив там заводы для „разведения“ местного пролетариата.
Сталин предложил иной вариант: построение социализма в одной, отдельно взятой стране. При этом он ни разу не сказал, когда социализм будет построен. Сказал – построение, а спустя несколько лет уточнил: нужно за 10 лет создать промышленность. Тяжёлую индустрию. Иначе нас уничтожат. Это было произнесено в феврале 1931 года. Сталин ошибся ненамного. Через 10 лет и 4 месяца Германия напала на СССР.
Принципиальными были расхождения группы Сталина и твёрдокаменных большевиков. Не важно, левые они, как Троцкий и Зиновьев, правые, как Рыков и Бухарин. Все полагались на революцию в Европе… Так что суть не в возмездии, а в острой борьбе за определение курса развития страны».
НЭП был свёрнут, начались сплошная коллективизация и форсированная индустриализация. Это породило новые трудности и сложности. По стране прокатились массовые крестьянские бунты, в некоторых городах бастовали рабочие, недовольные скудной карточной системой распределения продуктов. Словом, внутренняя социально-политическая обстановка резко обострилась. И как результат, по меткому замечанию историка Игоря Пыхалова: «сразу же активизировались партийные оппозиционеры всех мастей и окрасок, любители «половить рыбку в мутной воде», вчерашние вожди и начальники, жаждавшие реванша в борьбе за власть».
Прежде всего, активизировалось троцкистское подполье, имевшее огромный опыт подпольно-подрывной деятельности со времён Гражданской войны. В конце 20-х годов троцкисты объединились со старыми соратниками умершего Ленина – Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым, недовольными тем, что Сталин отстранил их от рычагов власти по причине их управленческой бездарности.
Ещё действовала так называемая «правая оппозиция», которую курировали такие видные большевики, как Николай Бухарин, Авель Енукидзе, Алексей Рыков. Эти резко критиковали сталинское руководство за «неправильно организованную коллективизацию деревни». Существовали и более мелкие оппозиционные группы. Всех их объединяло одно – ненависть к Сталину, с которым они были готовы воевать любыми методами, привычными им ещё с революционно-подпольных времён царского времени и эпохи жестокой Гражданской войны.
В 1932 году практически все оппозиционеры объединились в единый, как его потом назовут, право-троцкистский блок. Сразу же на повестку дня встал вопрос свержения Сталина. Рассматривались два варианта. На случай ожидаемой с Западом войны предполагалось всячески способствовать поражению Красной армии, чтобы потом на волне возникшего хаоса захватить власть. Если же войны не случится, то рассматривался вариант дворцового переворота.
Вот мнение Юрия Жукова:
«Непосредственно во главе заговора стояли Авель Енукидзе и Рудольф Петерсон – участник Гражданской войны, принимал участие в карательных операциях против восставших крестьян в Тамбовской губернии, командовал бронепоездом Троцкого, с 1920 года – комендант Московского Кремля. Они хотели арестовать сразу всю „сталинскую“ пятёрку – самого Сталина, а также Молотова, Кагановича, Орджоникидзе, Ворошилова».
К заговору удалось привлечь заместителя наркома обороны маршала Михаила Тухачевского, обиженного на Сталина за то, что тот якобы не мог по достоинству оценить «великие способности» маршала. К заговору примкнул и народный комиссар внутренних дел Генрих Ягода — то был обычный безыдейный карьерист, которому в какой-то момент показалось, что кресло под Сталиным серьёзно закачалось, и потому он поспешил сблизиться с оппозицией.
Во всяком случае Ягода добросовестно выполнял перед оппозиционерами свои обязательства, тормозя любую информацию о заговорщиках, которая периодически поступала в НКВД. А такие сигналы, как потом выяснилось, регулярно ложились на стол главного чекиста страны, но он их аккуратно прятал «под сукно»…
Скорее всего, заговор потерпел поражение из-за нетерпеливых троцкистов. Выполняя поручение своего вождя о терроре, они поспособствовали убийству одного из сталинских соратников, первого секретаря Ленинградского обкома партии Сергея Кирова, который был застрелен в здании Смольного 1 декабря 1934 года.
Сталин, до которого уже не раз доходила тревожная информация о заговоре, сразу же воспользовался этим убийством и предпринял ответные решительные меры. Первый удар пришёлся по троцкистам. В стране прошли массовые аресты тех, кто хоть когда-то соприкасался с Троцким и его соратниками. Успеху операции во многом способствовало и то обстоятельство, что ЦК партии взял под жёсткий контроль деятельность НКВД. В 1936 году вся верхушка троцкистско-зиновьевского подполья была осуждена и уничтожена. А в конце того же года с поста наркома НКВД был снят Ягода и расстрелян в 1937 году…
Следом пришла очередь и Тухачевского. Как пишет немецкий историк Пауль Карелл, ссылаясь на источники в германской разведке, свой переворот маршал намечал на Первое мая 1937 года, когда в Москву на первомайский парад стягивалось множество военной техники и войск. Под прикрытием парада можно было привести в столицу и верные Тухачевскому воинские части…
Однако Сталин уже знал об этих планах. Тухачевского изолировали, а в конце мая он был арестован. Вместе с ним под суд пошла целая когорта высокопоставленных военачальников. Таким образом, право-троцкистский заговор был ликвидирован к середине 1937 года…
Неудавшаяся сталинская демократизация
По некоторым данным, Сталин собирался на этом прекратить репрессии. Однако летом того же 1937 года он столкнулся с ещё одной враждебной силой – «региональными баронами» из числа первых секретарей обкомов партии. Этих деятелей сильно встревожили сталинские планы по демократизации политической жизни страны — потому что планируемые Сталиным свободные выборы грозили многим из них неминуемой потерей власти.
Да, да – именно свободные выборы! И это не шутка. Сначала в 1936 году, по инициативе Сталина, была принята новая Конституция, по которой равные гражданские права получили все граждане Советского Союза без исключения, в том числе и так называемые «бывшие», ранее лишённые избирательных прав. А далее, как пишет знаток этого вопроса Юрий Жуков:
«Предполагалось, что одновременно с Конституцией будет принят и новый избирательный Закон, в котором и прописана процедура выборов сразу из нескольких альтернативных кандидатов, и сразу же начнётся выдвижение кандидатов в Верховный Совет, выборы в который намечено было провести в тот же год. Уже были утверждены образцы избирательных бюллетеней, выделены деньги на агитацию и выборы».
Жуков полагает, что через эти выборы Сталин не просто хотел провести политическую демократизацию, но и отстранить от реальной власти партийную номенклатуру, которая, по его мнению, слишком зажралась и оторвалась от жизни народа. Сталин вообще желал оставить за партией только идеологическую работу, а все реальные исполнительные функции передать Советам разных уровней (избранных на альтернативной основе) и правительству Советского Союза — так, ещё в 1935 году вождь высказал важную мысль: «Мы должны освободить партию от хозяйственной деятельности».
Однако, говорит Жуков, Сталин слишком рано раскрыл свои планы. И на июньском 1937 года Пленуме ЦК номенклатура, главным образом из числа первых секретарей, фактически поставила Сталину ультиматум – или он всё оставит как прежде, или его самого сместят. При этом номенклатурщики ссылались на недавно раскрытые заговоры троцкистов и военных. Они потребовали не просто свернуть любые планы по демократизации, но и усилить чрезвычайные меры, и даже ввести специальные квоты на массовые репрессии по регионам – мол, чтобы добить тех троцкистов, кто ушёл от наказания. Юрий Жуков:
«Секретари обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий запрашивали так называемые лимиты. Количество тех, кого им можно арестовать и расстрелять или отправить в места не столь отдалённые. Больше всех усердствовала такая будущая „жертва сталинского режима“ как Эйхе, в те дни – первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии. Просил права на расстрел 10800 человек. На втором месте – Хрущёв, возглавлявший Московский областной комитет: „всего лишь“ 8500 человек. На третьем месте – первый секретарь Азово-Черноморского крайкома (сегодня это Дон и Северный Кавказ) Евдокимов: 6644 – расстрелять и почти 7 тысяч – отправить в лагеря. Присылали кровожадные заявки и другие секретари. Но с цифрами поменьше. Полторы, две тысячи…
Полгода спустя, когда Хрущёв стал первым секретарём ЦК Компартии Украины, в одной из первых его депеш в Москву была просьба позволить ему расстрелять 20 000 человек. А ведь там уже по первому разу прошлись…».
Сталину, по словам Жукова, ничего не оставалось делать, как принять правила этой страшной игры – потому что партия на тот момент представляла собой слишком большую силу, которой он не мог бросить прямой вызов. И по стране пошёл Большой Террор, когда уничтожались как настоящие участники неудавшегося заговора, так и просто подозрительные люди. Понятно, что под эту «зачистку» попало и много тех, кто вообще не имел никакого отношения к заговорам.
Впрочем, и здесь не будем перегибать палку, как это сегодня делают наши либералы, указывающие на «десятки миллионов невинных жертв». По данным Юрия Жукова:
«У нас в институте (Институт истории РАН — И.Н.) работает доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков. В составе небольшой группы он несколько лет проверял и перепроверял в архивах, каковы реальные цифры репрессий. В частности, по 58-й статье. Пришли к конкретным результатам. На Западе тут же завопили. Им сказали: пожалуйста, вот вам архивы! Приехали, проверили, вынуждены были согласиться. Вот с чем.
1935 год – всего по 58-й статье арестовано и осуждено 267 тысяч, из них к высшей мере наказания приговорено 1229 человек, в 36-м соответственно 274 тысячи и 1118 человек. А дальше всплеск. В 37-м арестовали и осудили по 58-й статье более 790 тысяч, расстреляли свыше 353 тысяч, в 38-м – более 554 тысяч и расстреляно более 328 тысяч. Затем – снижение. В 39-м – осуждено около 64 тысяч и к расстрелу приговорено 2552 человека, в 40-м – около 72 тысяч и к высшей мере – 1649 человек.
Всего за период с 1921 по 1953 год осуждено 4 060 306 человек, из которых в лагеря и тюрьмы попали 2 634 397 человек».
Конечно, и это страшные цифры (потому что любая насильственная смерть — это тоже большая трагедия). Но всё же, согласитесь, речь идёт вовсе не о многих миллионах…
Однако вернёмся в 30-ые годы. В ходе этой кровавой кампании Сталину удалось, в конце концов, направить террор и против его инициаторов – региональных первых секретарей, которые были ликвидированы один за другим. Только к 1939 году он смог взять партию под свой полный контроль, и массовый террор сразу стих. Также резко улучшилось и соцально-бытовое положение в стране — люди действительно стали жить гораздо сытнее и благополучнее чем прежде…
… К своим планам по отстранению партии от власти Сталин смог вернуться только после Великой Отечественной войны, в самом конце 40-х годов. Однако к тому времени выросло уже новое поколение всё той же партноменклатуры, стоявшей на прежних позициях своей абсолютной власти. Именно её представители и организовали новый антисталинский заговор, который увенчался успехом в 1953 году, когда вождь умер при не выясненных до сих пор обстоятельствах.
Любопытно, но некоторые сталинские соратники всё же попытались воплотить его планы уже после смерти вождя. Юрий Жуков:
«После смерти Сталина глава правительства СССР Маленков, один из самых близких его соратников, отменил все льготы для партийной номенклатуры. Например, ежемесячную выдачу денег («конверты»), сумма которых в два-три, а то и в пять раз превышала зарплату и не учитывалась даже при уплате партвзносов, Лечсанупр, санатории, персональные машины, «вертушки». И поднял зарплату сотрудникам госорганов в 2–3 раза. Партработники по общепринятой шкале ценностей (и в собственных глазах) стали намного ниже работников государственных. Наступление на скрытые от посторонних глаз права партийной номенклатуры продлилось лишь три месяца. Партийные кадры объединились, стали жаловаться на ущемление «прав» секретарю ЦК Хрущёву».
Дальше — известно. Хрущёв «навесил» на Сталина всю вину за репрессии 37-го года. А партийным боссам не только вернули все привилегии, но и вообще фактически выели из-под действия Уголовного Кодекса, что само по себе начало стремительно разлагать партию. Именно разложившаяся вконец партийная верхушка и угробила в конце концов Советский Союз.
http://novorusmir.ru/archives/36906
