Всегда интересовало, откуда ватники, не знающие даже английского, знают всё о жизни в любой другой стране запада.

В твите Синицы не было никакого подстрекательства, и это вообще был реплай, а не твит. "подстрекательство" там нашла только прикомрленная подментованная экспертиза, где два иксперда, ни один из которых не имел профильного образования, не смогли даже суду объяснить, чего они там нашли.

Но это Болотное дело длилось месяцы, там иногда привлекались даже настоящие эксперты, и обвинению приходилось иногда даже обороняться, но даже это безнадёжно утрачено - два заседания, "экспертиза" от прикормленых пидоров без образования, отклонить все ходатайства, виновен. Врагу не пожелаешь оказаться в таком "суде".

Одна надежда что ЕСПЧ рассмотрит в приоритете, назначит экспертизу здорового человека, и прикажет выпустить, не имеющая отношения к праву и суду российская юрисдикция сделает что хуйло скажет и посадит невиновного не моргнув.