Государство может представлять только интересы олигархов или только интересы народа
Подробнее
ш Б.И. Ульянов (Ленин) @1_епт_1917 1ч Для того, чтобы быть надежным стражем, недостаточно в наше время пушек, штыков и нагаек: надо постараться внушить эксплуатируемым, что правительство стоит выше классов, О О 1 П 1 С? б Л. Б.И. Ульянов (Ленин) @1_епт_1917 • 1ч что оно служит не интересам дворян и буржуазии, а интересам справедливости, что оно печется о защите слабых и бедных против богатых и сильных и т. п. П О 1 11 О 4 »1 Б.И. Ульянов (Ленин) @1.епт_1917 1ч В Азии, и в том числе в России, так забиты и невежественны народные массы, так сильны предрассудки, поддерживающие веру в царя-батюшку, что подобные проделки пользуются большим успехом.
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,государство,Владимир Ленин,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Ватник ,а как считаешь ты, чьи интересы представляет нынешнее государство?
| народа | |
|
|
10 (7.6%) |
| олигархов | |
|
|
62 (47.0%) |
| единая россия | |
|
|
60 (45.5%) |
Еще на тему
докажи что именно не жизнеспособно и что поменялось
какая разница между коммунистом сейчас и тогда? тогда коммунист был за народ и сейчас за народ , а ты за буржуев за единую россию ,за путина ,а это все пешки оллигархов, ТЫ ЗА ОЛИГАРХОВ ,я даже не удивлюсь если ты от едра баки получаешь
В 90-е все олигархи, получившие контроль над промышленными предприятиями, по факту их украли.
И наоборот, если олигарх разорится, его фабрики и заводы встанут - народ обеднеет.
Именно поэтому производства так активно и мигрировали в Азию, где стоимость рабочих рук была мизерной по сравнению с Европой-Америкой. И при этом товары из Азии как раз продавались богатым клиентам, в то время как на местный азиатский рынок попадала куда менее качественная продукция.
производства так активно и мигрировали в Азию - это была ошибка законодателей США. Им надо было запретить эту миграцию. Америка дорого заплатила за эту ошибку.
Для любого олигарха быстрый прирост денег всегда выгоднее, чем беспокоиться о людях в своей стране. Для него главное запрыгнуть на поезд и вовремя оказаться там, куда сместится рынок сбыта.
, мрот стал нужен когда ссср развалили ибо до это даже на минимальную зарплату можно было прожить нормально,а сейчас с грехом пополам ,а продолжительность рабочего дня это заслуга ссср ,пережиток который все чаще хотят отменить, то самое любимое тобой правительство
И где были эти "гиганты" 30 лет назад? Подсказываю - в гараже.
> мрот стал нужен когда ссср развалили ибо до это даже на минимальную зарплату можно было прожить нормально
Ложь. Можно было прожить по-советски - то есть в коммуналке, 18 квадратов на семью, потерять все зубы к 40, и не дожить до пенсии.
Впрочем, мрот как раз примерно повторяет советский доход.
> а продолжительность рабочего дня это заслуга ссср ,пережиток который все чаще хотят отменить, то самое любимое тобой правительство
Ложь. Напоминаю, в СССР никогда не было 40-часовой рабочей недели. Со сралинской 48-часовой (42 часа работы в 6-дневную неделю) постепенно спустились к 41-часовой по брежневской конституции. Работали по 8 часов, час копили, и когда накапливалось 8 неотработанных часов, в календаре появлялась "чёрная суббота" - рабочий день.
А то самое любимое им правительство приняло сверхпопулярный закон о переносе праздничных дней с выходных. Выходных в год в СССР было... а впрочем, сам посчитай.
Собирая машину премиум-класса руками обычного работяги, владелец предприятия стремится продать её богатому покупателю, а не своему работнику, у которого не хватит на это денег. И этому владельцу глубоко наплевать с высокой колокольни на проблемы работника. Особенно когда он выполняет свою норму и не жалуется. А если он особо сильно жалуется, то его всегда можно заменить.
С другой стороны, можно поставить самые высокие зарплаты в регионе и получить самых лучших работников. Есть весьма немалая вероятность, то такая инвестиция отобьется.
Поэтому не надо думать, что "владельцу глубоко наплевать с высокой колокольни на проблемы работника".
В производстве, на одного, допустим, инженера-конструктора, может приходится десятки а то и сотни обычных работяг-грузчиков. И если тот же инженер конструктор должен быть хорошо подготовленным специалистом, и его не так уж просто заменить, то обычного Васю-водителя форклифта легко могут выгнать, заменив его Ашотом, который за булку хлеба работает.
Это, кстати, одна из основных причин, почему коренное население развитых стран может ненавидеть мигрантов. Мигранты готовы пахать за копейки, а коренное население желает иметь более высокий уровень жизни и просит зарплаты побольше. А зачем владельцу предприятия платить больше за работника низкой категории, от которого ни ума ни особых навыков не надо, если есть дешёвая альтернатива.
Негативные же последствия и риски конечно же есть. Но так же и при повышении заработной платы и условий труда нет никакой гарантии, что эффективность этого труда увеличится соразмерно.
И в рабочей среде есть как те сферы, где ошибки и негативные эффекты недопустимы, а есть и те, где они не влияют большой роли.
Да и экономически, тратя меньше денег на рабочих, ты, грубо говоря, складываешь их в качестве амортизации возможного ущерба. И нанесённый плохими работниками ущерб далеко не всегда больше сэкономленных средств.
В то же время, тратя больше денег на работников, у тебя остаётся меньше средств на амортизацию их ошибок.
В результате и получается, что экономя на многочисленной низкоквалифицированной рабочей силе, ты просто за счёт эффекта больших чисел можешь получить куда больше прибыли, чем от прироста эффективности работы при увеличенных зарплатах.
Я думаю это вот всё уже просчитано всевозможными математиками-экономистами, и именно поэтому мы часто слышим о том, что в больших компаниях условия труда у работников "низкого" уровня ужасающи.
Будь повышения зарплат выгодней их снижения, то я думаю все бы корпорации приняли бы это на вооружение. Они же пытаются добыть все деньги мира. Вот и выбирают самые эффективные способы.
1) работа строго на экспорт, когда работники не являются одновременно покупателями. Если же работники являются также и покупателями, для капиталиста становится важна их покупательская способность.
2) Это должна быть очень простая, неквалифицированная работа. С квалифицированными работниками все несколько по-другому. Высокооплачиваемый высококвалифицированный работник может приносить больше прибыли, чем низкооплачиваемый.
И причину разрыва заработной платы в крупных предприятиях РФ? По вашей логике разрыв должен быть минимальный, тк чем богаче и сытнее работник, тем лучше капиталисту.
Для справки про работу не за еду
Это теоретически возможно лишь при нескольких условиях:
1) работа строго на экспорт, когда работники не являются одновременно покупателями. Если же работники являются также и покупателями, для капиталиста становится важна их покупательская способность.
2) Это должна быть очень простая, неквалифицированная работа. С квалифицированными работниками все несколько по-другому. Высокооплачиваемый высококвалифицированный работник может приносить больше прибыли, чем низкооплачиваемый.
Как только Китай занялся своим внутренним потреблением, так зарплаты в Китае начали расти.
я привел пример тебе почему интересы олигархов и народа противоположные , покажи мне пример где олигарху выгоден богатый народ и что он делает чтобы народ богател
вот бы переживать за бизнес,мне насрать на проблемы бизнеса, имхо частная собсвеность на средства производства не законна
"множества "богатые" таки сумела остаться в плюсе в 2020, это же не означает, что все множество "богатые" тоже в плюсе"
Проблемы простого человека касаются лишь его самого и его семьи. Проблемы бизнесмена касаются всех, кто на него работает.
мжт совесть у тебя проснется
"Проблемы бизнесмена касаются всех, кто на него работает"
проблемы бизнесмена это проблемы бызнесмена, естественно он будет перекладывать их на своих работников ,не нужно делать из бизнесмена отца родного
Бедные являются своеобразной "кормовой базой" для богатых. Когда у бедных проблемы, у богатых обычно тоже проблемы.
Т.е. ситуация "бедные беднеют, богатые - богатеют" - это, вообще-то, редкость. Обычно либо все беднеют, либо все богатеют.
Вообще-то, в последнее десятилетие проблемы не только у бедных. У богатых тоже сложности.
Бедные являются своеобразной "кормовой базой" для богатых. Когда у бедных проблемы, у богатых обычно тоже проблемы.
Т.е. ситуация "бедные беднеют, богатые - богатеют" - это, вообще-то, редкость. Обычно либо все беднеют, либо все богатеют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#:~:text=%D0%9A%D1%80%D0%B8%CC%81%D0%B7%D0%B8%D1%81%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%CC%81%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%E2%80%94%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85,%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3.
Покажите мне новости такого типа:
-Олигарх продал яхту, потому что ему не на что кормить семью;
-Олигарх повесился из-за того, что не смог купить новый остров;
-Олигарху сломали ноги из-за того что ему нечем платить за уоммунлку и к нему пришли коллекторы из банка.
Так что будь поосторожнее со своими желаниями. Тебе ОЧЕНЬ не понравится жить в стране, в которой олигархи начнут вешаться.
А если представить, что произошла новая социалистическая революция, власть стала советской, а олиграхи, которые не смогли сбежать, чтобы избежать народного суда застрелятся или в петлю полезут (как Гитлер и его окружение). Я буду этому очень рад!
Современные технологии передачи информации позволят лучше сплачиваться, что уменьшит кровопролитие.
Нас, простых работяг и так массово убивают, только революция позволит это прекратить и лучше жить.
Или ты предлагаешь ничего не делать и ждать, когда олигархи станут сами заботяться о простых работягах, а не о своих кошельках? Без пинков по их головам этого никогда не будет.
Позаботься о себе сам. Не жди, что кто-то другой позаботится о тебе.
1PCnr1hntVKQqzY3WMm5a4V5WRdTZW5Vxo - мой биткойн-кошелек. Жду.
Ты ещё пожалуйся, что Ленин не помагал всяким крикунам за капитализм.
Сам тут заливал за прелести капитализма, а когда тебе в ответку отказали переводить на непонятный биткойн кошелёк деньги непонятно на что, то сразу все коммунисты - зло!
Сейчас же капитлизм, тебе же хорошо! Зачем просишь денег у марксисткого кружка?
вот еще момент простой человек потеряет деньги и станет нищим ,бизнесмен потеряет деньги и все равно останется богатым и защищаешь буржуя ,НАХУЯ?
Исключения, конечно же, бывают. Не все бизнесмены в кризис несут потери, отдельным особо умным удается на кризисе зарабатывать.
Аналогично не все простые люди страдают в кризис. Некоторым особо умным удается на кризисе зарабатывать.
Проблемы простого человека касаются лишь его самого и его семьи. Проблемы бизнесмена касаются всех, кто на него работает.
Ведь по идее тому же королю и дворянину будет лучше, если крестьяне будут сыты, одеты и с инструментом. Только вот исторический опыт говорит, что не всё так просто. Да и для обеспечения хорошей жизни для одного человека не особо нужно делать жизнь хорошей для тысячи людей, что на этого одного работают.
для обеспечения хорошей жизни для одного человека не особо нужно делать жизнь хорошей для тысячи людей - но если жизнь тысяч будет хорошей, тогда хорошую жизнь одному будет намного проще обеспечить.
2) зачастую людям не хочется думать о других. Им хорошо, ну и замечательно. Тем более что уровень жизни имеет определённый потолок и смысла делать хорошую жизнь для других, при этом не чувствуя особых изменений для себя, особо нет.
Зачем покупать крестьянам тракторы, если у тебя и так достаточно денег, чтобы кататься по разным странам, есть любую еду, одеваться в любую одежду и развлекаться так, как тебе хочется и вообще ни в чём особо себе не отказывать.
Капитализм и монархизм ведь во многом про эгоистичность. Альтруизм и желание помочь другим людям вещь не так уж часто встречающаяся в подобных социальных строях. Да и отождествление разных классов людей друг от друга способствуют развитию игнорирования проблем людей классом пониже.
смысла делать хорошую жизнь для других, при этом не чувствуя особых изменений для себя, особо нет - для хорошего, прибыльного бизнеса нужны хорошие работники. А хорошие работники хотят хорошую зарплату.
если у тебя и так достаточно денег - чтобы денег было достаточно, нужно иметь хороший бизнес. А хорошему бизнесу требуются хорошие работники. А хорошие работники хотят хорошую зарплату. Т.е. все как-то само получается. Без альтруизма.
аристократия например это были такие редкостные мрази которые сначала закабалили весь народ в крепостное рабство.при иване 4 крестьяне были вольные к примеру и та же аристократия убивала неугодных монархом тем и терроризировала монархов
покажи мне документ от лица всех собак что уличным собакам плохо живется
покажи мне документ от лица всех собак что уличным собакам плохо живется
Очередным этапом в утверждении бесправия крепостных крестьян стал «Свод законов о состоянии людей в государстве», изданный в 1833 году. Там декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.
Торговля людьми продолжалась в России вплоть до февраля 1861 года. Правда, появляется формальный запрет продавать крепостных с разделением семей и без земли, а также ограничено право беспоместных дворян приобретать крепостных. Но эти запреты легко обходили на практике. Крестьян и дворовых покупали и продавали как и прежде, оптом и в розницу, но теперь в газетах такие объявления маскировали: вместо «продаётся крепостной человек» писалось «отпускается в наём», но все знали, что на самом деле имеется в виду.
Телесные наказания крепостных получили чрезвычайно широкое распространение. Нередко такие наказания заканчивались смертью жертв, но помещики почти никогда не несли никакой ответственности за убийства и увечья своих слуг. Одной из самых суровых мер правительства по отношению к жестоким господам было взятие имения «под опеку». Это означало лишь, что усадьба переходила под непосредственное управление государственного чиновника, но помещик-садист сохранял право собственности и исправно получал доходы от имения. Причём по прошествии времени, как правило очень скоро, опека «высочайшим повелением» отменялась, и господин получал возможность вновь совершать насилия над своими «подданными».
В 1848 году крепостным разрешили приобретать недвижимость — до этого времени им было запрещено владеть любой личной собственностью. Предполагалось, что такое разрешение будет стимулировать увеличение числа «капиталистых» крестьян, сумевших разбогатеть и в неволе, оживить экономическую жизнь в крепостной деревне. Однако этого не случилось. Указ позволял с разрешения своих хозяев, но на собственное имя приобретать незаселенные участки земли как в сельских местностях, так и в городах[10]. Эта недвижимость становилась личной собственностью крестьянина, в отличие от остального находившегося в его домашнем хозяйстве имущества, которым члены семьи владели совместно
Кратко хронологию закрепощения крестьян в России можно представить так:
1497 год — введение ограничения права перехода от одного помещика к другому — Юрьев день.
1581 год — временная отмена Юрьева дня — «заповедные лета».
1597 год — право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу — «урочные лета».
1607 год — соборное уложение 1607 года: срок сыска беглых крестьян увеличен до 15 лет.
1649 год — окончательное оформление крепостного права, соборное уложение 1649 года отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян.
1675 год — разрешение продавать крестьян без земли.
1718—1724 гг. — податная реформа, окончательно прикрепившая крестьян к земле.
1746 год — сенатский указ «О непокупке купцам и прочим разночинцам, состоящим в подушном окладе, людей и крестьян».
1747 год — помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 год — помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1765 год — помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь, но и на каторжные работы[16]..
1767 год — крестьянам было строго запрещено подавать челобитные (жалобы) на своих помещиков лично императрице или императору[17].
1783 год — распространение крепостного права на Левобережную Украину.
Не, это совкодроты предпочитают не вспоминать. Положение крестьянина в совке было значительно хуже, чем в РИ начала XX века.
Наша любимая сказка про бесправных крестьян, которые почему-то могли поехать в город и там учиться, работать, жить. Про паспорта, без которых наверное на улице всех расстреливали. Я то думал, что половина семьи моей бабушки под немецкими бомбами погибли. Видимо это бабушка наврала, это их лично Берия и Сталин расстреляли во время паспортной проверки.
И конечно же сказка про ТРИ колоска!!!
Вы хоть один пруф про колоски покажете, хоть один?! Или будет как с девушкой, продающей мороженое в фильме Юрия Д.?
А где сказка про трудолибивых кулаков, которые в одиночку на 20 лошадях так пахали, что у них даже во время сна эти самые кулаки не разгибались?
Вот ответьте на простой вопрос была Российская империя, большую часть её - крестьяне. Из крестьян основная массса армии и состояла. Потом после революции была гражданская война. Эти самы крестьяне были в основной в красной армии, иначе бы победить белых, которых поддерживала мировая буржуазия не получилось бы. И как вот эти вооружённые крестьяне не смогли дать отпор, когда их якобы пинками массово гнали в колхозы? И да! А почему святой Николай II не дал крестьянам паспорта и мешал им свободно перемещаться? Ещё какое-то крепостное право поддерживали? И бунтов крестьянских наверное никогда не было и ленских расстрелов тоже, а рабочие жили не в бараках, а в отдельных квартирах, которые конечно же соответсвовали всем современным санитарным нормам.
"я с закабаливанием крестьянства" много закабалили? интерестное закабаление когда уровень жизни крестьянина после коллективизации начал расти))
"Без права на паспорт? " распоряжение такое покажешь?
" Без права покидать колхоз?" почему тогда гордское население росло на все протяжении существования ссср?
По 10-й ревизии в России в 1858 году насчитывалось 65 губерний и областей. Из них в 56 губерниях и областях имелись крепостные, а в 9 губерниях и областях крепостных не было, а именно: в трёх остзейских губерниях, земле Черноморского войска, Приморской Восточной Сибири области, Семипалатинской области и Области Сибирских Киргизов, а также в Дербентской и Эриванской губерниях. В четырёх губерниях и областях (Архангельской, Шемахинской, Забайкальской и Якутской) практически нет крепостных, имелось лишь незначительное количество (несколько десятков) дворовых людей (слуг), поэтому эти губернии и области можно также исключить из числа губерний и областей с крепостным населением. Таким образом крепостные были в 52 губерниях и областях из 65.[19][20]
https://m.youtube.com/watch?v=-jumioiJOSA
На отметке 11-30 - освобожденные революцией крестьянские дети просят председателя отпустить их на учебу в город. Председатель не отпускает.
допустим не принимаем его в счет, информации с вики достаточно чтобы оценить положение кресьянства
"Тупорылый холоп яростно защищает барина, презирая все законы логики и здравого смысла" смотреть без регистрации и смс.
Надеюсь, ты действительно сразу уйдешь. А то обычно такие, как ты, сразу не уходят.
Тогда, может, таки напряжешься и скажешь что-нибудь по теме? Или не справишься?
Забавно, но эти два тезиса - все, что можно о тебе сказать. Т.е. вся твоя мозговая деятельность может быть описана всего двумя тезисами.
Я ж тебе уже говорил - "вся твоя мозговая деятельность может быть описана всего двумя тезисами".
Давай-ка я попробую одну штуку. Слушай сюда. ОБЯЗАТЕЛЬНО ответь на этот комментарий. Вот просто ОБЯЗАТЕЛЬНО. Иначе я рассержусь.
Если хочешь, можешь указать, что ты и сам хотел ответить, и что ты отвечаешь не потому, что я тебя заставил.
Почему зимой холодно, а летом тепло?
да жизнь всегда быля тяжелой,но ктото для народа чтото делал хорошее, а ктото менякт пенсионный возраст и оптимизирует здравоохранение
Если бы уровень жизни в СССР был бы выше, чем в капстранах, капстраны перешли бы в социализм.
Про уровень жизни есть определённые причины, почему СССР так сильно отставал от запада, и, внезапно, весьма значительная их часть не зависела от строя.
Страны СССР и Варшавского Договора с самого начала отставали от передовых западных стран. В науке, промышленности, уровне жизни и многом другом.
При этом уровень жизни западных кап. Стран тоже не стагнировал, а весьма бодро развивался. И СССР всегда находился на позиции догоняющего.
То, что СССР за 80 не смог догнать и перегнать, нет ничего удивительного, но то, что он очень близко подошёл к западному уровню соответствующих лет, будучи в жёсткой культурно-экономической блокаде (которая, к слову, началась именно со стороны западных кап.стран.), без возможности корректного приобретения отсутствующих технологий и прочих благ - вот это достойно внимания.
Да и по поводу социализма и перехода, не стоит забывать, что власть и деньги имущие активно желают остаться имущими. Поэтому они всячески будут бороться с любым источником опасности для своего положения.
СССР за 80 не смог догнать и перегнать - важно лишь это. Причины не важны. При второй попытке опять появятся какие-нибудь причины. Да и вообще - люди очень хорошо умеют придумывать оправдания своим неудачам.
Поэтому они всячески будут бороться с любым источником опасности для своего положения - и поэтому для возврата к СССР опять потребуется пять лет гражданской войны.
И сразу уточню - я не делал вывод, что социализм нежизнеспособен. Он вполне себе жил, и прожил достаточно долго, чтобы доказать свою жизнеспособность. Я сделал вывод, что социализм не дает преимуществ по сравнению с капитализмом.
Фейк. "Блокада" исходила только со стороны самого СССР. Напомню, никаких санкций на СССР не было до самого Афганистана. А уж приобретать блага - ну лол, совок был крупнейшим в мире импортёром еды - сельское хозяйство было проёбано полностью, каждая третья булка в совке делалась из американского зерна, и никто не был против. Также совок был крупнейшим в мире экспортёром устаревшего оборудования, которое в совке открывалось под видом "новых заводов", что тоже работало непрерывно до самых санкций, когда агрессору перекрыли крантик технологий.
Догоняющим развитием заниматься на самом деле легко и приятно - никаких подводных камней, берёшь проверенные рецепты, и вперёд. Это хорошо показали 90-е, когда по их завершению рост благосостояния людей превысил советский пик, а к десятым ушёл в отрыв, и достиг трёхкратного по сравнению с лучшими годами совка (останься бы совок, ничего подобного бы и близко не было). Поэтому ничего бы совок никогда не догнал и не перегнал, потому что был совком - страной где наука, культура, образование, сельское хозяйство и производство были проёбаны правящим классом во имя террористических фундаменталистских идей.
В послевоенный период — в 1925 году — Европа и США вновь ввели блокаду, которую прозвали «золотой». Поводом послужили сворачивание НЭПа и разрыв концессионных соглашений. США, Великобритания, Франция и некоторые другие страны перестали принимать у СССР золото в качестве оплаты за импортное оборудование, требуя расплачиваться нефтью или зерном.
По мнению ряда историков и публицистов, все это делалось с целью стимулирования протестных настроений у населения СССР, пишет доктор политических наук Игорь Бочарников.
В 1931 году засуха сгубила большую часть урожая, блокада не позволила закупить продовольствие на Западе. Вплоть до 1934 года Советский Союз не мог расплачиваться золотом.
В 1939 году из-за начавшейся советско-финской войны США объявили, что вводят «моральное эмбарго» — это была своеобразная демонстрация протеста. Был установлен запрет на поставки в СССР авиатехники и материалов авиапромышленности. Ограничения не оказали никакого влияния на экономику СССР. Общий оборот советской внешней торговли увеличился с 271,4 млн рублей в 1939 году до 485,2 млн рублей в 1940 году.
«После нападения нацисткой Германии на СССР 22 июня 1941 года антисоветские санкции не вводились с учетом той потребности, которую испытывали США и Великобритания в его возможностях сокрушения немецкого военного потенциала. Поэтому вплоть до окончания Второй мировой войны, ни о каких антисоветских санкциях речи быть не могло», — отмечает Бочарников.
В 1947 году власти США принимают «доктрину Трумэна», по которой было необходимо сдерживать СССР во всех сферах. «Народам многих стран мира недавно навязали тоталитарные режимы против их желания», — говорилось в доктрине.
бан за фейкомётсво
"Если бы уровень жизни в СССР был бы выше, чем в капстранах, капстраны перешли бы в социализм."
если у богатея много денег то ты тоже прешел бы разряд богатых ,вот уровень этой логики
гразданская война в испании между социалистами и капиталистами ,проиграна, в финляндии проиграна , в баварии социалисты взяли власть ,но их загасили ,социализм более развитая система чем капитализм,только во одно но , он резко мешает олигархам, фашизм появился например как мера защиты против социалистов как в германии так и в италии
Или ты думал, что власть берется как-то иначе, без войны?
Если бы уровень жизни в СССР был бы выше, чем в капстранах, СССР не отказался бы от социализма.
cоглашусь,хоть я с этим и не спорил
"Если бы уровень жизни в СССР был бы выше, чем в капстранах, СССР не отказался бы от социализма."
изучи вопрос развала союза
кратко в ссср появилась бюрократия >приняли рыночные реформы >появились теневые воротилы >теневые воротилы и сгнившая номенклатура чтобы узаконить свои доходы развалила союз
Явно не надо было пять лет воевать друг с другом ради построения социализма, который в итоге не смог конкурировать с капитализмом по уровню жизни.
Про интервенцию был уже большой разбор, её размер и взаимодействие с белыми сильно преувеличено. В реальное противоборство с РККА более одного раза вступило МЕНЕЕ ТЫСЯЧИ интервентов, общее количество интервентов всех мастей не превышало тридцати тысяч, и поиски тех интервентов которые ставили себе целью как-то навредить власти советов не увенчались успехом - ни одна сторона не ставила себе такую задачу.
Короче говоря, интервенция - один большой совкодротский фейк, как история с бакинскими комиссарами.
> социализм более развитая система чем капитализм
Только вот при социализме всё время нечего жрать. Поэтому люди не очень любят в нём жить, а как осуществить "переход" в социализм иначе как массовым террором ни один социалист ещё не придумал.
получилось у товарища сталина сделать индустриализация и создать тысячи фабрик и заводов
Сделать все средства производства опять общими, как в СССР, можно только через еще одну Гражданскую войну. Потому что собственники добровольно, без войны, свою собственность не отдадут.
При этом, как показал опыт СССР, система с госсобственностью на средства производства не дает прироста производительности труда по сравнению с капитализмом.
лучше умереть стоя чем жить на коленях . че гевара
в начале 20ого века почему-то люди это понимали
Больницы сократились из-за сокращения сельского населения.
пиздеж сам то веришь? а в городах почему сократили? , сам живу в селе и охуеваю как у нас сократили персонал в больнице и закрыли скорую нахуй , будете умирать умирайте,оптимизацию здравоохранения провели из-за дефицита в бюджете
"Пенсионный возраст подняли в связи с увеличением продолжительности жизни ,из-за чего процент пенсионеров в обществе вырос." мжт потому что демография отрицательная и люди перестали рожать? все приросты
населения в рф были с присоединением крыма и из-за мигрантов
нормальное государство уменьшает длину рабочей недели,длину рабочего дня, срок выхода на пенсию ,пенсионный срок увеличивают не из-за якобы увеличившегося срока жизни,а из-за дефецита бюджета ,эти ублюдки НЕ ХОТЯТ ПРОСТО ВВЕСТИ ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ и это решило бы все проблемы с пенсиями ,просто для них БИЗНЕС ВАЖНЕЕ ЛЮДЕЙ
еще такой момент ,организм человека не предназначен для работы после 60,после 60 это срок дожития человека
тебе самому не мерзко и не стыдно защищать власть упырей для которых прибыль буржуя важнее стариков? я не понимаю тебя
ок, ты не хочешь революцию, понимаю, ноесть более мягкий вариант, прогрессивный налог,который решил бы множество проблем в стране, это сейчас необходимая мера,которая решит недостаток денег на здравоохранение и пенсии ,почему всякие газпромы народные достояния не приносят прибыли народу?
нужно заканчивать с тобой спорить , у тебя власть слишком хорошая ,а ее антинародные законы всегда находят самые положительные оправдания
а в городах почему сократили? - пруфы будут?
мжт потому что демография отрицательная и люди перестали рожать? - отрицаешь рост продолжительности жизни?
БИЗНЕС ВАЖНЕЕ ЛЮДЕЙ - я ж тебе уже раза два писал, что проблемы бизнеса - это и проблемы людей, работающих на этот бизнес.
организм человека не предназначен для работы после 60,после 60 это срок дожития человека - фантазируешь.
прибыль буржуя важнее стариков? - ну давай я тебе в четвертый раз напишу - "проблемы бизнеса - это и проблемы людей, работающих на этот бизнес". Надеюсь, с четвертого раза дойдет.
прогрессивный налог - т.е. ты хочешь переложить проблемы опять же на бизнес. Ок, повторю в пятый раз - "проблемы бизнеса - это и проблемы людей, работающих на этот бизнес". И погугли еще "кривая Лаффера".
Ну а ваша хомячья задача - воплотить это в жизнь...
"Так за верой тебе не сюда, а в храм."
cмотря какой период брать ,если 70-80 то да это застой, а если другие периоды то такой рост мало где был
Откуда картинки?
График я не приведу. Но, если бы в СССР было лучше, США отказались бы от капитализма и ушли бы в социализм. А получилось, как известно, наоборот.
Сейчас капиталистам США уже не нужно так сильно беспокоиться о леваках и можно спокойно рубить бабки не смотря на положение своего народа, хотя работа по очернению и дискриминации левых идей не прекращается и сегодня.
Простите, но это как-то слишком конспирологично.
Однако убедительных доказательств того, что запрет частной собственности на средства производства дает преимущество по сравнению с капитализмом так и не было представлено человечеству.
На простом примере... Один крупный, о-о-очень крупный завод, которым руководит совет директоров. Они видят картину в целом и знают, что и когда надо конкретному цеху. И тут на место генерального приходит хрущ и говорит, чота мне вломы вотэтавотфсе, пусть каждый цех сам решает чего, сколько надо и договаривается с другими цехами. И вот с этого момента завод обречен.
Это совсем в общем.
Зачем тебе вкалывать больше, для того, чтобы заработать больше денег, если их некуда потратить?
При этом даже при социализме, как мне видится, подобная экономическая стимуляция вполне себе реализуема. Да и распространённый принцип соуиализма: "от каждого по возможности, каждому по труду" - сам говорит о подобном прямым текстом. Но для этого нужна развитая потребительская промышленность, с которой в СССР было туговато по многим причинам.
И далеко не факт, что другая социалистическая страна, которая учтёт опыт СССР и исправит/не допустит хотя бы часть его ошибок, попадёт в ту же самую ситуацию.
Государство - инструмент власти правящего класса. А правящий класс у нас - капиталисты. Вот их интересы государство и представляет. Поскольку в класс капиталистов входит меньшая часть народа, то, естественно другие классы пролетают при представлении их интересов во власти. Отсюда и пенсионная реформа и "оптимизация" здравоохранения (слава Императору - не до конца), и богатеющие миллиардеры при снижении доходов населения и низкий курс рубля (а вовсе не из-за "блогера Навяльного") - этот курс выгоден крупному капиталу.
Причём, думаю, многие из тех, кто сидит на "ватнике" об этом знают (ну, или, догадываются).
Другое дело, что в стране нет нормальной коммунистической партии (симулякры, вроде КПРФ - не в счёт), и, хоть страна и движется к революционной ситуации - пока что она не наступила. Моё личное мнение, если революционная ситуация в стране случится - произойдёт это после 2024 года, раньше - вряд ли. Народ, в массе, видит Путина как "гарант невозвращения 90х" (вывод на основе бесед с мужиками на работе), поэтому пока он у власти - она будет пользоваться поддержкой.
Также, на мой непрофессиональный взгляд, антиправительственные настроения в России возглавляются теми группами, в случае победы которых, есть нешуточный риск полного разрушения страны. Не российского государства, а именно России как территориально целостной страны. Без надежд не только на светлое коммунистическое, но и вообще любое будущее. (Не думаю, что надо перечислять страны, где "борцы с коррупцией" победили и в результате там наступил пиздец).
Как-то так.
Вы уже всё просрали, спасибо, досвидания.
капитализм есть враг свободы потому что там свобода есть только у тех у кого есть деньги,я аргументирую ,ты просто серанул пока
Как будто там будет хоть какой-то аргумент кроме "гулаги и рабский совок"
Такого верчения жопой я давно не видел. То документа нет который позволит говорить про крестьян(его небесная канцелярия выписывает?), то сайт ты не видел значит он плохой, то данные росстата не те потому что неправильный человек график строил.
"Тупорылый холоп яростно защищает барина, презирая все законы логики и здравого смысла" смотреть без регистрации и смс.