Пан ЛЬвъ НатановТчъ Щаранский & його сижй ют сегодня в 19:00 * V V Нравится 119 ^ Поделиться 7 Е / Ватные вбросы (ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,) :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: фэндомы

фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 
Пан ЛЬвъ НатановТчъ Щаранский & його сижй ют
сегодня в 19:00 *
V
V Нравится 119	^ Поделиться 7 Ещё
О 1.9К,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Подробнее
Пан ЛЬвъ НатановТчъ Щаранский & його сижй ют сегодня в 19:00 * V V Нравится 119 ^ Поделиться 7 Ещё О 1.9К
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Что такое стоковое фото и по каким признакам ты определил что он выдаётся за документальное?
iduno iduno 03.01.201811:00 ответить ссылка 0.8
Стоковая фотография - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
Подпись намекает на то, что это фото, якобы, было сделано в период WWII и высмеивает личностей, продвигающих идею о том, что "лучше бы Германия оккупировала СССР, тогда бы были хорошие дороги, и пили вкусное пиво"
Commucap Commucap 03.01.201812:32 ответить ссылка -3.7
С чего ты взял что "фото, якобы, было сделано" там конкретная дата стоит "Date taken: 2 January 1942"
а стоковое не значит постановочное, это значит, что его можно купить и использовать в коммерческих целях.

Все фото в журналах и газетах от собственных корреспондентов либо "стоковое" иначе засудят за авторские права.
где ты на фото дату увидел?
Commucap Commucap 03.01.201815:37 ответить ссылка -3.7
по твоей первой ссылке
G
O www.alamy.com/stock-photo-countrywomen-cooking-food-in-a-half-ruined-oven-23225095.html?pv=l&stamp=28dimageid=017B7653-2265-489B-BA08-ClCEB2A52(
© Presentation or newsletters (?)	S 19.99
Website©	S 49.99
Magazines and books©	S 69.99
Marketing package: Small business ©	S 59.99
Marketing
*Посыпает голову пеплом*
Commucap Commucap 03.01.201816:39 ответить ссылка -2.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Лев Щаранский | Official
19 минут назад
За что стоял Майдан
Sergo Veselovski
12ч- е
Государство победивших реваншистов.
Миллионы потомков Победителей без сопротивления, добровольно отдали свою Родину на растерзание кучке реваншистов.
Сегодня они недоумевают:
"Не за это стоял майдан!",
"А н
подробнее»

Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум, Я Ватник,# я ватник, фэндомы щаранский разная политота

Лев Щаранский | Official 19 минут назад За что стоял Майдан Sergo Veselovski 12ч- е Государство победивших реваншистов. Миллионы потомков Победителей без сопротивления, добровольно отдали свою Родину на растерзание кучке реваншистов. Сегодня они недоумевают: "Не за это стоял майдан!", "А н
5 Л Lev Sharansky	ф
щ (gLevSharansky
Не надо путать И ГИЛ с умеренной сирийской оппозицией Лев Щаранский | Official
вчера в 19:10
Навального предусмотрительно арестовали, чтоб какой-нибудь Тефт не сделал из него сакральную жертву на митинге. Такой провокатор нужен живым кукловодам из Кремля. Есть такая профессия - мразью работать. Но от этого больше симпатий к Ололеше не добавляется
1
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, фэндомы щаранский Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум, разная политота

Лев Щаранский | Official вчера в 19:10 Навального предусмотрительно арестовали, чтоб какой-нибудь Тефт не сделал из него сакральную жертву на митинге. Такой провокатор нужен живым кукловодам из Кремля. Есть такая профессия - мразью работать. Но от этого больше симпатий к Ололеше не добавляется 1
Лев Щаранский | Official
сегодня в 15:10
Это другое
01.	The Economist, «Душераздирающая, но необходимая война», 2001.
02.	The Economist, «Почему война будет оправдана», 2003.
03.	The Economist, «Почему Америка должна остаться», 2001.
04.	The Economist, «Строя новый Ирак», 2003.
05.	TIME, «Ко
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, фэндомы Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум, щаранский разная политота

Лев Щаранский | Official сегодня в 15:10 Это другое 01. The Economist, «Душераздирающая, но необходимая война», 2001. 02. The Economist, «Почему война будет оправдана», 2003. 03. The Economist, «Почему Америка должна остаться», 2001. 04. The Economist, «Строя новый Ирак», 2003. 05. TIME, «Ко