Исправил и перезалил
Удовлетворив себя рейтингом -2.0 на предыдущем посте я решил запилить свое мнение по поводу сбитого СУ-24 .Как всем известно нет так давно над небом Турции был сбит наш дозвуковой штурмовик СУ-24 . Я полагаю это было показательное сбитие и на мой взгляд это очевидно . Сбитие снималось камерой как минимум профессиональной видео аппаратурой , которая весит несколько килограмм и перевозить ее аккуратно можно лишь на машини или с компанией людей (мне не кажется что границу Сирии и Турции патрулируют такие группы) и к тому же , истребители F16 оказались именно рядом с самолетом при том что по данным НАТО самолет на скорости 700м/ч пробыл на территории Турции всего 8 секунд , а это значит что он пролетел чуть более 1.5 километров . И по данным Турции этого хватило на 10 предупреждений и на приказ об атаке самолета СУ-24 . Но показательное сбитие Российского самолета как по мне недостаточно для того чтобы решиться на такое . Все помнят о том как СУ-24 глушилкой вывел из строя электронику на Эсминце "Дональд КУК" . И мне кажется что самолет этот был сбит только для того чтобы потом каким то образом понять как работает эта глушилка и сделать ее аналог . Даже если самолет летел 20 км , то это максимум 2 минуты при его скорости и 120 секунд это мало для принятия решения о сбитии самолета . Ну ладно . Ошиблись . Но почему не позвонили президенту РФ ? Почему позвонили в НАТО ? Если бы это было сделано не специально , то все бы обошлось легче если бы был сделан звонок в РФ . Или сообщили бы по прямой линии из Турции в Штаб РФ .
Еще на тему
"Но почему не позвонили президенту РФ ? Почему позвонили в НАТО ?"
А вообще, пересечение государственной границы военными силами другой страны без согласования - тоже неплохой повод для войны.
- Как можно утверждать очевидное на догадках?
"........И мне кажется что самолет этот был сбит только для того чтобы потом каким то образом понять как работает эта глушилка и сделать ее аналог........"
- Зачем же это делать показательно в таком случае? Сказали бы что ИГИЛ сбил а обломки растащили, с понтом и отмазались и получили что хотели...
"........то это максимум 2 минуты при его скорости и 120 секунд это мало для принятия решения о сбитии самолета......."
- В таких рассуждениях, можно дойти до того, что начать говорить на сколько далеко на чужую территорию можно залетать и хозяева этой территории мол должны верить "залитающим", что у них самые благородные цели и они не специально.
Но почему не позвонили президенту РФ ? Почему позвонили в НАТО ?
- Наверно потому, что они в НАТО состоят, а не в составе РФ.
2) С ними ополченцы из "Новороссии" поделились. .. хе-хе, .. по крайней мере можно утверждать что угодно, хоть инопланетяне подарили... Даже могли сказать, что по ошибке сбили, мол нечайно, а детали наверно растащили ИГИЛ.
3)Это уже на усмотрение хозяина, .. учитывая проблему мигрантов в Европе, можно утверждать, что и по штурмующим границу нельзя стрелять ,а принудить их мирно сдаться(но это обычно делается если это возможно сделать не прибегая к радикальным решениям).
4)Это ещё надо определить, что это самолёт РФ, а сам инцидент они в любом случае должны сообщать в НАТО раз они там состоят.
2) А кто говорил о самолёте? Я о "техники для сбития" говорил.
"........И поверь узнают........."
- Обычные люди не знают всех деталей и обычно действуют по принципу - кажется, верим. И при том каждый может узнать только то, что он хочет знать.
"........сказать и правильно сделали бы смотря с их стороны.........."
- Это было бы правильно если бы они преследовали те цели о которых вы говорите как я понимаю? Значит у них цели другие были.
3) Можно ещё как в полицейских погонях "зад подставить" и когда впишется можно уже брать тёпленьким. На чужой территории действуют их правила ,а не ваши и если они считают что они предупреждали, то с чего им выслушивать ваши размышления об этом.
4)".....сообщить РФ а уже потом НАТО......"
- НАТО это военный блок стран и приоритет у него выше.
".......Чей самолет сбили , тому и звонят .........."
- Это если они знают чей самолёт. Можно конечно на всякий случай позвонить, но это уже какая то самодеятельность.
- Обнаружение соответственно обнаруживает цель а не определяет её(если конечно у них нет российской системы "свой чужой", а то что это не свои, то они это определили ).
1) Так не делают , это нерациональное распределение ресурсов . Поставить съемочные группы и снимать небо по всей границе . Но по твоей системе задавания вопросов , ты считаешь их оправданными .
2)Я имею ввиду разведку , а не обычных людей . В этом вопросе играют чисто государства , мне абсолютно безразлично думают простые люди и вообще почему ты думаешь что я говорю о простых людях .
3)Не поверишь , но именно так и принуждают у посадке . Поверь , они знали чей самолет это был . Это был либо Российский либо блока НАТО . По этому маршруту патрулировала наша авиация не первый день . Блять , по твоим словам они не знали какой самолет , но все же его сбили . Не думаю что они бы сбили американский самолет .
Даже если они сообщили НАТО , то после они должны были сообщить РФ чего они не сделали .
4)Чтобы такого не было сделали прямую линию Штаба Турции и России . В твоих вопросах есть пункты взаимоисключающие друг друга . И это наводит меня на мысль что тебе просто хочется меня доебать
2)".....Я имею ввиду разведку......"
Это типо как "В Ираке, у Садама Хусейна оружие массового поражение"?
"........мне абсолютно безразлично думают простые люди......."
- А ведь государству небезразлично и оно старается, что бы простые люди думали как им надо.
3)"..... Поверь , они знали чей самолет это был . Это был либо Российский либо блока НАТО ......"
- Поверь ,это всего лишь догадки. Если быть точным, то это происходило на границе Турция/Сирия, а не Турция/Россия, зачем им играть в "угадайки"?
".......По этому маршруту патрулировала наша авиация не первый день........."
- Вы это клоните к тому, что надо было сразу сбивать в первый же день?
"....Не думаю что они бы сбили американский самолет......."
- США, член НАТО как и Турция, своих то они знают как определять.
4)"....Чтобы такого не было сделали прямую линию Штаба Турции и России ......"
- Темнемение, поскольку происшествие было на границе Турция/Сирия, то Россия там лишь номинальная сторона. Следовательно вовсе необязательно каждый чих докладывать, тем более если пришествие возникло на территории Турции.
"........у пилота , пилотом какой страны он является........"
- Системы определения "свой-чужой" не просто так назвали. Ибо какая вам разница, кто чужой, .. сперва обезвредите а потом и будете разбираться.
Твоя теория неверна.