В Госдуме предложили расширить права россиян на применение оружия / песочница политоты :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: законопроект :: Я патриот :: политика (политические новости, шутки и мемы)

политика песочница политоты Я патриот законопроект ...Я Ватник разная политота 

В Госдуме предложили расширить права россиян на применение оружия

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я патриот,законопроект,разная политота

Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев подготовил законопроект, расширяющий права россиян на применение оружия в случае самообороны. Об этом пишут «Известия».


По мнению Лебедева, в российское законодательство необходимо внедрить концепцию «Мой дом — моя крепость», согласно которой защита гражданами с оружием дома, семьи и самих себя не должна подлежать наказанию.


Соответствующие поправки депутат намерен внести на рассмотрение парламента уже этой осенью. «Разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесем в осеннюю сессию в Госдуму», — пояснил он.


В настоящее время Уголовный кодекс не рассматривает причинение вреда нападавшему при самообороне преступлением только в том случае, если жизни и здоровью защищавшего действительно угрожала опасность. При этом в суде россиянину необходимо доказывать, что вред нападавшему был причинен исключительно «в пределах необходимой обороны».


источник


Подробнее

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я патриот,законопроект,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Давно пора.
Diplom Diplom 06.10.201416:41 ответить ссылка -0.2
Вроде офигенная новость, но к сожалению опять обломают... оружейное лобби у нас хреновое.
Nopz Nopz 06.10.201417:15 ответить ссылка 1.7
Противники будут говорить "да они ж вас в гости пригласят и пристрелЮт!"
Я всегда был за разрешение оружия, но после майдана что то сомнения пробивают.
Видь ничего не стоит собрать кучку долбоёбов и пойти творить революцию когда у каждого есть ствол.
А я лично против. С учетом потребления алкоголя на душу населения, да плюс неуравновешенность отдельных личностей...

Вы поинтересуйтесь сначала - сколько у нас сейчас, без этого закона - происходит смертельных случаев на бытовой почве. И без стволов люди друг друга душат, режут, вешают, жгут... Хотите еще этот список расширить? Или с вами этого не случится, вы не пьющие и уравновешенные? И все остальные такие же? Ну-ну...
Ну всплеск преступлений с оружием конечно будет, но потом показатели снизятся и общаться надо действительно с непьющими и уравновешенными.

Кстати продвигают вроде пока только идею о самообороне, да еще у себя в доме... а то сейчас если уебка какого на своем участке капканом покалечишь еще и виноват будешь. В том же США вроде с собой оружие особо не потаскаешь, скрытое ношение только по спец разрешению, так что обычно оружие по домам заныкано или в автомобиле...

p/s Неужто у нас сейчас трудно раздобыть валыну при желании?) Особенно так подходящий для бытовухи гладкоствол или не менее смертоносный травмат...
Nopz Nopz 07.10.201401:02 ответить ссылка 0.0
Самообороне... у себя в доме... бла-бла-бла... Ты пойми только одну вещь - что этот закон МОЖЕТ СТАТЬ причиной КОНКРЕТНО ТВОЕЙ смерти. Или твоей жены, ребенка, другого родственника. У меня и в мыслях нет никому желать зла - но люди когда обсуждают такие вещи - у них почему-то откуда-то всегда берется стойкая позиция - мол, СО МНОЙ ЭТОГО НЕ СЛУЧИТСЯ. А ты что - заколдованный? В лучшем мире живешь? И когда ты будешь стоять у могилы дорогого тебе человека (или сам в ней лежать) - тебе будет легче оттого, что тебя или твоего родственника шлепнули из ЗАКОННО ПРИОБРЕТЕННОГО ствола?? До чего ж люди все-таки наивные...
Причиной смерти может очень многое стать, может запретить личный автотранспорт наконец? Как по мне люди которые ходят на попойки к неадекватным друзьям наркошам (другого варианта оказаться в чужом доме я не представляю себе) в любом случае рискуют и нет разницы получат они пулю в лоб или их зарежут.. и да как уже ниже предложили еще и ножи запретим.
Nopz Nopz 07.10.201408:37 ответить ссылка 0.0
Прошу понять меня правильно. Ты считаешь, что оружие разрешить можно и нужно - тебе так удобнее. Я же наоборот считаю, что чем больше у человека соблазнов применить оружие - тем чаще оно будет применяться. У каждого из нас своя позиция - и только. Я сомневаюсь, что кто-либо из нас сможет переубедить оппонента, доказать ему свою правоту - а посему предлагаю ограничиться поклонами и разойтись :)
Оружие у нас и сейчас можно купить, а вот пол улице носить - низя.
И это отменять вряд ли станут - о свободном ношении речи нигде не было.
По дому носить - можно, но применить ты его не сможешь даже в своей квартире, глядя на маньяка с топором, загнавшем тебя в угол ванной.
Вот это и разрешат.
Ломится к тебе в дом пъянный мудило - достал ружье и ждешь пока вломится. Бабах. Его проблемы.

А я ни к кому ломиться не собираюсь - мне такой закон ни никак не угрожает.
P.S. Насчет личного автотранспорта - я лично тоже против. Я хорошо помню 80-ые годы прошлого века - когда личный транспорт был у единиц из сотен, если не из тысяч. И ничего - жили же люди, и добирались везде, где им надо было...

Просто в России личный транспорт стал каким-то фетишем, средством показать свою крутость и так далее. У меня другие интересы, мне личный транспорт не нужен - и я не понимаю людей, у которых слюна капать начинает при словах "своя личная машина", да тем более, которые меняют машины раз в несколько лет... Для меня это дико.
>мне личный транспорт не нужен...
... и поэтому я хочу отобрать его и у остальных
Та же позиция, как и у тебя по оружию - мне надо, поэтому давайте вооружим всех.
У меня позиция: "нехуй вводить бестолковые запреты".
Независимо от того, что это за запреты, оружие ли, хентай ли, или еще что-то.

Я смотрю на мир так: "изначально доска - белая. А в красный цвет мы закрасим выборочные клетки, которые в этом нуждаются".
Ты же, как я понимаю, адепт секты: "заебенить все в красный, а потом думать, что из этого можно обратно сделать белым".
Два противоположных подхода.

Доска - наш мир, белое и красное - разрешения и запреты, соответственно.
Я скорее сторонник мнения, что нехер влезать со своим красным, если это удобно не всем. И пусть с моим мнением кто-то не согласен - индифферентно. На мое мнение лично ты тоже клал бы с прибором - если бы именно от тебя зависело, разрешать иметь дома оружие или нет.
Ну то что вам она не нужна это только ваше мнение, пока у нас не станут адекватными цены на такси личный автомобиль будет востребованным. И оно видно, что вы живете 80 годами прошлого века, дорогая полиция или милиция всех защитить просто не способна физически (у нас и так на душу населения явный перебор), а без адекватного закона о самообороне преступники всегда в +, жертва не сопротивляется? Ну ок получим что хотим, жертва сопротивляется? Ну ок получит срок на суде.
Nopz Nopz 07.10.201409:03 ответить ссылка 0.1
А что - такси стоит запредельных денег? Я не знаю, как в твоем городе/регионе... а у меня дома такси стоит порядка 30 руб/километр. Если это дорого... Ну мне даже сказать нечего.
Я уже не говорю про маршрутки ценой в 15 рублей за поездку хоть на 20км...
Насчет оружия... Ты и правда считаешь, что вооружив всех - ты получишь какую-то гарантию безопасности? Ну посмотри на те же США... У них там регулярно какой-нибудь дебил берет дома ружье/автомат и начинает отстреливать мирных прохожих - только потому, что его в фейсбуке нахуй послали или вообще у него депрессия... Так будет лучше?
Хм, ну город у меня обычный, Москва и да цены настолько кусаются (для активного человека), что купить автомобиль С, а уж тем более B или A класса не кажется уж такой большой проблемой. Но тут кому как, если все нужды поездки в аэропорт пару раз в год то конечно ненад.

1) Кто мешает сейчас отстреливать прохожих если послали? 2 случая относительно недавних, школьника обидели и воротничка... оба раза гладкоствол.. ну хрен с гладкостволом, травмат любой может купить! Так что все кто его хочет уже купили. И да повторюсь, из травмата очень легко убить.

2) Где гарантия.. гарантия в общей обстановке, как пример идет парочка вечером домой от метро, ну не стали такси брать, на встречу пара гопников... a) оружие запрещено и парочка расстанется со всем имуществом и будет счастлива, если на этом отделается..
d) оружие разрешено и есть нормальный закон о самообороне, гопники сами доебываться может будут, а может и нет.. ктож знает есть у этой парочки ствол, а то и два или нет.. и да если доебутся хуже чем в варианте "а" не будет.
Nopz Nopz 07.10.201409:23 ответить ссылка 0.1
Травматы и так разрешены - собирай справки, проходи комиссию и что там еще надо - и покупай, какие проблемы? Зачем тебе гладкоствол или нарезное?

Парочкам, гуляющим вечерами тоже надо иметь мозг - гулять по освещенным людным улицам, не допоздна и так далее. И если твоя парочка достанет ствол и начнет стрелять - она не сядет, хочешь сказать? Гопники разбегутся при виде пушки? Это тоже совсем еще не факт... Таскать ствол - это одно, а применять его - совсем другое... Да и кто знает, что ты там вытащил? Сейчас пластиковых детских стволов и всяких травматов, заточенных под внешний вид боевого оружия столько...
У нас основная причина гибели людей - это бытовые ссоры. Просто сравни статистику - сколько народу в твоей Москве хотя бы за сутки (неделю, месяц) убито гопниками - и сколько было зарезано, удушено, утоплено на бытовой почве... Будешь удивлен. А если еще в каждой квартире будет по стволу, а то и не по одному... Нет уж, нафиг такое счастье...
Справки и комиссии сейчас? Вы юморист однако) И да гладкоствол не труднее травмата, у многих знакомых есть, только с собой его таскать нельзя, а при нынешнем законе о самообороне и дома применять.

При нормальном законе о самообороне не сядет, если конечно к приезду полиции не будет 3-4 трупа (компания) у которых внезапно подозрительные раны аля 1 в грудь и 1 в голову. И именно факт возможности наличия оружия как раз и сокращает уровень преступности, когда есть не иллюзорный шанс нарваться преступник не будет совершать преступление. Сейчас же вероятность нажить проблем при ночной прогулке у качка в трениках намного меньше чем у девушки? А будут у всех одинаково малы.

p/s И что за привязка к бытовухе? В США разрешено и что там теперь только огнестрел? Я статистику не знаю, но думаю именно в бытовухе используют чаще то что под рукой: ножи, молотки, мебель итд итп. От появления огнестрела ситуация не ухудшится... даже наоборот, рана от нарезного короткоствола куда безопаснее пореза кухонным ножом.
Nopz Nopz 07.10.201409:54 ответить ссылка 0.1
Ладно, ладно, я все понял. Тебя не переубедить. Но - это тоже позиция, и я готов ее уважать - при условии, что уважать будут и мою. Засим еще раз предлагаю остановиться, пожать друг другу руки и остаться добрыми собеседниками :)
А у нас, этот же дебил, берет в руки топор и идёт убивает людей топором. Или достаёт тот же самый, легальный пистолет/ружьё, который по улице носит нельзя - и поэтому у тех, кого он будет убивать - возможностей защищаться - нет. Как и права на самооборону.

Кроме того: штурмовое оружие у нас населению хрен когда продавать станут. Пистолет/ружье - покупай.
А вот калашников хрен тебе продадут.
Я бы при возможности прикупил пистолет. Помню, видел какой то весьма компактный и маленький глок. G42 вроде.
В жизни всякое бывает.
Да думаю прикупить глок себе многие захотят, будет как айфон)
Nopz Nopz 07.10.201418:30 ответить ссылка 0.0
Конечно может. Причем и конкретно твоей, твоей жены и ребенка. Если у них есть привычка подламывать чужие хаты, например. Не неси чушь, в общем.
Сударь, Вы дурак? Где в беседе, в которую Вас никто не звал - шла речь о взломе чужих квартир и так далее? Я говорил только и исключительно о добропорядочных людях, мирных гражданах, которые могут стать жертвами идиота со стволом в руках.
Так что это Вам лучше бы не нести чушь - а сначала включить мозг (если он есть) и вдумчиво почитать топик. А если нет - просто пройти мимо в известном направлении.
Дурак, это походу, Вы. Поскольку действуете по принципу "чтобы что-то подумать, надо сначала что-то сказать". Где в инициативе "_МОЙ_ дом - моя крепость" (спецом выделил) идет разговор о вооруженной самообороне вне пределов _СВОЕГО_ дома? Вы, для начала, хотя бы ознакомьтесь с данным проектом, а потом уже задвигайте стандартные хоплофобские теории насчет "перестреляют". Не хотел обидеть ни в коем разе, и ничего не имею против Вас и Вашей семьи, но все-таки может стоит сначала ознакомиться с темой, прежде чем по ней что-то несуразное высказывать?
Прежде всего, прошу прощения за излишнюю экспрессию - обидеть не хотел ни в коей мере.
Касательно упомянутой Вами инициативы - мне казалось, что я уже все изложил в своих ранее написанных постах. Поговорку "Благими намерениями выстлана дорога в ад" - слышали наверное? Именно так будет и тут. Авторы этой инициативы не учитывают менталитет наших людей и весь спектр возможных ситуаций.
Если бы это было возможно и даже выгодно в нашей стране - неужели Вы думаете, что такую инициативу не протолкнули бы раньше? Ведь уже почти 25 лет прошло с тех пор, как страна "стала свободной, демократической" и т.д. Времени было более, чем достаточно, а люди, ответственные за принятие таких решений - вовсе не дураки (по крайней мере очень хочу в это верить). И раз до сих пор не приняли - значит видят очень серьезные причины на это. И я очень надеюсь, что не примут и сейчас. Как я уже неоднократно говорил - очень не хочется стать жертвой вооруженного долбоеба и/или неудачника.
Вот не впервой слышу вот это вот про "особый менталитет". Ну что в нем особенного то??? Поясню. Вот был СССР. После войны оружия в нем было неучтенного - не то что "упейся, обоссысь хоть в сапоги" а еще больше. Оно и сейчас, в принципе, никуда не делось, просто прячут лучше, а палят реже. В начале 80-х, если мне склероз не изменяет, с "верхов" пошла закономерная истерия - надо бы изъять, как бы чего не вышло. И начали изымать. И начали формировать вот это вот утверждение "менталитет, постреляют, алкаши". Потом СССР распался, а менталитет - все, уже плотно укоренился в головах. Опять же пример: бывшая Молдавская республика СССР. В ней уровень потребления бухашки - выше чем в России, а КС легализовали еще в 2000 году. И ничего, не перестреляли. Или может у молдаван самосознания больше чем у Русских? Не, увы, не верю. Может бухают меньше - опять нет, статистика штука суровая и наглядно говорит об обратном. Вот пруф, к примеру, из первых ссылок гугла: http://vooruzhen.ru/news/98/526/
Далее, про, собственно, оружие и Русских. В России. Вот Вы, наверное, оружием не располагаете, так? Может Вас лично отпугивает то, что процедура получения якобы сложная? Нет. Не сложно, не сильно дорого, не сильно долго. Легально. Гладкоствольное. Не короче 800мм по ЗоО. Вы видели, что творит накоротке гладкоствол 12 калибра? Посмотрите ролики на ютюбе, если нет возможности живьем. Вы в курсе, что может, к примеру, гладкий Вепрь-205 с 8-10 зарядным (в пределах ЗоО, опять же) коробчатым магазином на дистанциях до 50м? Опять же погуглите. В США, к слову, это считается штурмовым оружием и доступно далеко не всем, даже в штатах с либеральным законодательством. А у нас - пжааалста, справка из нарки/дурки за 600р в ближайшей коммерческой клинике, несложный тест, короткое платное обучение и вперед. На травмат аналогично и, как правило, делается одновременно с гладким. Мало дальности гладкого? Пжааалста. 5 лет и нарезняк. Любой. Лишь бы не короче 800мм. Хочешь - мелкан под .22, хочешь - AWP (да-да, ту самую, "слона из контры") под .338 LM с прицельной дальностью до 1800м.
Это я к чему все? А к тому, что оружия у народа в стране валом. Просто валом. Более 5 млн единиц только учтенного охотничьего. Т.е. если округлить население до 150 млн - ствол будет условно у каждого 30-го. Пруф: http://vooruzhen.ru/news/98/526/
В этой же статейке факты по применению в преступлениях. Почитайте, познавательно.
Ну а под конец простыни простой вопрос, Вам лично: вот есть у Вас ствол (пока, думаю, гипотетически). Вот Вы, лично Вы, стали бы его применять по поводу и без повода? По синьке? Просто потому что захотелось побеспределить? Потому что на Вас косо посмотрели? Обидели на улице? Не пропустили в пробке? Если ответ - нет, я не такой, тогда может стоит это и на остальных примерить. Ибо Вы - и есть народ. Менталитет - у Вас. Да-да, у Вас лично.
упс, ссылка про пруф на количество стволов не та встала: http://guns.orenburg.biz/art999.html
Ссылки посмотрю позже - на работе просто времени столько нет. Касательно вопроса... Лично я - не стал бы. Но - я себя не отождествляю СО ВСЕМ народом. С какой-то его частью - безусловно. Но есть и другие части, как более умные/добрые/справедливые - так и сугубо наоборот. Я в этой раскладке нахожусь где-то посредине - на занимаюсь огульным всепрощением, но и не настаиваю на расстрелах за кражу булки хлеба. И при этом - четко понимаю, что дураков/неадекватнов/алкашей у нас более чем достаточно, чтобы не давать им в руки оружие и тем самым не давать повод к ЛЮБЫМ потенциально опасным действиям.

Сразу тут же отвечу на второй Ваш пост. Я лично не считаю принцип "Как бы чего не случилось" - плохим. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше запретить, чем разрешить. Ну и так далее. Демократия и права человека - это не про Россию, это не наше, нам непонятно и у нас не приживется. У нас есть два варианта - либо тирания (очень просто и всем всё понятно), либо либерализм - тоже уже было и последствия всем известны. Так вот если выбирать из этих двух вариантов - то я предпочту первый. При Сталине сто тысяч расстреляли - а сто миллионов нормально жили. Мне нравится такая арифметика.
Да, согласен, есть и дураки, и алкаши, и уебки по жизни. Но оружие то тут причем? Вопрос то в плане самообороны стоит в том, чтоб ты мог, сидя у себя дома с женой и детьми не получить срок за то, что с легальным ружьем (или любым другим легальным вооружением) мог дать отпор этим самым уебкам, ломящимся к тебе в дом с непонятными целями. В этом и состоит инициатива "Мой дом - моя крепость", а вовсе не ужесточение, тирания или легализация оружия.
Многие у нас, к сожалению, также неадекватно понимают саму идею "легализации короткоствола", которую считают корнем всех бед. Люди далекие от глубокого понимания (и изучения) вопроса считают, что легализовать КС - это значит, что ствол (пистолет, условно) можно будет пойти и купить как пакет молока или батон хлеба. Естественно, такого не будет и быть не должно. Все, что требуется от наших законодателей, это правка того самого ЗоО в части длины оружия "не менее 800мм" и все. При этом работа разрешительной системы меняться не должна, более того, она должна стать жестче, для отсечения любых нежелательных элементов от доступа к любому оружию, включая травматы, гладкое, КС. Но этож работать надо...
Тут еще и глубокая реформа всей судебной системы нужна. У Вас получится на суде доказать, что Вы не превысили меры самообороны когда стреляли через дверь в дурака, ломающего эту дверь топором? Особенно, если дурак получил хоть сколько-нибудь серьезное ранение... И кто в итоге сядет? И еще много других вопросов прицепом...

Насчет легализации - это понятно и естественно, что как хлеб он продаваться не будет. Права на машину тоже дают далеко не сразу - а после обучения, сдачи экзаменов и т.д. Правда, как оно периодически бывает - тоже всем известно... Но хоть что-то, хоть какие-то ограничения...
А что депутатам работать надо - тут я даже и не спорю. Еще бы в правильном направлении работали...
да, кстати, про людей ответственных, которые у власти. Люди то - те же. Одна и та же шобла наверху сидит. И принцип "как бы че не случилось" у них не менялся все эти годы. потому и стараются запретить как можно больше.
>И без стволов люди друг друга душат, режут, вешают, жгут
Люди друг друга режут? Хмм, давайте запретим ножи. Люди друг друга стульями бьют? Давайте и стулья тоже запретим. Эффективная мера, ничо не скажешь. А главное, непосредственно на корень проблемы действует, ага.

Оружие не убивает, убивают люди. А оружие - это лишь средство, инструмент. Но вот незадача, если нет подходящего инструмента - всегда можно взять другой. Нет молотка - не беда, гвоздь можно забить и обухом топора. Нет гвоздодера - ну так плоскогубцы сгодятся.

Знаю, любители позапрещать все и вся не очень любят, когда им в пример приводят другие страны, но я это сделаю. Япония. Для гражданского населения категорически запрещено огнестрельное оружие. Так что, в Японии от этого кол-во убийств на бытовой почве снизилось? Неееет, друзья мои, изменилось лишь средство - они ножами теперь пользуются. Кухонными, блять, ножами. Что, запретим и ножи тоже? Ну окей, запретили. Теперь хлеб и колбаску хуй порежешь, хуй бутер сделаешь, придется нарезку в магазине покупать. Ну да ладно, лишь бы убийств меньше стало. А стало ли их меньше? Нееееет, блять, не стало. Изменилось лишь средство. Теперь люди убивают друг друга с помощью #подставь любое значение#.

Не наличие оружия заставляет людей совершать убийства, а наличие желания, повода. И оружие на количество этих поводов никак не влияет, разрешено ли оно, или же запрещено. А раз нет смысла в запрете - этот запрет не нужен.
P.S. Насчет уравновешенности не знаю, не мне судить, а окружающим. Но касательно выпивки - да, я не пьющий.
Согласен. Но пока не устранена первопричина (то есть страсть человека к убийству ближнего и/или слабого) - нужно стараться максимально ограничить круг возможностей совершить убийство - в том числе и не разрешать иметь дома огнестрелы. Мое мнение - я бы и охоту запретил к херам собачьим... Но тогда уже часть населения просто взбунтуется.
Я не против примеров других стран, и очень рад что где-то там, далеко за кордоном, они что-то сделали и у них все хорошо. Но мы-то - здесь, в России, со своим менталитетом, образом жизни, привычками... Со своими на голову ебанутыми, алкашами и прочими неадекватами... И если такому еще и пистолет/ружье в руки дать... А впрочем, читай выше мой ответ Nopz'у - там вполне нормально все расписано.
На себя всегда все примеряйте - как будто это против вас закон принимают. Тогда и отношение сразу будет другое.
А что за ответ мне? Я не вижу ответа на вполне точное p/s, сейчас трудно достать пушку? Конечно хранение запрещено и бла бла бла, но былоб желание и простенькое нарезное будет у вас лежать в шкафу. Может у нас трудно купить гладкоствол 1 выстрел = 1 труп или травмат из которого убить человека внезапно не трудно, даже очень легко... и при этом внезапно заряды для них трудно к стволу приписать...
Nopz Nopz 07.10.201408:42 ответить ссылка 0.1
Пушку достать нетрудно. И наркотики нетрудно. И водку. И украсть нетрудно, и убить. Давайте отменим вообще нахер уголовный кодекс - зачем он нужен, ведь все равно все это сделать можно и достаточно легко. Давайте жить по праву сильного - у кого больше мощных пушек, у кого больше блатных друзей - тот и прав... А кто попал ему под колеса или перешел дорогу - ССЗБ...
Так сейчас парадоксальная ситуация, честному гражданину нечем себя защищать и вообще нельзя, синяк поставишь нападавшему и сядешь. И да сейчас так и живут, у нас нохчи например такие смелые не только потому, что смелые сами по себе. Они просто знают что никто никогда ничего им не посмеет сделать ибо боится сесть.

p/s И где это блатные друзья мешали? В любой стране при наличии определенных финансов и уровня друзей можно отмазаться от любого преступления, вплоть до " разбил себе череп в середине дня на людной улице об угол сам".
Nopz Nopz 07.10.201409:07 ответить ссылка 0.2
>стараться максимально ограничить круг возможностей совершить убийство
В реалиях нашего мира это все равно что носить воду в решете

>я бы запретил
Запреты как метод решения проблем (не только в этой "оружейной" ситуации, а вообще) не только несут нулевую эффективность, но и часто дополнительный вред к уже имеющемуся.
К запретам прибегают те, кто не хочет думать над проблемой, искать ее корень и вырабатывать комплексное решение. Зачем думать, тратить силы и время? Проще запретить и пойти дальше резвиться со шлюхами и бухать на казенные деньги.
Это все признаки некомпетентности управленца, а ты это еще и оправдываешь, потакаешь.

А теперь у меня к тебе вопрос: а почему конкретно ты так боишься, что у людей может появиться оружие? Ты ведешь противозаконный образ жизни и появление у граждан подобных "инструментов" несет угрозу тебе и твоей деятельности?

Или же ты попросту проецируешь на всех людей собственные влечения? Ну так значит беда не в людях, которые "получив оружие, тут же начнут бездумно стрелять в случайных прохожих", а, получается, беда в тебе. Именно в тебе сидит "желание во всех стрелять" и ты его подавляешь.
Я не хочу получить пулю от идиота со стволом в руках. И не хочу, чтобы такая пуля попала в кого-то из моих родных и близких. Когда ствол есть у одного человека из тысячи - шансы на это крайне минимальны. А когда ствол есть у половины народу? Или больше? Простая математика в паре с комбинаторикой как бы намекают.
Во мне вообще ничего не сидит. Брось ты эту идиотскую привычку оценивать людей по интернету, по их постам - причем совершенно не связанным с внутренним миром конкретного человека. Во мне сидит всего лишь здравый смысл - и именно он мне подсказывает, что чем больше стволов на тысячу населения - тем больше будет инцидентов со стволами. Чем больше машин на тысячу населения - тем больше будет инцидентов с машинами. И так далее. Да, может быть, я несколько мрачно смотрю на вещи - но лучше перебдеть, чем недобдеть, не находишь? Как говорится - бешеному дитяти ножа в руки лучше не давати...
У каждого десятного человека есть огнестрельного, гдадкоствол, или же нарезное, охотничье или спортивное.
Дело в том, что тот, кто хочет - тот достанет оружие, запрящая оружие простым людям, вы оставляет его только плохим парням, во многих странах, где разрешили тот же короткоствол, преступность резко падала, Болгария в пример
Вы готовы ощутить последствия принятия такого закона на себе и/или своих близких? Если да - то у меня больше нет аргументов.
Закон, который мы собрались обсуждать - позволит оправдывать людей, которые смогли защитится от напавшего на него преступника.

Это - плохо?
Я согласен ощутить на себе такой закон.
Всё проще, люди друг друга убивают давайте запретим людей.
Концепцию "Мой дом - моя крепость" двигают давно и подготовительная работа сделана большая, это очень правльная вещь, поскольку сейчас свой дом и близких в нём довольно сложно оборонить без тяжких последствий. Однако, ношение оружия с собой я не поддерживаю.
Ага, что бы каждый гонки мог себе ствол купить, да? Тогда вообще на улицу хреново выйдешь
Стволы все могут купить и сейчас.
А носить его - никто не разрешал еще. Про свободное ношение речи нет.
Разрешить в нашей стране короткоствол равносильно самоубийству. К примеру, посмотрите, как выясняют отношения ездюки на дорогах. Но одно дело драка на дороге с битами, другое - перестрелка в центре города. И полетят пульки по округе головы сшибать. Потому каждый, кто хоть мало-мальски умеет стрелять знает, что шальная пуля самая меткая.
neyrohost neyrohost 07.10.201415:05 ответить ссылка -0.4
Ерунда.
Кулаками помахать с подрезавшим - одно дело. Отсидеть за это десяток лет - другое.
Они оптимисты - их переубеждать бесполезно. Оптимизм лечится как правило только наглядным примером - на его личной или близко родственной шкуре. Хотя некоторым и это не помогает...
Половина комментаторов вообще не читали новость чтоли? Где хоть слово об упрощении получения оружия, расширения списка продаваемого оружия или прочее? Вы прочтите сначала о чем статья, потом исходите на говно. Речь только о применении оружия, купленного по действующим законам, для ЗАЩИТЫ своего дома. И если вы так боитесь применения против вас оружия, нехер лазить по чужим домам без спроса.
Roxanne Roxanne 07.10.201421:48 ответить ссылка 0.2
Бездомные будут стрелять где попало и куда попало.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я считаю, что мы должны запретить пердеть.
Нет.Это же бессмысленное использование газа, а нам он нужен.
— МР1
Из-за культурных соображений ?
Г оспади, лучше
молчи.
подробнее»

Я ватник политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Я Патриот,ZOG разное разная политота

Я считаю, что мы должны запретить пердеть. Нет.Это же бессмысленное использование газа, а нам он нужен. — МР1 Из-за культурных соображений ? Г оспади, лучше молчи.
Моторола обращается к русским,People,,Командир подразделения "Спарта" армии ДНР с позывным "Моторола" обратился с призывом к соотечественникам, которые бьют в грудь, называя себя русскими
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты моторола патриоту на заметку Я Патриот,ZOG разное разная политота

Моторола обращается к русским,People,,Командир подразделения "Спарта" армии ДНР с позывным "Моторола" обратился с призывом к соотечественникам, которые бьют в грудь, называя себя русскими
Время - вперёд! Выпуск 112-113 (12 октября '14),News,,Вступайте в нашу группу: www.vk.com/rossiya_segodnya
Российская компания "Фаберлик" представляет очередной выпуск подборки позитивных новостей из жизни страны. 

В выпуске использованы кадры Ивана Макачёва.
подробнее»

Я Патриот,ZOG разное время - вперёд Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты разная политота

Время - вперёд! Выпуск 112-113 (12 октября '14),News,,Вступайте в нашу группу: www.vk.com/rossiya_segodnya Российская компания "Фаберлик" представляет очередной выпуск подборки позитивных новостей из жизни страны. В выпуске использованы кадры Ивана Макачёва.