В мире сейчас, да и всегда была такая ситуация, что чем больше у тебя военная мощь - тем меньше шансов, что тебе объявят войну. Из исторических примеров: демонстрация ядерного\водородного вооружения СССР не дала возможности перехода от "Холодной войны" к открытому конфликту.
Лол, это только носитель, он вполне может еще лет 20 быть на вооружении, ведь оружие для него (см х101 например) постоянно модернизируется. Смена на подходе, кстати(см. ПАК ДА)
Это как спросили однажды разработчиков ТУ-95 "Почему ваш самолёт такой громкий это же его демаскирует."А они ему отвечают "Так что бы все знали что летят наши самолёты!"
Последние произведены в девяностых (американские аналоги в 1961 году), модернизированы, более того ныне существует масштабная программа модернизации, идёт разработка нового перспективного дальнего ракетоносца.
Самый новый В-52 вышел с завода в 1963 году. Самый новый Ту-95 - в 1994-м. Оба типа прошли несколько глобальных модернизаций. Самолёты близки по характеристикам, и при дальности носимого ракетного вооружения в ~3000 км, в зоны ПВО могут спокойно не входить. А при дальнейшей модернизации ТУ-95 под новые ракеты, дальностью в ~5000 км, тем более.
У америкосов вон тоже B-52 по пятьдесят лет летают и ничего, не разваливаются.
ПыСы Б-52 нихуя не моложе.
Хоть в инете бы смотрел, что по чём...
Самолёты близки по характеристикам, и при дальности носимого ракетного вооружения в ~3000 км, в зоны ПВО могут спокойно не входить. А при дальнейшей модернизации ТУ-95 под новые ракеты, дальностью в ~5000 км, тем более.