Соединённые Штаты проигрывают гонку вооружений России и Китаю.
Власти США неэффективно тратят сотни миллиардов долларов на военные нужды, пишет газета The Fiscal Times. Бюджет вооружённых сил Соединённых Штатов сейчас составляет почти треть от общемировых расходов на военные нужны. Однако армии России и Китая по уровню боеспособности неуклонно приближаются к ВС США, так как власти этих двух стран уделяют больше внимания разработке новых видов вооружения.
Продолжение статьи кому интересно здесь : ИСТОЧНИК
Я же хочу сказать вот что .
Судя по первой, да и по остальным фразам в статье, они начинают о чём-то догадываться.
Ведь десятки лет осваивать триллионы баксов в виде гос.заказа у Правильных Корпораций, акционеры которых - в Конгрессе - и при этом получать результаты вида "ну, сумалёт ещё не летает, но вот есть компьютерный мультик, он там уууух" - когда-то и надоесть может.
И мантра вида "Мы тратим охулиард денег, а т.к. у нас не воруют в принципе, ибо Святая Демократия и Невидимая Рука Рынка" тоже притомит любого, когда ширина морд, принимающих решение о выделении средств, растёт в геометрической прогрессии, а на выходе - только мультики и пластмассовые модельки . Все наверное помнят что, этим летом в Фарнборо(Англия) состоялся очередной очень престижный авиасалон . Так вот там произошёл оглушительный
Американский позор .
Самый обсуждаемый "фэйл" "Фарнборго 2014" - представленный США новейший истребитель F-35, вернее, его макет в натуральную величину.
Сразу после объявления о готовности новейшего американского F-35 к показу, к стенду выстроилась большая очередь. Одна из самых ожидаемых новинок достижений американского военного авиастроения, наделав много шума, на поверку оказалась всего лишь муляжем.
Современный истребитель 5-го поколения выглядит весьма эффектно, если не присматриваться: здесь все обманка - от ржавых деталей до сопла из пластика. Предлагаю Вам самим в этом убедиться.
Но, я немного отвлёкся.Вот это вот всё - это полтриллиона затрат, 15 лет работ и титул "Лучший в мире истребитель денег налогоплательщиков" ).
Тут, конечно, надо понимать, что когда у депутата Госдумы своя парикмахерская или аж две квартиры - он жуткий вор и подонок по определению, а вот когда у конгрессмена акции Локхид-Мартина - ну, просто вот так вот бывает и всё тут. Там просто других конгрессменов нет, все такие. Всё ж речь про страну, где создана поговорка "Если человек украл миллион - он известный грабитель, если миллиард - он известный сенатор"
> Россия и Китай всё больше инвестируют в новейшее вооружение. К примеру, у обеих стран есть новые разработки в области атомного оружия. У России есть танк, который на 14 тонн легче американского «Абрамса», но при этом сопоставим с ним по остальным характеристикам. Китай показывает хорошие результаты в создании беспилотников и ракетного вооружения. Кроме того, Москва и Пекин усиливают свои позиции в киберпространстве, причём добились в этом заметных успехов. Пентагон же инвестирует деньги в провалившиеся программы: в неудачный проект самолёта F-35, в модернизацию устаревшего вооружения
Смех в том, что это правда от первой до последней буквы, но такое, и в американском СМИ - ... эх, знали бы они, сколько ещё сюрпризов их ждёт, пока они остервенело пилят свеженапечатанное бабло...
Подробнее
Я Ватник,# я ватник, ,разное,Россия,СШП,впк,современное вооружение,начинают подозревать,F-35,Фарнборо,разная политота
Более того, т-80 (начиная с У серии) по характеристикам вполне сопоставим с Абрамсом, но имеет лучшую защиту и гораздо меньший профиль. А учитывая проверенное в Ираке "качество" Абрамсов, можно предположить, что даже т-72 вполне смогут бороться с ними.
Подведя итог - т-90 превосходит, т-80 не уступает, т-72 уступает, но незначительно. Однако всё это фигня в сравнении с тем, что у США Абрамс - основной и единственный танк. Нет, у них есть и стингреи и ещё что-то, но количество этого вооружения номинально и оно узкоспециализированно. Проектов нового основного танка в США нет.
А у России есть. Уже построен прототип унифицированной платформы армата на базе которой будет производиться современная бронетехника.
В свою очередь, мы выигрываем гонку вооружений, потому что у нас есть танк (один?) который легче абрамса, но мы не можем его производить без западной электроники?
(статья для примера: http://www.vz.ru/society/2014/5/15/686856.html)
Что ж... Перед нападением Германии нас тоже убеждали, что Красная Армия всех сильней. Глупые немчуры вкладывали денежки в неэффективные танки, тогда как наша конница была на десятки килограмм легче, да еще и быстрее намного!
На данный момент ядерный паритет есть. Финита.
Кроме того, на кой сравнивать танки? Где США, а где Россия. Давайте сравним стратегические силы:
Я уже двадцать лет только и слушаю, что США загнивают, что вот-вот они развалятся. Что доллар - просто бумажка.
А по факту: рост ВВП США 4%, а нашего - 1.5% (и это оптимистичный прогноз).
США: 100% ВВП.
Японии: 243% ВВП.
Люксембург: 6878% ВВП.
Очень низкий гос. долг у таких стран как:
Гаити: 7%
Бруней: 0%!
Ботсвана: 14%
Ничего, что я ответил так развернуто? А то ты, мне кажется, был готов запеть старую песню неучей о том, как плохо иметь большой госдолг :)
Но, я думаю, будет тяжело ее петь, когда в процессе обсуждения вспоминается Люксембург с его отличным уровнем жизни и 6878% госдолга. Ну а если упомянуть Бруней, с его 0% госдолга и так же отличным уровнем жизни, неучей начинает вовсе коротить :)
Боюсь, что ничего интересного не будет, потому что Китай и США зависят друг от друга. Китай производит, а США и ЕС покупают. Если они и будут махаться, то чисто экономически. Военного противостояния с Китаем стоит боятся скорее нам.
Надеюсь, тогда, что Китай обламается. США меня не трогает, а что там взбредет в голову китайцам никто не угадает.
"Вот как писал об этом один из лучших немецких асов-танкистов Отто Кариус в своей книге «Тигры в грязи» :
«Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки "Т-34"! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка?. "Т-34" с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни "Т-34" и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки».
А вот выдержка из книги Пауля Кареля «Гитлер идет на Восток»:
«Но самым грозным противником стал советский Т-34 - бронированный гигант длинной 5,92 м, шириной 3 м и высотой 2,44 м, обладавший высокой скоростью и маневренностью. Весил он 26 тонн, вооружен 76-мм пушкой, имел большую башню, широкие траки гусениц и наклонную броню. Именно недалеко от реки Стырь стрелковая бригада16-й танковой дивизии впервые столкнулась с ним. Истребительно-противотанковая часть 16-й танковой дивизии быстро выдвинула на позиции свои 37-мм противотанковые пушки. По танку противника! Дальность 100 метров. Русский танк продолжал приближаться. Огонь! Попадание. Еще одно и еще одно пропадание. Прислуга продолжала отсчет: 21, 22, 23-й 37-мм снаряд ударил в броню стального колосса, отскочив от нее, как горох от стенки. Артиллеристы громко ругались. Их командир побелел от напряжения. Дистанция сократилась до 20 метров. - Целься в опору башни, - приказал лейтенант. Наконец то они достали его. Танк развернулся и начал откатываться. Шариковая опора башни была поражена, башню заклинило, но в остальном танк оставался неповрежденным. Расчет противотанкового орудия вздохнул с облегчением. - Ты это видел? - спрашивали артиллеристы один другого. С того моментаТ-34 стал для них жупелом, а 37-мм пушка, так хорошо зарекомендовавшая себя в прежних кампаниях, получила презрительное прозвище «армейского дверного молоточка » »."
Может, страшно сказать, важно еще и количество таких танков? И состояние других видов войск?
Да нет, бред какой-то.
Учитываем оклады военных в штатах, которые превосходят наши.
Учитываем количество техники и авиации, которые сша к тому же постоянно используют и обслуживают.
Учитываем вдвое больший флот, в котором крупных кораблей в 5 раз больше, и которые постоянно носятся по всему миру.
Учитываем весьма прожорливые программы по разработке дорогих и красивых игрушек вроде f-35.
Получаем примерно следующее: Большая часть военного бюджета идет на обслуживание старой техники, которую рано или поздно придётся списывать, а замены может и не быть - тратя огромные средства на содержание армии, вы можете потратить меньше на её перевооружение.