Ватные арты :: Я Ватник (# я ватник, ) :: красивые картинки :: разная политота :: ливанов :: Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона :: Фильмы :: разное :: art (арт)

Фильмы art красивые картинки Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона ливанов Ватные арты ...Я Ватник разная политота 
Фильмы,art,арт,красивые картинки,Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона,ливанов,Ватные арты,Я Ватник,# я ватник, ,разное,разная политота
Подробнее

Фильмы,art,арт,красивые картинки,Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона,ливанов,Ватные арты,Я Ватник,# я ватник, ,разное,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Прекрасный фильм! Голливудский, имхо, и рядом не стоял.
Rzasxs Rzasxs 12.01.201412:20 ответить ссылка 5.8
не спорю, но Гая Ричи тоже хорош в своем жанре..если ты о нем
owls_ovo owls_ovo 13.01.201400:43 ответить ссылка -1.2
Да, о нем (остальные версии и не смотрел). Ты прав. По сути, все-таки разные по жанру фильмы об одном персонаже.
Rzasxs Rzasxs 13.01.201408:15 ответить ссылка 0.4
Почему первая реакция на Шерлока Холмса: русский - шедевр, остальное - гавно? Да тут никто и не сравнивает, а выложили рисунок!
avivi avivi 13.01.201417:49 ответить ссылка 0.2
Бесит Шерлок, который гений что пиздец. Все знает и все помнит... не интересно.
В оригинале он примерно такой же.
TMNJ TMNJ 13.01.201402:42 ответить ссылка -1.3
В оригинале (если про тот, который у Дойля), он (Холмс) считает что Солнце вокруг Земли вращается. Так что - не такой же.
Rzasxs Rzasxs 13.01.201408:17 ответить ссылка 1.0
В этой версии также.
Это мелочь, не имеющая значения для сравнения образов.
TMNJ TMNJ 13.01.201410:02 ответить ссылка 0.4
чипсержик прав, в версии ВВС он тоже с астрономией и еще кучей вещей не знаком. Даже аргументы приводил те же, что и в книге... Но учитывая то, что английский сериал под конец вышел какой-то дико попсовый, да еще и от книги дальше, чем фильм Гая Ричи, то хочется подметить что я все равно остался этой версией недоволен.
C астрономией не знаком, ну-ну. А как же момент, где он смог (СПОЙЛЕР) с помощью познаний в астрономии доказать поддельность картины.
Pradd Pradd 13.01.201423:21 ответить ссылка 0.2
Он это вспомнил так как узнал тот факт в ходе дела, а не изучал до этого.
Ну это вообще позор обсуждать.
Холмс уверен, что земля плоская)))
В оригинале все его доводы были такими простыми, что ты думал "а почему я сам не догадался?". В Шерлоке его умозаключения основанные на дедукции - это полный пиздец, большинство не понимают даже после объяснения. Они хотели скопировать Холмса, наделить его таким же интеллектом, но в итоге вместо гения сделали умника.
Для примера: подбери пароль к вайфаю соседа, также как это сделал он.
Tarasc Tarasc 14.01.201405:53 ответить ссылка 0.8
Ну, я вполне себе понимаю, как он все узнает.
TMNJ TMNJ 14.01.201409:34 ответить ссылка -0.1
В оригинале Шерлок умный человек, умней обывателей, но не гений.
Конечно, когда писали книгу, его методы расследования были инновационными. Ведь в те когда, при убийстве, тело могло перемещаться после смерти как богу угодно(в плане, труп мешал, его взяли подвинули), на улики никто не обращал внимание, вскрытие тел было редкое явление и тп и тд.
Тут холмс конечно отличился, в его книги впервые применяли многие современные методы раследования, такие как идентификация пистолета по пули, сбор улик, построение логической цепочки и тп и тд. Но надо помнить, что он пользовался услугами доктора, для консультаций, что уже выделяет его из современных Шерлоков, у которых Ватсон это мебель.
Его познания обширны, но поверхностны и он это знает. Его знания ровно такие, какие нужно для расследования преступлений. Если он чегото не знал или не помнил, то спокойно обращался за помощью.
И никакой сверх гениальности и супер пупер сил и ничего мистического)
Ну не знаю, меня не особо бесит. Да, главный герой заносчив, постоянно умничает и так далее, и он действительно гениален. Но сериал-то хорош, хотя с тем, где Шерлок Холмс - Ливанов, он, действительно, и рядом не стоял.
Мориарти, хочется просто взять и уебать, ибо настолько неконоченЪ и ебнут, что просто жалок. жалкий закос на Джокера Леджера.
неконочен?
не-коноч-ен? Коноч, что это? не знаю такого слова))
Чересчур высокомерен.
Оригинальный с пониманием относился ко всем, а этот всех считает говном.
это вообще шизик - убийца
o7herone o7herone 13.01.201421:02 ответить ссылка -0.1
Иди нахуй!
Ливанова в теги слабо? :)
Нет
Лучший Шерлок всех времен!
Чем он так хорош?
aazzuu aazzuu 13.01.201402:04 ответить ссылка -3.4
Даже читая Конан Дойля, образ Ливанова напрочь связан с Холмсом. Другие исполнители ролей - серость. имхо
Вообще-то Ливанов получил орден Британской империи за исполнение роли Шерлока. Насколько мне известно более ни один исполнитель роли Шерлока не удостаивался такой награды.
Русскую экранизацию специалисты однозначно признают одной из луших. Широко она не очень известна, т.к. до сих пор нет хорошего дублированного перевода на английский, а субтитры буржуйский обыватель не любит читать (если вообще умеет читать XD).
Харизмой и актёрским Гением!
Не правда.
Хех. САМ.
очень классно!) спасибо за рисунок)
patefon patefon 13.01.201402:43 ответить ссылка -0.5
Это велеколепно. Как рисунок, так и Ливанов. Не зря ему в Англии присвоили лучшего в мире исполнителя Шерлока Холмса.
stbbr stbbr 13.01.201408:54 ответить ссылка 0.8
Ливанов великолепен, а вот рисунок, как бы это сказать, так себе. И не начинайте про "возьми и нарисуй лучше"))
avivi avivi 13.01.201417:53 ответить ссылка -0.3
Позволю себе Вас поправить, сударь. Англичане Ливанова признали лучшим Шерлоком на Континенте! Своего Холмса они ценят больше.
Сударь, если быть точным, то (цитата с вики): 15 июня 2006 года в Москве Василию Ливанову послом Великобритании был вручён орден Британской империи за лучший классический экранный образ Шерлока Холмса. (конец цитаты).

И тут никоим образом нет формулировки и разделения на своего английского Шерлока Холмса и континентального "чужого" Шерлока. Орден был вручён именно за лучший классический образ. (без уточнений). И такое признание дорогого стоит.
Уж не помню, где я читал про "на континенте", но источник был достоверный. И само собой, это признание это очень дорогого стоит. И дело тут не в патриотических чувствах, дело в Гениальных актёрах - Ливанове и Соломине.
согласен с вышесказанным - наш Холмс лучший классический Холмс в мире) но фильм Ричи я принял очень хорошо как раз потому что знал - это старый герой в новом жанре и образе, за рисунок спасибо шикарный кусок ностальгии
пора ставить тег "эротика" к картинкам с ливановым. то, как посетители джоя интенсивно дрочат на него только этим и можно оправдать. иначе - это болезнь
А ты чё, ДОХУЯ ЗДОРОВЫЙ?
нет. но я дрочу на связанных баб и их вывернутые внутренности, а не на мужиков-актеров
шах?
Все срутся какая экранизация лучше, а как же "что лучше - книга или фильм?"
userwww userwww 13.01.201420:58 ответить ссылка 0.0
Конечно, книга. Это не обсуждается.
270996 270996 13.01.201420:59 ответить ссылка 0.2
Первоисточник всегда лучше... срач может создать только расхождение сюжета (в книге гг помер, в экранизации он выжил).
Хотя сам Конан Дойль словил бугурт от отзывов к оригинальному сюжету...
я бы вдул
После прочтения этого произведения в юности я примерно 2 года мечтал быть сыщиком. Ну или сьездить по адресу: г. Лондон, ул. Бейкер 221б.
Gamf0x Gamf0x 14.01.201400:50 ответить ссылка 0.0
Самый лучший фильм про Шерлока!
AlexxKaa AlexxKaa 15.01.201421:57 ответить ссылка 0.0
Плагиатор-в предыдушем посте я первый запостил
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты