Главная
>
разная политота
>
Я Ватник
Я Ватник
# я ватник, Подписчиков: 445 Сообщений: 79156 Рейтинг постов: 496,043.0
фэндомы Доннбасс минские соглашения Украина Захарченко Я Ватник разная политота
Юридическая гибель Минска.
Убийство Александра Захарченко может иметь весьма тяжкие правовые последствия для Минских соглашений.
 |
Дело в том, что они подписаны рядом лиц, статус которых не особо-то и указан в самом договоре. Речь идет об Игоре Плотницком, Леониде Кучме и Александре Захарченко. Статус их в самом договоре является неопределенным (должности их не указаны). Более того, в договоре точным образом не зафиксировано, от имени кого (в каком качестве) подписываются эти лица. Кучма вообще указан как частное лицо. Другие подписанты, Михаил Зурабов (гарант от России), Хайди Тальявини (посол от ОБСЕ) давно находятся в отставке. Тем самым, Захарченко был последним их поставивших свои подписи, кто обладал какими-либо реальными полномочиями.
И здесь возникает небольшая коллизия. Украина отказывается (официально) признавать народные республики Донбасса. В международном праве существует три вида признания: де-юре, де-факто и ад хок. Де-факто Украина республики признает (хотя бы в силу принятия законов о том, что у «отдельных районов» особый статус в украинских законах), даже ведет безрезультатные и крикливые переговоры Минске. Де-юре не признает. Ад хок (по случаю) она признала республики в момент подписания Минских соглашений.
Но. Двое подписантов Минских соглашений больше не влияют никак на республики (плотницкий в силу отставки, Захарченко по причине гибели). Украина хочет и дальше не признавать республики де-юре? Хорошо, но тогда возникает вопрос, имеют ли Минские соглашения хотя бы формальную силу. Если не имеют, то убийство Захарченко для Украины сняло необходимость в исполнении (хотя бы таком, какое сейчас есть, то есть чисто бумажном) Минских соглашений. Соответственно, и республики могут отказаться от выполнения этих соглашений.
Или Украина признает юридически республики, и тогда формально вынуждена будет соблюдать соглашения, или не признает, и тогда для республик и фактически, и юридически появились поводы для освобождения территорий двух бывших областей Украины.
Соответственно, Украина, убив Захарченко, убила не только дух, но и формальное содержание Минских соглашений. Все. Теперь остается только ждать, чтобы увидеть, как республики и Украина поведут себя после и юридической гибели Минских соглашений.
 |
P.S. Международным обычаем стало введение санкций против тех, кто нарушает соглашения или делает все, чтобы их нарушить. Следуя логике стран ЕС и США, имеется большая вероятность того, что Киев виновен в гибели Захарченко. Соответственно, все гаранты должны ввести санкции против Киева. Надеюсь, что гаранты Минских соглашений реально на это пойдут (хотя бы Москва), а не ограничатся моральной поддержкой республики.
____________________
фэндомы Кассад livejournal Украина донбасс крым НАТО порошенко США Я Ватник разная политота
Выгнать ЧФ из Крыма постфактум.
 |
1.По сути, это фантомные боли по тому периоду, когда на Украине считали годы до 2017-го, когда ЧФ должен был покинуть Севастополь. После того, как Янукович подписал новый договор с Россией продливший срок базирования до 2042 года, тема вывода флота совсем пожухла, но не исчезла.
2. НАТО продолжало работать в Крыму, продвигая в общество тезисы про "хороший и мирный альянс", а вопрос базирования войск НАТО в Крыму подспудно прорабатывался. Государственный переворот на Украине открыл дорогу для реализации этих планов, но уход Крыма в Россию этому воспрепятствовал.
3. Итак, Крыма нет, договор о базировании флота в Украинском Крыму де-факто уже не действует, потому что нет у Украины Крыма, России нет необходимости с кем то согласовывать вопросы базирования ЧФ, поэтому с практической точки зрения, совершенно без разницы, отменит Порошенко старый договор о базировании или нет, он фактически утерял актуальность.
4. Другой вопрос, что используя эту тему, Порошенко приоткрывает дверь для постоянного и исключительного размещения инфраструктуры НАТО на Украине. Крым и ЧФ тут используются как предлог, чтобы внести изменения в Конституцию и продолжить курс начатый государственный переворотом по превращению Украины в военный плацдарм НАТО.
5. С учетом текущих тенденций, подобные изменения в Конституцию могут протащить еще до выборов президента, дабы закрепить на будущее перспективные возможности НАТО по развертыванию на Украине на постоянной, а не ротационной основе. При этом в НАТО и ЕС Украину конечно не примут, но это и не важно - главное, закрепить позиции США на Украине.
6. Реализация подобных изменений в Конституции для Порошенко является не только способом поднять свою популярность среди радикального электората, но и демонстрацией лояльности Вашингтону и готовностью далее следовать в фарватере американской политики, закрепляющей курс на конфронтацию с Россией в долгосрочной перспективе.
7.С одной стороны, США с базами в Крыму пролетели, но в долгосрочной перспективе. базы США на территории Украины могут стать фактом реальности, логично дополнив постоянно ротируемый штат военных советников и инструкторов. Сама логика конфронтации с Россией будет подталкивать США использовать киевских марионеток для этих целей.
_____________________________________________________
