Я Ватник

Колумнист Bloomberg: данные по допингу ставят под сомнение честность WADA

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Утечка данных о приеме западными спортсменами запрещенных препаратов по медицинским показаниям посеет сомнения относительно деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA), считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.

Сейчас западные СМИ активно обсуждают "российский след" в хакерских атаках на сайт WADA, но гораздо меньшее внимание уделяют вопросам этичности приема запрещенных веществ олимпийскими чемпионами, отмечает обозреватель. Действительно, представить, что хакеры "по заказу российских спецслужб" взломали базу данных агентства, довольно легко, особенно на фоне отстранения российских спортсменов от Олимпиады, при этом желание России дискредитировать WADA, используя секретные данные для упреков в адрес "западных противников", было бы объяснимо, считает автор.

Однако сразу после взлома базы данных WADA крупнейшие западные СМИ сообщили лишь об утечке и ее возможной причине, но не о сути раскрытых данных, которые касались историй болезни известных спортсменов. Между тем, эти данные ставят серьезные этические вопросы. Да и само WADA и другие международные спортивные организации почти не комментировали появившиеся данные, отмечает обозреватель Bloomberg.

"Но все же информация опубликована. Ее будут обсуждать, и она посеет сомнения. Документы действительно поднимают вопросы о том, что WADA разрешает прием запрещенных веществ по медицинским показаниям", — пишет Бершидский.

Лекарства, которые принимали теннисистки Серена и Винус Уильямс и баскетболистка Елена Делле Донн, имеют не только терапевтический эффект, но и улучшают спортивные показатели. Так, кортикостероиды применяются для лечения аллергий, кожных заболеваний и нарушений дыхательной системы, но в то же время используются для ускорения восстановления спортсмена после нагрузок. Велогонщик Лэнс Армстронг провалил первый допинг-тест из-за приема кортикостероидов. Что касается амфетаминов и их применения для лечения СДВГ (синдрома дефицита внимания и гиперактивности), то такие вещества, как аддерол и фокалин, повышают активность и маскируют боль и утомление, напоминает обозреватель.

Чтобы избежать подозрений, WADA должно открыто обсуждать процедуры, которые разрешают прием запрещенных веществ по медицинским показаниям. Однако агентство, очевидно, будет сопротивляться дискуссиям, а это сыграет на руку России, полагает Бершидский.

Между тем, как пишет New York Times, многие американские спортсмены пытаются использовать лазейки, которые дает использование запрещенных препаратов с разрешения врачей. Так, после запрета Главной бейсбольной лигой в 2007 году амфетаминов многие игроки попытались воспользоваться исключительной терапевтической необходимостью для их приема. До официального запрета их – по медицинским показаниям – принимали 28 спортсменов. Но после число страдающих СДВГ удивительно быстро возросло до 103.

Во вторник группа хакеров Fancy Bear опубликовала документы из базы данных WADA. В них говорится, что американские олимпийские чемпионки — теннисистки Серена и Винус Уильямс, гимнастка Симона Байлз и баскетболистка Елена Делле Донн – принимали запрещенные препараты с ведома WADA. Также в документах указано, что Байлз и Делле Донн сдали положительный допинг-тест, но были допущены к Олимпиаде в Рио. WADA заявило, что его базу данных взломали российские хакеры, и обратилось к российским властям. Министр спорта Виталий Мутко заявил, что Россия не имеет никакого отношения к хакерским атакам.

https://ria.ru/sport/20160915/1477015699.html

Макдональд рассказал, почему Евросоюз может оказаться на свалке истории

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Страны верхнего эшелона Евросоюза доминируют над малыми государствами и навязывают им свой политический курс, в результате идея европейского единства теряет сторонников среди политиков и простых граждан, пишет ирландский журналист Брайан Макдональд.

Всего десять лет назад членство в ЕС было настолько привлекательной перспективой, что даже такие богатые государства, как Швейцария и Норвегия, рассматривали возможность вступления в блок. Кто бы мог подумать, что в 2016 году председатель Еврокомиссии будет говорить о том, что Евросоюзу угрожает "экзистенциальный кризис", отмечает журналист.

Канцлер Германии Ангела Меркель навязала всем остальным государствам Евросоюза свою миграционную политику, министр иностранных дел Люксембурга призвал выгнать Венгрию из ЕС за отказ принять мигрантов, а Австрия, судя по всему, не в состоянии организовать выборы, пишет Макдональд. В то же время один из возможных кандидатов на пост епископа Рима Кристоф Шенборн предупреждает католиков, что мусульмане планируют "исламское завоевание Европы". Боснийские сербы требуют независимости от Сараево, а Загреб, в свою очередь, угрожает мерами по "защите этнических хорватов" в Боснии.

"Конечно, все это может предвещать кризис, поэтому англичане решили обойтись без дурных предчувствий и просто проголосовали за выход из блока. Их соседи в Ирландии тоже вдруг усомнились в необходимости сохранения членства в ЕС, так как Брюссель оказывает давление на Дублин в связи с ирландской системой налогообложения. Если и этих доводов недостаточно, евроскептики, судя по опросам, набирают популярность в Италии и Голландии, а во Франции Марин Ле Пен предлагает устроить референдум о Frexit", — напоминает журналист.

По его словам, проблема заключается в том, что Евросоюз расширяется слишком быстро, принимая относительно небогатые страны Восточной Европы.

"Например, в 2013 году Брюссель дотянулся до Украины в то время, когда стало ясно, что общественность в Евросоюзе сыта по горло новыми участниками ЕС. Когда оглядываешься назад, присутствие представителя Великобритании в Еврокомиссии Кэтрин Эштон на Майдане кажется смехотворным, ведь теперь все мы знаем, что позиция самого Соединенного Королевства в ЕС была шаткой", — говорится в статье.

Другая причина проблем в Европейском союзе основана на том, что либеральные политики видят ЕС как инструмент для продвижения демократии, однако, когда избранные лидеры проводят политику, которая им не по вкусу, реакция будет недемократичной.

"Мы видели это на Украине в 2013 году, когда бывший президент Виктор Янукович отверг соглашение об ассоциации, которое было невыгодным для страны с финансовой точки зрения. Вместо того, чтобы уважать его полномочия, еврократы с вожделением способствовали его отставке путем жестокого переворота", — подчеркивает Макдональд.

Евросоюз расширялся слишком быстро, и теперь Брюссель пожинает плоды этого, потому что структуры ЕС не могут справиться с ситуацией, резюмирует журналист.

https://ria.ru/world/20160915/1476980525.html

ПРИБАЛТИКА УЖЕ СОМНЕВАЕТСЯ В ВЕРНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО ПУТИ

Геополитическая функция «буферной зоны» – «санитарного кордона», разделяющего Европу и Россию, не приносит странам Прибалтики ожидаемых дивидендов. Об этом честно пишут титульные эстонские СМИ, признающие: если бы с 1991 года эстонцы развивали отношения с Россией, то сегодня они пользовались бы её ресурсами и защитой и были бы уважаемы на международной арене. Но Прибалтика вела себя в мировой политике так, как вела, в результате теперь у неё презрение и бойкот со стороны России, а лидеры США и Европы принимают глав Литвы, Латвии и Эстонии скопом и помогают им из жалости.

В Эстонии царит совершенно не эстонское мироощущение «нет, ребята, всё не так, всё не так, как надо». Эстонцы глубоко и хронически недовольны всем происходящим в стране. К примеру, президентскими выборами, на которых всё не могут выбрать президента и которые превратились из выборов в политический балаган.
«Видимо, порядки в Партии реформ как в Северной Корее, где жестоко наказывается всякое инакомыслие, – пишет эстонский автор в Eesti Päevaleht LP о процессе голосования правящей партии в Рийгикогу. – Президентские выборы в парламенте показали, что, когда люди безголовые, все их начинания идут прахом». «Предательства в парламенте, выбрасывание кандидатов за борт, секретные документы… Может, весь этот драматизм идёт как раз из мыльных опер, на которых выросли наши теперешние политики: “Дерзкие и красивые”, “Домой и в путь”?» – издевается над происходящим эстонский Delfi.
Недовольны в Эстонии и самим институтом президентства – зачем он нам вообще нужен, кроме того, чтоб бабочку носить? «Т. н. президент земли миллиона бедняков – лицо, основной признак которого – бессилие, полная и безусловная импотенция, — пишет Õhtuleht, — у него нет власти, только её рудименты, и то в теории. Обычай таков, что т. н. президент даже эту малость не использует… Бессилие т. н. президента проявляется во всём, обычно т. н. президент не способен даже речь себе написать, хотя он только и делает, что произносит речи».
Недовольны в Эстонии эмиграцией и миграционной политикой властей – мол, те поддерживают обучение детей соотечественников в Финляндии эстонскому языку, хотя Россия делает то же самое с русскими в Эстонии и мы её за это страшно осуждаем. Недовольны и местными русскими (ну, это хроническое).
Словом, в Эстонии недовольны всем. Причём недовольны не только эстонские русские в своём жёстко сегрегированном закутке (хотя они тоже). Системное неудовлетворение эстонской жизнью как таковой испытывает и титульное абсолютное большинство. Все процитированные выше СМИ – вполне себе националистические издания, работающие для эстоноязычной аудитории. Им бермуторно на сердце и бермутно на душе.
О глубинных причинах эстонской хандры рассуждает колумнист тоже вполне себе националистического титульного Eesti Päevaleht, пишущий под псевдонимом Велло Неликендакс.
Эстонская хандра вызвана тем, что эстонцы всего на свете боятся, в мире их никто не уважает, Запад диктует свои условия, а ведь могло бы быть по-другому, сделай Эстония в 1991 году ставку на дружбу с Россией.
Мизансцена такая. Приходит Велло Неликендакс в свой старый дом, а там во дворе сидит русский друг детства Артём, который по молодости Велло частенько поколачивал. Выпив пива, друзья детства решают поговорить за жизнь по душам.
«Не пойму, чего вы, эстонцы, вдруг забоялись русских. Правительство аж кольцом свилось. Раньше вы такими слабаками не были. Мы с тобой дрались, но ты не ябедничал, я не ябедничал, мы друг друга уважали, – говорит эстонскому другу Артём. – Девяностые были те ещё, но БТР на улицах не было. Сейчас американские танки тут, немецкие самолёты там. Минобороны не может даже туалетную бумагу купить. НАТО, помоги! И боитесь вы теперь всех: русских, чернокожих, гомосеков, ЕС, шведских банков, защиты прав потребителя, шуток Йыкса и уполномоченного по гендеру. Избавьтесь уже от менталитета жертвы!»
Велло слушает, слушает всё это… и неожиданно соглашается со своим русским другом. «Мы были бы мозговитым другом парня с мускулами, помогали бы ему понять, что к чему в мире, писали бы контрольные на пятёрки, а он мочил бы наших обидчиков в сортире… Перед немцами не пресмыкались бы, Юнкеру сказали бы, что нет, у нас в Эстонии свои порядки. Швеции дали бы по рылу, ездили бы в Австрию на лыжах кататься, и там нам давали бы лучшие номера и лыжные палки… Чёрт, нельзя быть такой тряпкой. Чёрт, куда делись упорство лесных братьев, упрямство ходоков из Ания, кураж древних эстов?»
Колонка в Eesti Päevaleht – это сказка о потерянном времени, плач об утраченных возможностях Эстонии состояться как полноценный уважаемый игрок на международной арене за счёт хороших отношений с Россией.
В равной степени притча об утраченных возможностях относится и к Латвии с Литвой. В 1991 году для стран Прибалтики все дороги были открыты. Перспективы стать международными посредниками, переговорщиками, медиаторами – геополитическим «мостом» между Россией и Западом – были для них реальностью. Путь на Запад для них был открыт, но и на Востоке странам Балтии никто ничего не закрывал. Рядом с ними была огромная Россия с её неиссякаемыми колоссальными ресурсами, которая щедро открывала Прибалтике доступ к этим ресурсам и при этом не отрицала её европейского выбора, признавала Литву, Латвию и Эстонию европейскими странами и даже не собиралась заманивать их в СНГ или ОДКБ.
Эстония всю историю своего недолгого существования мечтала развиваться как Финляндия, и в начале 1990-х годов у неё были для этого идеальные стартовые условия. Советский Союз распался, в России у власти президент Ельцин, больше всех прибалтийских политиков сделавший для восстановления независимости Прибалтийских республик, Европа согласна принять в свою семью, МВФ готов выдавать кредиты, и весь мир говорит о Прибалтике как о «мосте» в Россию.
У Финляндии во второй половине 1940-х годов были куда более слабые стартовые позиции. Финляндия, для начала, была проигравшей во Второй мировой войне, и планы союзников по антигитлеровской коалиции в отношении Суоми не предполагали никакой особой дипломатической и внешнеэкономической функции Хельсинки. Но Хельсинки сумел перевернуть положение дел в свою пользу – в результате Финляндия стала одной из ведущих экономик и одним из самых благополучных обществ мира, сделавшись полноценной частью Запада за счёт доступа к безграничным ресурсам России.
У стран Прибалтики же четверть века назад по сравнению с финнами перспективы были просто термоядерные!
Они могли бы соединить в себе западные реформы и российский потенциал.
Да, Россия в 1990-е годы переживала тотальный кризис, но если бы не клиническая русофобия, заставлявшая думать, что от этого кризиса Россия развалится и умрёт, то затем Прибалтика смогла бы рвануть вперёд вместе с ней. Эстонский космонавт вышел бы в открытый космос. Техническое оборудование для российской космической отрасли по-прежнему производилось бы в Латвии – не понадобилось бы закрывать все эти заводы, разгонять исследовательские институты, лаборатории и конструкторские бюро, выставлять на улицу и выдавливать из страны учёных с мировых именем, конструкторов, изобретателей, инженеров.
На западном направлении Прибалтика, имея на руках такой козырь, как дружба с Россией, смогла бы действовать уверенно и самостоятельно. Она могла бы торговаться о выгодных для себя условиях вступления в Евросоюз, как Польша, а не униженно проситься туда на каких угодно условиях с глазами кота из «Шрека». В Евросоюзе Прибалтика смогла бы позволить себе роскошь наотрез отказаться от приёма у себя африканцев и арабов и не бояться, что Брюссель за такую дерзость лишит её дотаций из еврофондов, потому что, имея доступ к огромному восточному рынку и освоению российских ресурсов, Литва, Латвия и Эстония были бы «донорами» Евросоюза.
Всё это могло бы быть, если бы Прибалтика с самого начала сделала ставку на развитие стратегического партнёрства, хорошие отношения и просто дружбу с Россией. Но Эстония, Латвия и Литва вели себя по отношению к России так, как вели. И кто они после этого для всего мира?
Трусы, которые напоминают миру о своём существовании исключительно нытьём, стонами и мольбами защитить их от ужасного восточного соседа, которому до них демонстративно и дела никакого нет.
От возможностей использования российских ресурсов Литва, Латвия и Эстония принципиально отказываются, а теперь уже Россия принципиально отказывает странам Прибалтики в доступе к своим ресурсам. В той альтернативной истории, которая могла бы быть реальностью, Москва вовсе не строила бы никаких отечественных морских портов на Балтике – вся торговля России с Европой как шла, так и шла бы дальше через Клайпеду, Ригу и Таллин. В нашей же реальности российское руководство сознательно идёт к тому, чтобы через Прибалтику вовсе не проходил ни один российский груз, – только на днях глава «Транснефти» Николай Токарев доложил президенту Владимиру Путину, что в ближайшие месяцы поставки российской нефти через Прибалтику будут сокращены до нуля и с 2018 года «Транснефть» полностью откажется от транспортировки нефти через прибалтийские порты.
Так ли уж радостно на этом фоне обстоят дела на западном направлении? Полученную в 1991 году независимость литовцы, латыши и эстонцы утратили, не успев её толком прощупать. Сегодня три прибалтийских столицы дрожат от каждого окрика Еврокомиссии как осиновый лист. Беженцев им навязали, закон о сожительстве навязали… и ещё много чего навяжут, потому что Прибалтика «на всё согласная». И как ей бузить, если население выживает за счёт эмиграции в Западную Европу, а экономика «сидит на игле» еврофондов?
Страны Прибалтики могли бы пользоваться всеобщим уважением, как посредники и дипломаты. В реальности же они довольствуются презрением, как страны, которые не могут сами за себя постоять и живут за чужой счёт. На встречах с Обамой, Байденом, Меркель, Юнкером глав Литвы, Латвии и Эстонии заводят в кабинет по три за раз. Скопом. Чтобы по отдельности с ними не возиться.
От всего этого глубинное недовольство – подспудное чувство тотальной неудовлетворённости тем результатом, к которому пришли сегодня Литва, Латвия и Эстония.
«Демонстрируя верность правящему режиму, он достиг пределов человеческих возможностей: ещё евросексуальнее, мультикультурнее и высокомернее в отношении бедняков быть нельзя, – пишет об уходящем президенте Эстонии Тоомасе Хендрике Ильвесе корреспондент Õhtuleht Свен Сильдник и после переходит от Ильвеса к обобщениям по всей эстонской жизни: – Рушится медицина с её пустой Больничной кассой, образование с его безграмотными студентами, социальная система с её заживо гниющими стариками и голодающими детьми, а зло остаётся. Культура, человечность и достоинство исчезают, а жажда крови, коррупция, притеснение бедняков и, конечно, глупая ложь не кончаются».
Больше всего прибалтийскую ипохондрию усиливает ощущение безнадёжности происходящего. Точка невозврата пройдена, вернуться к утраченным возможностям уже не получится, жизнь невозможно повернуть назад. От наваливающейся безнадёжности – хандра и депрессия. Уже не молоды, и жизнь в них не крепка – чего им ждать, тоска, тоска.

http://news-front.info/2016/09/14/pribaltika-uzhe-somnevaetsya-v-vernosti-evropejskogo-puti/