Я Ватник

И вот, что интересно - на протяжении без малого 70 лет у СССР не было проблем с республиками, составлявшими Союз. Не было проблем с Украиной, не было проблем с Грузией. У Кишинева не было проблем с Приднестровьем. У Киева не было проблем с Донбассом. На протяжении 65 лет не было проблем с Карабахом.

Но стоило только разделить СССР, якобы выполнив волю народа (хотя это была откровенная ложь), якобы с целью развития и процветания... и проблемы начались. И на протяжении 25 лет проблемы так и не решены, наоборот, с каждым годом их становится все больше.

Так был ли СССР лагерем, в котором советское руководство насильно удерживало народы или может быть наоборот?

Мне кажется, что наоборот - СССР был естественным и органичным Союзом народов, на протяжении веков проживавших вместе с составе Российской империи, в составе России. А вот раздел СССР - это как раз противоестественное решение.

И удерживают республики бывшего СССР в разделенном виде тоже против естественных стремлений народов. Удерживают искусственно. Насаждают национализм, вражду, стравливают народы друг с другом, провоцирую конфликты.

Кто это делает? Да те, кому выгодно держать Россию в расколотом состоянии, руководствуясь древним принципом "разделяя, властвуй".

Эти же силы пытались расколоть Россию в 1917-м году, понадеявшись на то, что революция и победа большевиков положит конец российской монархии и Россия окажется раздроблена на множество малых и слабых государств.

Однако большевики, победив в гражданской войне и преодолев смуту, объединились в Союз. И этот Союз многие десятилетия оставался прочным и стабильным, пока его не разделили изнутри обманным путем.

Иногда встречается критика союзного договора, который якобы позволил осуществить раздел СССР. Мне кажется, что проблема была не в договоре. Проблема была в деградации элиты, решившей поделить страну.

Не будь союзного договора, прогнившая партэлита, из которой вышли либеральные демократы, нашла бы иной способ делить страну. Делили бы по областям, губерниям, федеральным округам, как-нибудь еще. Объявили бы это волей народа, изменили бы конституцию, в конце-концов сами сочинили бы союзный договор.

Бумага бессильна перед волей власть имущих.

Если бумага не позволяет делать то, что затеяло руководство страны - тем хуже для бумаги. Сколько раз уже политики перешагивали через договора и законы, меняли Конституции и конвенции, начинали войны в нарушение всех правил, делили страны.

Примеров сколько угодно. Гитлер в свое время нарушил пакт о ненападении. США нарушили резолюцию ООН, начав бомбардировку Ливии. Украинские власти нарушили закон, применив на юго-востоке войска без введения военного положения.

Поэтому я не думаю, что в разделе СССР виноваты авторы союзного договора. Никакой союзный договор или его отсутствие не остановили бы Ельцина, Кравчука и их соратников от раздела страны.

Да и как могли авторы союзного договора в 1922 году предполагать, что СССР станут делить со ссылкой на этот договор? Ведь он наоборот был задуман как объединяющий документ.

Нет, причина распада СССР не в союзном договоре и не в близорукости его авторов, а в желании демократов, вышедших из прогнившей партэлиты, разобрать СССР (то есть Россию) на части и пустить по рукам.

Но что-то мы отвлеклись. Все-таки сегодня, вернее вчера, был день рождения, а не день ликвидации СССР.

Чем был СССР?

СССР был историческим продолжением Российской империи.

СССР тоже был империей, только советской. Но это была не обычная империя, советская империя не эксплуатировала свои колонии, да и колоний в классическом понимании у Союза не было. СССР давал народам, выбравшим путь социализма, технологии и ресурсы для развития. И многие страны в мире состоялись именно благодаря СССР.

Было это расточительством или нет? Думаю, это было верным решением. И экономические проблемы в СССР вовсе не были вызваны тем, что слишком много ресурсов уходило на поддержку других стран. Вот сегодня Россия никого не поддерживает, если не считать гуманитарные конвои в Донбасс (не такие уж дорогие в масштабах страны) и операцию ВКС РФ в Сирии. И что? Экономика России сильна и не имеет проблем?

Экономические проблемы СССР лежали в иной плоскости, но это отдельный и непростой разговор.

СССР был продолжением истории России и на протяжении нескольких десятилетий, вплоть до 80-х, это было очень достойное продолжение.

СССР не уступал по своему влиянию в мире и относительному уровню жизни населения лучшим периодам Российской империи.

СССР был сверхдержавой, которая на протяжении нескольких десятилетий удерживала паритет с США и странами Запада - альянсом, превосходившим СССР по населению и общему размеру экономики в несколько раз.

И при этом СССР вплоть до 70-х годов развивался, прошел через тяжелейшую войну и сумел восстановить разрушенное менее, чем за 20 лет - сравните это с результатами Российской Федерации, которая не проходила через разрушительные войны, однако за 25 лет так и не смогла обновить промышленность в объемах, сколько-нибудь сопоставимых с объемами индустриализации, проведенной в СССР после гражданской войны.

СССР вывел человечество в космос, запустив сперва спутник, затем пилотируемый корабль, а впоследствии и космическую станцию. И успехи США в космонавтике в значительной степени обусловлены тем, что Штаты просто не хотели отставать от СССР на этом пути. Не будь советской космонавтики, неизвестно еще, полетел бы человек в космос в 20-м веке или ограничился бы запуском спутников, ведь для бизнеса пилотируемые полеты в космос до сих пор не нужны.

СССР занимал лидирующие позиции в космонавтике, атомной энергетике, создал выдающуюся физ-мат школу. Дипломы советских ВУЗов принимались во всем мире. Советский кинематограф создал огромное количество фильмов, которые мы смотрим до сих пор, и не просто смотрим, а предпочитаем большинству современных кинокартин.

В каких областях Российская Федерация лидирует сегодня? Только в тех, которые остались в наследство от СССР, ничего принципиально нового в науке и технике после 1991 года мы не добились, новых направлений не освоили, компьютеры и оборудование лучше других делать не научились, в нанотехнологиях тоже не вырвались вперед.

Если составлять сотню лучших отечественных фильмов - много ли там будет современных российских работ? Думаю меньшинство.

Да, в позднем СССР возникли серьезные экономические проблемы. Да и политическая система не была особенно хороша. Реформы были необходимы, это правда. Но реформы реформам рознь. Когда Петр и Екатерина проводили свои реформы, они не делили Россию на куски, объясняя это необходимостью перемен. Иван Грозный тоже провел множество реформ, но при этом не разделил государство, а наоборот присоединил к нему Казанское ханство.

Реформы по-разному можно проводить.

И обеспечить страну колбасой и автомобилями за счет выгодной торговли нефтью и газом можно было без раздела страны.

Но не будем снова уходить в тему раздела СССР.

СССР был реорганизованной Россией, он был историческим продолжением России и продолжением очень достойным.

В СССР мы были свободны, между нами не было стен и границ, мы могли работать во всех городах страны, нам было гарантировано жилье, работа и возможность учиться. Это и была свобода. Ее было больше, чем сегодня у многих из нас. Сегодня свобода есть только у тех, у кого много денег, а раньше свобода была у всех.

И работать мы могли в СССР не только в сфере торговли, не только менеджерами и бухгалтерами - у нас был широкий выбор профессий и путей развития, сегодня же этот выбор меньше в несколько раз.

Да, не все в СССР было замечательно, далеко не все, но ни одна известная мне проблема СССР для ее решения не требовала делить страну.

СССР был социалистическим воплощением России - большой и великой России.

Так давайте отметим этот день, потому что 30 декабря - это один из дней рождения России - большой, великой и по-настоящему единой России, на протяжении 70 лет объединявшей всех, кто говорил на русском языке.